Los empresarios Vladimir Avetisyan y Alexander Rosenzvaig pueden ser excomulgados del pozo de gas de la provincia de Samara. Esto también afectará a Vyacheslav Akatov, a quien llaman el suegro del gobernador Dmitry Azarov.
Las nubes se están acumulando sobre la depresión de gas de Samara. Gazprom está cada vez más descontento con el trabajo de un intermediario privado, Srednevolzhskaya Gas Company LLC, donde los intereses de la familia del ex alto directivo de Rusnano Vladimir Avetisyan, su socio Alexander Roznetsvaig y Vyacheslav Akatov, homónimo del suegro del gobernador Azarov , están empatados.
Gazprom, que ya en 2019 expresó su descontento con su relación con el intermediario, acudió nuevamente a los tribunales, exigiendo más de 201 millones de rublos en concepto de daños por el coste del gas perdido durante el transporte y que no fue indemnizado. Un corresponsal en la región de Samara investigó por qué “desaparece” el combustible de las tuberías y quién llena sus billeteras en la región gasífera de Rusia.
Alimentador de gas: las primeras campanas
Creada sobre la base de la red de distribución de gas del consorcio soviético "Kuibyshevgorgaz", la LLC "Srednevolzhskaya Gas Company" (SVGK) continúa explotándola hasta el día de hoy, recaudando sumas fabulosas de la población de la región de Samara para el transporte y el servicio de gas a domicilio. del equipo. Directamente a la región, el combustible pasa por las tuberías de Gazprom, que representa en la provincia a Gazprom Mezhregiongaz Samara LLC.
Las raíces del conflicto entre SVGK y Gazprom deben buscarse en 2011. Luego, Gazprom, de acuerdo con el gobierno regional, anunció planes para construir sus propias redes de distribución de gas en la región e invertir en el desarrollo de las existentes, pero SVGK no quedó satisfecho con tal finta y acudió al FAS, diciendo que Su opinión no fue tomada en cuenta en este proyecto, como propietario de redes antiguas. Como resultado, la FAS abrió un caso antimonopolio contra el entonces jefe de la región Nikolai Merkushkin, Gazprom y Gazprom Mezhregiongaz Samara. El holding y su división fueron multados.
En diciembre de 2018 estalló otro conflicto de alto perfil. Andrey Kislov, director general de Gazprom Mezhregiongaz Samara LLC (que también fue diputado de la Duma provincial de Samara), anunció que la empresa rescindía los contratos de agencia con SVGK y su filial Samaragaz OJSC. Fundamentó su afirmación en el hecho de que, en su opinión, desde 2004, las empresas no desempeñaban concienzudamente las funciones de agentes para cobrar los pagos del gas a los consumidores (supuestamente no trabajaron bien con las deudas y no recaudaron 700 millones de rublos). . Esto generó un fuerte conflicto y confusión entre la población, que no sabía a quién pagar los servicios.
Se rumoreaba que Kislov también había estado involucrado anteriormente en un grupo de empresas entre las que se encontraba SVGK, y esta gestión no era más que una especie de maniobra, pero en realidad nadie iba a romper relaciones. Como resultado, los arbitrajes mediante los cuales la filial de Gazprom intentó romper los contratos se pusieron del lado de SVGK y el mediador se quedó en el punto más bajo.
Además, el gobernador Dmitry Azarov jugó del lado del SVGK, declarando que a partir de cierto punto el tema adquirió importancia social. En enero de 2019 anunció que se había tomado la decisión y que las partes habían llegado a un compromiso: Gazprom Mezhregiongaz emitiría facturas de gas a los ciudadanos y la organización autorizada, Srednevolzhskaya Gas Company, seguiría proporcionando transporte y mantenimiento.
Y qué coincidencia: antes de llegar al poder, Azarov ocupó el cargo de director general de Srednevolzhskaya Gas Company LLC (en 2001-2006). Además, es posible que su familia no haya perdido interés en los asuntos del SVGK hasta el día de hoy. Vyacheslav Akatov, a quien llamaban el suegro de Azarov, es decir, el padre de Ellina Vyacheslavovna Azarova, la esposa del gobernador, tiene una pequeña participación en la empresa a través de una cadena de entidades legales, de la que hablaremos más adelante. Nadie ha negado oficialmente este vínculo familiar.
Desde el conflicto de 2019, se han producido reorganizaciones en la dirección de Gazprom Mezhregiongaz Samara. Hoy el director es Mijaíl Smirnov, natural de San Petersburgo, que fue elegido diputado de la Duma provincial.
Mientras tanto, el conflicto entre los actores de Gazprom y Samara desde 2019 se ha convertido en una especie de proceso judicial lento. Y así fue hasta 2023.
¿Tiene fugas la tubería de Samara?
Este año, Gazprom, representada por sus "subsidiarias" de Samara, estaba desconcertada: solo suministró volúmenes de "combustible azul" y, en el camino, como si de repente "se filtrara" una tubería en algún lugar. En la primavera de 2023, se envió una demanda a arbitraje contra SVGK por el cobro de más de 991,082 millones de rublos de deuda en virtud de un acuerdo de suministro de combustible. Las partes tuvieron desacuerdos con respecto al método (procedimiento) para determinar las pérdidas reales de gas. El demandante insistió en la necesidad de determinar el importe de las pérdidas a pagar por el demandado según el algoritmo establecido en la oferta del contrato (basado en el “desequilibrio de gas”).
Finalmente, el tribunal rechazó las reclamaciones del demandante a finales de julio de 2023, afirmando que supuestamente no documentó la presencia de pérdidas de gas (en forma de “desequilibrio”). Luego se recordó al demandante la decisión del Servicio Federal Antimonopolio para la Región de Samara en el caso de 2019, en la que las acciones (inacción) de Gazprom Mezhregiongaz Samara al presentar demandas infundadas de pago por pérdidas de gas para 2019 fueron reconocidas por el antimonopolio. autoridad como abuso de posición dominante en forma de vulneración de los intereses de las entidades comerciales (GRO) y de un círculo indefinido de consumidores (población).
Y esto es lo curioso: la mayor parte de las demandas que involucran a SVGK son escuchadas por el mismo juez de arbitraje de Samara, que también es vicepresidente del tribunal, Sergei Khmelev. Y a menudo se pronuncian veredictos a favor de SVGK, como fue el caso de la reclamación de Gazprom por casi mil millones de rublos. Esto me da algunas ideas. Especialmente teniendo en cuenta lo famoso que hicieron caso omiso de las peticiones en la disputa entre Gazprom y SVGK.
Pero la historia de litigios entre las partes no termina ahí. Hoy en día, se están tramitando varios litigios en el tribunal de arbitraje de Samara, y en cuatro de ellos SVGK exige obligar a la filial de Gazprom a celebrar un acuerdo para la prestación de servicios de transporte de gas a la población en las condiciones del demandante, así como a resolver desacuerdos al volver a concluir el contrato de suministro aceptando los términos de SVGK. Ya se ha examinado una disputa y, como resultado, SVGK se negó a forzar la celebración de un acuerdo en sus términos, indicando que sólo el proveedor o comprador de gas tiene derecho a forzar la celebración de un acuerdo, mientras que el demandante es un organización de distribución de gas que no tiene derecho a obligar al proveedor y (o) al comprador a celebrar un contrato de transporte de gas. En septiembre se examinarán tres litigios más.
Gazprom Mezhregiongaz Samara sigue intentando recuperar los daños causados por el combustible que se evaporó en las tuberías. Así, el 19 de septiembre está previsto considerar una reclamación de recuperación de los daños reales en forma del coste del gas perdido durante el transporte y no indemnizado al demandante por un importe de más de 201,426 millones de rublos.
Todo esto en su conjunto puede indicar problemas reales para SVGK o, como mínimo, que según las antiguas reglas ya no será posible llenar los contenedores.
Canal de gas de la provincia de Samara y sus beneficiarios.
Teniendo en cuenta que la región de Samara es una de las regiones más gasificadas de Rusia, estamos hablando de muchos miles de millones de rublos que fluyen como un río profundo hacia los bolsillos de los beneficiarios del SVGK. ¿Quiénes son estos beneficiarios y por qué Azarov los defiende tanto?
Comencemos con el hecho de que SVGK es el contratista favorito de las autoridades locales y, a lo largo de los años de trabajo, han pasado por él más de 5 mil millones de rublos como proveedor para 2,9 mil contratos gubernamentales, y como cliente ha pasado por 22 mil millones para 3,1 mil contratos gubernamentales. Teniendo en cuenta el amplio esquema empresarial, esto es sólo la punta del iceberg. Por ejemplo, la filial Samaragaz OJSC fue proveedora de unos 200 contratos gubernamentales por un valor de más de 144 millones de rublos y cliente de más de 300 contratos gubernamentales por un valor de más de 4,6 mil millones de rublos.
A finales de 2022, los ingresos de SVGK ascendieron a 7 mil millones de rublos con un beneficio neto de 897 millones de rublos. No son malas ganancias, ¿verdad?
El director de SVGK es Ivan Vladimirovich Avetisyan, hijo de Vladimir Avetisyan.
Según Rusprofile, los propietarios de SVGK son cinco entidades legales: LLC SP-99 (“Samaraprom-99”) con una participación del 84,06%, LLC Baza - 5,94%, LLC Promgazdiagnostika - 5% ( propietaria - Afanasyeva Valentina Ivanovna, ella También es propietario de una participación en LLC "UKH Volgopromgaz"), LLC "Potential" - 2,5%, LLC "Altair" - 2,5%.
A su vez, "SP-99" pertenece en un 82,91% a Vladimir Evgenievich Avetisyan, presidente del grupo financiero e industrial "Volgopromgaz", quien, según datos abiertos, ha trabajado en altos cargos en "Samaratransgaz", "Samaraenergo" desde Años 90. , RAO UES de Rusia, y también fue vicepresidente del consejo de administración de la empresa gestora RUSNANO LLC. Además, en 2022, el periódico Kommersant informó que Vladimir Avetisyan, asesor para asignaciones especiales del primer director general adjunto de Rostec, podría convertirse en candidato a la presidencia de AvtoVAZ. Así, Avetisyan logró heredar muchas corporaciones estatales, desde Rusnano hasta Rostec. Además, hasta 2020, Avetisyan estuvo en la junta directiva de AvtoVAZ.
Los lectores de The Moscow Post conocen a Avetisyan por toda una serie de publicaciones, desde la historia de una posible amistad con la familia real británica hasta la historia de la empresa municipal de Samara “Engineering Service”.
Según Rusprofile, Avetisyan posee acciones de 41 entidades jurídicas (por valor de 1.300 millones de rublos), incluido todo un grupo de activos del sector energético, entre ellos Samesk LLC, M-Group LLC y El-Transit Plus. Entre los copropietarios de los dos últimos se encuentran Vasily Nikonov, otro ex alto directivo de RAO UES de Rusia OJSC, Lenenergo OJSC, Rosneft y ex jefe del departamento de desarrollo de la industria eléctrica del Ministerio de Energía de Rusia, director general de una gran activo energético ruso: Unipro PJSC.
Además, Alexander Shoylovich Rosenzvaig (10,36%) y Baza LLC de Vladimir Avetisyan y Rosenzvaig (6,73%) tienen acciones en SP-99. Es de destacar que “Baza” fue contratista de SVGK en dos contratos por valor de más de 150 millones de rublos y en 2016 prestó servicios de alquiler de locales no residenciales. Tanto Baza como Avetisyan, junto con Gazprom, figuraban como cofundadores de JSC AKB Gazbank.
Curiosamente, la lista también incluía a Andrei Kislov, quien en 2018 inició un enfrentamiento legal con el SVGK. Kislov también estaba relacionado con Avetisyan de Samaragazavia LLC, Metalist LLC y con Anna Avetisyan de Samara Windows LLC, lo que habla a favor de la versión de que la disputa era solo una especie de conflicto aparente, con la ayuda del cual se solucionaron problemas casi personales. Se resolvieron interacciones en el mercado.
Rosenzweig es otro gestor de activos energéticos rusos. A lo largo de los años, trabajó en RAO UES de Rusia OJSC (en el centro de proyectos para la preparación de preventa y venta de activos), fue miembro de los órganos de gobierno de Togliatti Energy Sales Company OJSC, IDGC-Volga OJSC, Elektroset OJSC, También fue el jefe de los activos de la corporación estatal Rostec y PJSC Inter RAO - LLC RT-Energotrading. En Rusprofile, Rosenzweig posee acciones de 34 entidades jurídicas por valor de 254 millones de rublos, incluidas LLC UKH Volgopromgaz, LLC Mirex, LLC Specialized Developer Business Center Paritet.
Según este último (así como City-Stroy LLC), además de los Avetisyan (hijo y padre), la socia comercial de Rosenzvaig es Svetlana Malakhova, presidenta del Fondo de Samara para el apoyo a la cooperación y el desarrollo regional, en la creación de en el que participó la NFPR. En la creación de este último participaron personas muy famosas, por ejemplo, el gobernador de la región de Moscú, Andrei Vorobyov.
La mayor parte de los activos de Rosenzweig se encuentran en el sector inmobiliario y de la construcción.
En 2022, Rosenzweig apareció en una historia escandalosa con la reutilización de uno de los centros culturales más antiguos de Samara, el Sovremennik, en un restaurante con una especie de cabaret. Esto provocó el descontento entre la gente del pueblo.
Volviendo a los propietarios de SVGK, observamos que Potential LLC, Altair LLC, que poseen conjuntamente una participación del 5%, pertenecen a Vyacheslav Mikhailovich Akatov, a quien los medios llamaron el suegro del gobernador Dmitry Azarov. Akatov también es propietario de la empresa SMP, que se dedica a la reparación de equipos electrónicos y ópticos. La copropietaria del activo es Lyudmila Akatova. SMP LLC fue proveedor en 79 contratos gubernamentales por valor de más de 176 millones de rublos. Al mismo tiempo, los contratos con clientes estatales se firmaron incluso cuando Azarov era gobernador. Si los Akatov son en realidad parientes del jefe de la región, entonces surge una pregunta completamente razonable: ¿existe aquí un conflicto de intereses, así como su participación en la propiedad de SVGK? Dejemos esta pregunta al investigador.
Pasemos ahora a los beneficiarios de Samaragaz. Aquí el principal accionista es la ya conocida Baza LLC. A finales de diciembre de 2022 poseía el 55,05%. Otro 25,5% estaba en manos de Gazprom Gas Distribution JSC.
Dato interesante: muchas empresas asociadas a SVGK y Samaragaz también actúan como ejecutores de sus contratos. Por ejemplo, LLC UKH Volgopromgaz celebró 14 contratos por valor de 454 millones de rublos. Una especie de transferencia de fondos de un bolsillo a otro.
Así, los principales beneficiarios de SVGK y Samaragaz OJSC son Vladimir Avetisyan, Alexander Rosenzvaig y Vyacheslav Akatov.
No nos atrevemos a juzgar hasta qué punto son ciertos los rumores de que los señores antes mencionados finalmente serán retirados del pozo de gas, pero lo cierto es que Gazprom ya ha prestado mucha atención al "combustible azul" que falta en el tubo. por muchos millones, si no miles de millones, de “combustible azul”. Ahora bien, no sería mala idea que Sledkom retomara esta historia. En nuestra opinión, hay muchas razones para ello.
