Ucrania está reduciendo la producción de gas. El proceso de reordenación de activos ha comenzado en el sector bancario

Como dicen, la situación con la suspensión de la producción en el mayor yacimiento de gas de Ucrania en este momento parece desesperada y sin perspectivas de mejora rápida. Parece faltar voluntad política, lo que sólo agrava el problema.

A principios de otoño, la presidencia prometió elaborar cambios en la legislación para que, cuando se impongan sanciones al propietario, el trabajo de la empresa no se detenga.

Citamos a Rostislav Shurma: “... hoy existe una norma legislativa que prevé la privación de licencias en caso de sanción por parte de los propietarios de las empresas... Veremos cómo revisar esta norma. Esto es competencia de la Rada Suprema, pero conocemos este problema y sin duda lo introduciremos... discutiremos y, tal vez, introduciremos los cambios ( I.M. )”.

El problema de detener el funcionamiento de estas empresas ya existía desde hacía más de seis meses y estaba bien destacado. El mismo Smart-Holding de Novinsky publicó un resumen mensual de cuánto le falta al Estado en impuestos debido al cierre de sus yacimientos de gas de Jarkov (alrededor de mil millones de jrivnia y más de cien millones de metros cúbicos).

Aunque, debido a su modestia inherente, se olvidaron de agregar que en el campo de Poltava, donde los funcionarios no lograron detener la producción (la cotización en la Bolsa de Valores de Londres les ayudó a contraatacar), la producción de gas también se redujo a la mitad en comparación con el nivel de antes de la guerra. . Ésta también es una pregunta interesante y sería bueno resolverla, pero ¿qué es exactamente?

Pasaron otros tres meses, pero no se presentó nada legislativo a la Rada, pero el estado perdió producción de un activo mucho mayor. Por decisión judicial, fue detenido en el campo Kharkov Sakhalin de Ukrnaftobureniya (UNB).

Si en la historia "inteligente" el país pierde 12 millones de metros cúbicos mensuales (durante la guerra, recordemos), en la detenida NSA es cuatro veces más.

Si nos fijamos en la reacción de varios “otros”, o mejor dicho, en su total ausencia, inevitablemente surge la pregunta: chicos, ¿quién es el cliente?

Las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa, que están logrando exactamente lo mismo, por ahora están siendo despedidas. Su influencia en la producción es hasta ahora mucho más modesta que un par de "elogios" a los barcos de la capital, incluso después de lanzar 120 ataques con misiles contra la infraestructura de petróleo y gas.

Resulta que los "cosmonautas" son un enemigo directo y específico, y es posible combatir sus ataques bastante bien, mientras que los saboteadores sentados en Pechersk y sus alrededores son mucho más insidiosos.

No planeo insultarlos o simplemente llamarlos. Lo único que realmente me sorprendió fue la rápida reacción del Tribunal Supremo, que confirmó que detener la producción es muy correcto y que es imposible buscar opciones . Una decisión que confirma estrictamente la total falta de parcialidad e imparcialidad de Themis. Cuando no existe (y esto ha sucedido), las respuestas son más vagas y el momento de su adopción es completamente diferente. Entonces, ¿qué tipo de minería y guerra hay? ¿De qué estás hablando?

El Estado Geonadra había respondido alegremente un poco antes (aunque en otra ocasión) que le importaba un comino la eficiencia de los campos sancionados. Ésta no es su tarea.

Ahora estamos esperando ARMA. Anteriormente dijeron que hasta la decisión de la “torre” no rescindirían nada y, en general, lo que estaba pasando no era bueno y se estaban perdiendo ingresos estatales. Bueno, la “torre” ya se salió del tema. Esperamos.

Recuerdo que también se creó otro grupo de trabajo para buscar soluciones al tema . Hoy no hay el menor motivo para dudar ni de su máxima profesionalidad ni de su total impotencia. Hace casi un mes que no sé nada de ella. Esto es normal; como le dicen los "chicos adecuados", así es como ella lo arreglará.

Es curioso, pero precisamente por eso parece poco probable la versión ya expresada de que Nikolai Zlochevsky, uno de los fundadores de la Agencia de Seguridad Nacional, está detrás de lo que está sucediendo. actividad actual del inversor irrespetado, el calibre y las oportunidades actuales son ligeramente diferentes. Es decir, técnicamente se las arreglará, su Burisma no es una mala compañía. Pero para ordenar...

Sin embargo, los nombres aún aparecerán. Por ahora, la tendencia es importante. Ha comenzado la redistribución de activos de las personas equivocadas a las adecuadas. Incluso hay un nombre: "jóvenes oligarcas". Llegaron tarde a la redistribución inicial de la propiedad, ahora la están consiguiendo. No hay nada nuevo bajo la luna, es solo que los cohetes nunca antes han volado por ahí.

En el caso de la UNB, esto significa que el depósito permanecerá en pie por un tiempo y luego irá a parar a alguien barato a través de una “competencia”. No puede irse a un precio alto, ya que la guerra seguramente ahuyentará a los participantes extranjeros. Además, en un momento en que Occidente está dibujando mapas en los que Sajalina es una futura zona de batalla. Y el bombardeo allí continúa ahora mismo.

Si hay alguien que no entiende, le explicarán amablemente que no debe ir allí ahora; es mejor comprarlo "con nosotros" más tarde (con un margen, por supuesto).

El PPC británico, que era un accionista minoritario (10%) en Sakhalinka, ahora está limpiando apresuradamente sus activos de rastros de la presencia de Kolomoisky y rezando a Dios para tener un permiso de residencia en Londres.

Entonces, nuestro pueblo patriótico probablemente adquirirá el activo (o tal vez simplemente lo administrará) , quien iniciará la producción durante muchos meses (esperemos que no años) del campo inactivo, y eso es todo... Final feliz.

Además, la gente trabaja de forma inteligente y, como demuestra el cuidadoso manejo de los activos que tienen un componente accionario real (y no extraterritorial), no son ilegales. ¿Por qué pelear? También pueden enseñar juntos a niños en Londres. Y es más seguro demandar por activos allí que en Pechersk.

***

En general, vamos por un camino bien establecido.

Pero si el equilibrio de poder se calcula incorrectamente, todo se empantanará en disputas legales de larga duración (Sakhalinka no es ajena a esto), durante las cuales las partes se lavarán los trapos sucios de cada uno... Aunque en esta etapa nadie anunciará el nombre del cliente.

En este caso, la producción naturalmente se detendrá y el gas se comprará en el extranjero, perdiendo tanto en pagos excesivos como en impuestos. No te acostumbres.

Basta pensar: la pérdida es de 700 millones de metros cúbicos de nuestro gas al año. Meras bagatelas para el país. Ya sea que se trate de que una persona específica (incluso un grupo de amigos) tenga una participación en una empresa con una facturación anual de cientos de millones.

Por cierto, además de gas, en los yacimientos también se produce gas condensado: en la UNB unas 5.000 toneladas al mes . Anteriormente se utilizaba para procesamiento, lo que reducía ligeramente la necesidad de importar productos petrolíferos. Y se puede verter en tanques casi de inmediato . Bueno, ¿por qué llorar por tu cabello? También lo compraremos en alguna parte. Hay mucho dinero.

Y, sin embargo, hay un pequeño defecto en este idílico plan. Lamentablemente, en la legislación ucraniana no existe ningún artículo formal que diga: "Estamos preparando un activo para venderlo a gente buena". De hecho, existe un mecanismo, pero aún no se ha introducido en la legislación. Tendrás que girar.

Mientras tanto, la pelota se acaba. Occidente está asignando fondos de apoyo cada vez con más moderación, señalando cínicamente (y cada vez menos comedido) que no se comprometió a suministrar todos los planes. Aún así tendrás que tomar algunas medidas al menos cosméticas. Aunque llegue al bolsillo de la gente, repetimos, digno, patriótico, de mentalidad moderna y todo eso. Sin ser demasiado patéticos, en primavera consideramos diferentes opciones para la gestión de activos. El año está terminando y el resultado no es nada más que nada, sino la pérdida de otro depósito . Al menos por decencia, debemos fingir que el problema aquí es de interés para alguien...