En Ucrania sucede que cualquier funcionario que ocupa un alto cargo intenta presentarse como un científico.
El ejemplo de la ahora fallecida Kiva es muy indicativo. Me llamó la atención otro supuesto científico, ex viceministro de Agricultura en 2010-2012. Nikolai Bezugly. En los últimos años, el regional "lustrado" se ha dedicado a actividades docentes, profesor del Departamento de Biotecnología, Biología Molecular y Biorecursos Acuáticos de la Universidad Nacional de Biorecursos y Gestión Ambiental de Ucrania (NUBiP).
Bezugly es académico de la Academia Nacional de Ciencias Agrarias de Ucrania y ganador del Premio Estatal de Ucrania en el campo de la ciencia y la tecnología por logros destacados en biotecnología. También es el desarrollador de varios cursos de formación en el campo de la biología molecular. Pero, como suele suceder, detrás de estos bellos signos se esconde un vacío.
En su tiempo libre dedicado a la ciencia, a Bezugly le encantan los caballos de élite y es miembro de la junta directiva de la Federación Ecuestre de Ucrania. Me llamó la atención el hecho de que se ha producido un verdadero escándalo en la Federación Ecuestre, donde el Secretario General de la WFKSU, Mikhail Parkhomchuk, está acusado de malversar 1,5 millones de euros en ayudas caritativas de donantes internacionales. Desde hace más de un año, Nikolai Bezugly bloquea cualquier investigación sobre este hecho y vota en contra de la creación de una comisión especial para investigar. Esta renuencia a investigar lleva a suponer que lo más probable es que esté involucrado en el robo de asistencia financiera internacional.
Según la biografía oficial, Nikolai Bezugly combinó el papel de un funcionario exitoso y un científico exitoso. Decidí comprobar que uno de los trabajos científicos de Bezugly no había plagio. En Ucrania, el uso del plagio genera (dependiendo de cada delito específico) responsabilidad civil, administrativa y penal.
En 2012, como presidente de la Academia Nacional de Ciencias Agrarias de Ucrania, Nikolai Bezugly, junto con el entonces Ministro de Política Agraria y Alimentación de Ucrania del régimen criminal de Yanukovich, el funcionario regional Nikolai Prysyazhnyuk, escribieron un material científico "La corriente Estado de reforma del complejo agrario-industrial de Ucrania”. Este es un documento que marca la dirección para el desarrollo del sector agrícola nacional para personas clave de la industria. Según este trabajo, se adoptaron programas para apoyar una u otra dirección en el desarrollo de la agricultura. Para ello se asignaron miles de millones de grivnas del presupuesto estatal. Sin embargo, como suele suceder, este trabajo de Bezugly-Prysyazhnyuk fue robado de varios trabajos científicos.
Durante el estudio del trabajo científico "El estado actual de la reforma del complejo agrario-industrial de Ucrania", se identificaron numerosos casos de plagio del trabajo de otro científico. Contiene materiales de científicos para los cuales no se hacen referencias académicas apropiadas. Por tanto, en mi opinión, Bezugly y Prisyazhnyuk cometieron un robo académico de las obras intelectuales de sus colegas. Se utilizaron investigaciones de otras personas, incluso las imágenes gráficas son idénticas en términos de indicadores, simplemente se ha cambiado la forma. Por lo tanto, Bezugly y Prisyazhnyuk no realizaron estos estudios, que presentan como sus propios logros. Este trabajo, en mi opinión, no tiene valor científico.
La mayor parte del trabajo “El estado actual de la reforma del complejo agrario-industrial de Ucrania” fue robado por Prysyazhnyuk y Bezugly al miembro correspondiente de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, Valery Zhuk. Si en el documento se hubieran referido a su trabajo, no habría habido quejas. Sin embargo, la investigación fue presentada como propia, lo que constituye una grave violación de la integridad académica.
Todo el trabajo se copia de los trabajos científicos de otros científicos, no se puede hablar de integridad académica. Además, en el momento de la publicación del estudio, Bezugly era el presidente de la Academia Nacional de Ciencias Agrícolas y debería ser un modelo de honestidad. No es necesario hablar en este caso del aspecto moral. De hecho, la situación es bastante predecible para una ex figura activa del régimen de Yanukovich.
Un análisis completo de la obra "El estado actual de la reforma del complejo agrario-industrial de Ucrania" se puede ver en la tabla comparativa de préstamos textuales y gráficos.
Posible robo a la Academia Nacional de Ciencias Agrícolas
En diciembre de 2010, Nikolai Dmitrievich fue nombrado primer viceministro de Política Agraria de Ucrania. Desde entonces ha estado involucrado en escándalos. Fue acusado de imponer cuotas a las exportaciones de cereales, como resultado de lo cual miles de millones de jrivnia pasaron por alto el presupuesto estatal y terminaron en cuentas extraterritoriales. Los agricultores comenzaron a sufrir pérdidas colosales. También escribieron que bajo su presidencia de la Academia de Ciencias Agrarias, se enajenaron más de 100 mil hectáreas de las tierras más fértiles. Durante la presidencia de Bezugly de la NAAS de Ucrania, se implementó un plan para la venta de las instalaciones principales de la NAAS en la calle Suvorov y las instalaciones de 38 instituciones académicas en todas las regiones de Ucrania.
Ahora Nikolai Bezugly continúa trabajando en NUBiP y formando nuevos científicos. Pero tengo una pregunta: ¿qué puede enseñar una persona que se apropia de los logros de otras personas en sus trabajos científicos, haciéndolos pasar por propios? En mi opinión, también viola el Código de Ética para Científicos de Ucrania. Mientras tanto, Nikolai Bezugly sigue teniendo el estatus de académico de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania.
Hago un llamamiento público al rector de la Universidad Nacional de Recursos Biológicos y Gestión Ambiental de Ucrania y le insto a que se ponga en contacto con las autoridades pertinentes en relación con la verificación de los trabajos científicos de Nikolai Bezugly. En mi opinión, la Junta de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania debería privar al Sr. Bezugliy de su condición de académico, porque no lo es
