En Ucrania, en el tercer año de la guerra, puede surgir un precedente peligroso cuando los bienes incautados a un ruso sancionado puedan ser gestionados por una estructura asociada a los rusos de los servicios especiales.
Se trata de los derechos corporativos detenidos de la empresa IDS Ucrania (Morshynska), que la anterior dirección de ARMA transfirió a un competidor directo: Karpatska Dzherelna. Esta decisión en sí misma es contraria al sentido común y a la competencia económica. Lo mismo ocurre si la empresa Coca Cola pasara a la dirección de un competidor directo, la empresa Pepsi Cola, o viceversa. Ni siquiera sé cómo se me podría ocurrir una solución así, pero en Ucrania es posible.
Actualmente, el Comité Antimonopolio de Ucrania está considerando un caso sobre el permiso para concentrar Carpathian Mineral Waters LLC (en adelante, KMV LLC) para gestionar los activos de IDS Ucrania. Desde el punto de vista del sentido común y de la viabilidad económica, se trata de una decisión completamente ilógica. La empresa Karpatskaya Dzherelna es el principal competidor del grupo IDS, con la única aclaración de que KMV LLC controla hasta el 10% del mercado e IDS Ucrania controla alrededor del 40%. Así, el 50% del mercado de agua mineral envasada se concentrará bajo la dirección de Carpathian Mineral Waters LLC. KMV LLC también está construyendo una nueva planta en la región de Lviv, cuya capacidad cubrirá el 30% del mercado. Entonces, ahora será una entidad que tendrá una participación del 50% del mercado, luego en el próximo año y medio, el 80% del mercado de agua mineral y potable.
La AMCU, como parte del examen del caso de concentración, concretamente el 13 de septiembre, publicó las obligaciones propuestas por Carpathian Mineral Waters LLC. Es triste, aunque no sorprendente, que no asuman ninguna obligación para desarrollar el negocio, pero si hablamos al menos de preservar el negocio, aquí surgen una serie de grandes preguntas. En sus garantías, señalan que no designarán a personas que ocupen cargos en KMV LLC o entidades comerciales relacionadas. Pero, en primer lugar, no estamos hablando de ex empleados leales de la alta dirección de KMV LLC. Y en segundo lugar, puede nombrar personas que de jure no estén asociadas con KMV LLC, pero que actuarán en interés de esta empresa. El documento establece que KMV LLC se compromete a no limitar el envío de agua envasada. De hecho, tales garantías carecen absolutamente de fundamento.
Por ejemplo, el programa de gestión de derechos corporativos de IDS Ucrania por parte de KMV LLC no tiene como objetivo absorber el activo, pero tampoco preservarlo y mucho menos desarrollarlo. Según el programa de gestión, KMV LLC declara su intención de proporcionar un pago mensual de la gestión de activos a IDS Ucrania por un importe de 26 millones de grivnas. por mes. Al mismo tiempo, en caso de no alcanzar los indicadores declarados en el concurso, ARMA, KMV LLC se compromete a pagar 2 millones de grivnas. fondos propios mensualmente. En realidad, pagó 2 millones de grivnas. por mes, el gerente puede detener completamente las actividades de IDS Ucrania y beneficiarse del crecimiento de su propio negocio en el mismo mercado. Al mismo tiempo, esta empresa pagó impuestos por valor de 600 millones de grivnas en sólo seis meses.
La decisión cuestionable de la anterior dirección de ARMA al elegir a dicho gestor podría perjudicar al Estado. De hecho, un activo que supuestamente aportaría ingresos al presupuesto estatal puede incluso declararse en quiebra y provocar pérdidas. La empresa Karpatska Dzherelna no tiene incentivos suficientes para el desarrollo de IDS Ucrania, ya que su principal interés es eliminar a su competidor. Aquí la pregunta para los agentes del orden es cómo es posible esto y por qué no se inició ningún proceso contra el anterior jefe de ARMA por posible abuso de cargo oficial, lo que podría provocar daños al presupuesto estatal.
Huella rusa de la “Dzherelnaya de los Cárpatos”
LLC "Carpathian Mineral Waters" o más conocida como "Carpathian Dzherelna" pertenece a Sergei Ustenko y su padre Peter Ustenko. Ustenko padre participa activamente en la vida política y empresarial de Ucrania desde los años 90. En 2006, Ukrainskaya Pravda escribió que Ustenko representa los intereses del oligarca energético, el ciudadano ruso Konstantin Grigorishin, que controlaba una gran parte de la energía ucraniana, pero que ahora está bajo sanciones. Incluso antes, en mayo de 2003, apareció en los medios información de que AMP Corporation, encabezada por Ustenko Sr., es "el principal proveedor de elementos combustibles en el mercado energético ucraniano" a través de la empresa conjunta ucraniano-rusa TVEL-Energy, en la que “ La mayor parte del capital autorizado era AMP Corporation, con un 45%, la empresa estatal rusa TVEL JSC, un 35%. Por cierto, el comercio de elementos de uranio para centrales nucleares siempre está bajo la estrecha supervisión de los servicios de inteligencia. En consecuencia, la gente común en la calle no se involucra en tales asuntos.
El empresario y político Pyotr Ustenko era miembro del ahora prohibido Partido Socialista junto con el traidor del Estado Ilya Kiva. Los periodistas también informaron que Petr Ustenko negoció con representantes del Kremlin, curador e ideólogo de la creación de enclaves separatistas en el este de Ucrania “LPR/DPR” Vladislav Surkov. Es de destacar que el propio Partido Socialista nunca se distinguió por ideas proucranianas, sino que, por el contrario, insistió en la amistad con el país agresor.
Petr Ustenko era propietario de uno de los mayores productores de vino y champán de Crimea: "Zolotaya Balka". En mayo de 2015, la propiedad de Zolotaya Balka fue arrestada, pero el 15 de septiembre de 2015 se retiraron las reclamaciones y se canceló el arresto, ya que las partes firmaron un acuerdo de conciliación. Por una extraña coincidencia, el "nuevo propietario" de la planta, Peter Ustenko, se convirtió en la esposa del "rey de los rodamientos" ruso, Artem Zuev, que también está interesado en el procesamiento de materias primas de uranio.
Los medios informaron que Ustenko vendió la planta a Zuev y, por lo tanto, Ustenko padre pagó impuestos al presupuesto del país agresor, financiando así la agresión armada contra Ucrania. Sin embargo, esto no impidió que los funcionarios ucranianos cedieran a la familia Ustenko la gestión de los derechos corporativos de IDS Ucrania, parte de los cuales eran propiedad del ruso Friedman.
Se puede suponer que con el producto de la venta de propiedades en la Crimea ocupada la familia Sergei y Peter Ustenko está construyendo una nueva planta para los Cárpatos Dzherelnaya en la región de Lviv por 20 millones de euros. La cuestión del origen del dinero destinado a la inversión en una nueva planta puede resultar muy incómoda y el Servicio de Seguridad de Ucrania debe comprobar su origen. Al igual que otros órganos en el ámbito de la aplicación de la política de sanciones y la lucha contra los traidores y colaboracionistas. Después de todo, pagar impuestos al presupuesto del enemigo y financiar la agresión contra Ucrania es un delito grave.
Por tanto, los propietarios de KMV LLC tienen estrechos vínculos con las estructuras empresariales y las élites políticas del país agresor. Ahora las familias de Peter y Sergei Ustenko quieren transferir los derechos corporativos arrestados de IDS Ucrania, que eran propiedad del sancionado ruso Fridman. Una decisión completamente extraña e ilógica, contraria al sentido común y a los principios de la competencia económica.
Como resultado de la creación del nuevo monstruo acuático "Karpatska Dzherelna", aumentará la presión sobre el comercio minorista, en particular, existe la amenaza de una reducción de los plazos de liquidación. La cuota de mercado de KMV reducirá el tiempo necesario para pagar los productos entregados. Al mismo tiempo, para no perder recursos financieros, las redes obviamente aumentarán los tiempos de liquidación para otros participantes del mercado, es decir, empeorarán su situación. Por tanto, una mayor competencia leal en el mercado depende de la decisión de la AMCU.
Mientras tanto, las instituciones estatales de IDS Ucrania llevarán a cabo una nueva evaluación objetiva y transparente de sus derechos corporativos, que han sido transferidos a la dirección de ARMA. La propuesta de la empresa se basa en el hecho de que un tasador poco conocido subestimó el valor de los activos en al menos la mitad: 1,49 mil millones de grivnas. Según una estimación independiente, asciende a 2,9 mil millones de grivnas. Esta diferencia crea una oportunidad obvia para que el gerente saquee la empresa impunemente o simplemente la destruya. ¿No es por eso que existe un deseo tan grande de transferir la empresa a la dirección de la empresa lo antes posible? Después de todo, todo el mundo entiende que esto contradice claramente los intereses de Ucrania y causa un daño directo al Estado y, por lo tanto, debería convertirse en objeto de interés de las autoridades competentes.
