Esta ruta implica la compra de equipos a empresas rusas con el posterior tránsito de fondos de la empresa estatal de Ucrania a la Federación de Rusia.
La empresa Ukrgasvydobuvannya parece haber repensado técnicamente la conocida expresión “maleta, estación, Rusia”. Ahora, a lo largo de esta ruta, se compran equipos a empresas rusas con el posterior tránsito de fondos de una empresa estatal de Ucrania a la Federación de Rusia.
Después de todo, Ukrgasvydobuvannya decidió comprar servicios básicos de la empresa Weatherford Ucrania, una filial de la irlandesa-estadounidense Weatherford International, que fue reconocida por la NAPC como patrocinadora de guerra en febrero de este año. Y esto, en mi opinión, significa que Weatherford Ucrania de facto continúa operando en Rusia, paga millones de dólares en impuestos allí y también está completamente integrada en el proceso tecnológico para garantizar el funcionamiento de la industria rusa de petróleo y gas.
No hay duda de que a los participantes en tal plan se les puede ocurrir una hermosa leyenda sobre una “operación especial del servicio de inteligencia”, donde se suponía que el dinero de la compañía Weatherford se utilizaría para una nueva explosión del Puente de Crimea o un ataque con aviones no tripulados a gran escala contra las refinerías de petróleo rusas. Pero no. En este caso, el dinero simplemente acaba en cuentas en Rusia.
Por cierto, si no hubiera fiscales discapacitados, funcionarios corruptos del TCC y MSEC, libros de Zaluzhny, nuevas sanciones de Zelensky al Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, entonces habría que inventarlos. De lo contrario, la cooperación de Ukrgasvydobuvannya con el mercado ruso sería más visible y despertaría un gran interés.
Algunos acusan a Ukrgazvydobuvannya de legalizar a los “patrocinadores de la guerra”. ¿Es posible decir eso? Creo que, hasta cierto punto, realmente hubo una colaboración entre el sector estatal de producción de gas y las empresas rusas, que estaba prohibida en Ucrania.
Y no es sólo que el otro día el Comité Antimonopolio de Ucrania esté considerando una queja precedente. Estamos hablando de un “precedente” que en el futuro puede afectar tanto a la industria del petróleo y el gas como a otros sectores de la economía (ya sea agrícola o financiera) a nivel estatal y, quizás, internacional.
De hecho, la decisión de la AMCU tendrá un significado histórico (en esta etapa militar). Después de todo, ya habrá una respuesta a la pregunta de si las agencias gubernamentales ucranianas pueden cooperar con quienes financian la guerra contra Ucrania.
La empresa mencionada Weatherford Ucrania, que Ukrgasvydobuvannya admitió a la licitación, es una empresa bastante conocida. Después de todo, hay relativamente pocas empresas que brinden servicios para estudiar el estado técnico de las sartas de revestimiento de pozos de petróleo y gas. Después de todo, esta es la base del pozo y una garantía de funcionamiento a largo plazo del pozo.
El problema de la empresa matriz Weatherford International (Irlanda-EE.UU.) no es realmente algo increíble ni extraordinario. Los propietarios de la empresa, y por tanto los propietarios de la empresa ucraniana Weatherford Ukraine, decidieron no abandonar el mercado ruso, seguir trabajando allí, ganar dinero, pagar impuestos, etc. Es decir, Weatherford International y Weatherford Ucrania no ocultan especialmente su cooperación con Rusia. Ésta es su elección. No los juzgaré por esto.
Pero entonces surge la pregunta: si todo se sabe, abierta y públicamente, ¿por qué Ukrgasvydobuvannya no sacó conclusiones y se distanció de Weatherford Ucrania para evitar un escándalo?
Por cierto, el principal cliente de Weatherford es la conocida empresa Rosneft dirigida por Igor Sechin, uno de los socios comerciales más cercanos del presidente ruso Putin. Y esta es la situación que todos en Ucrania conocen sobre la conexión entre Weatherford, Rosneft, Sechin... Y nada.
De alguna manera, todos evitan silenciosamente estas preguntas incómodas. Y Ukrgasvydobuvannya generalmente toma 64 millones de grivnas para la compra de equipos y se los entrega a la empresa Weatherford Ucrania.
Quizás los directivos de Ukrgazvydobuvannya se hayan inspirado en el acto del oligarca Kozitsky de Lviv, que resultó ser socio de Gazprom a través de los negocios del oligarca checo Komarek.
Desarrolló una terminal petrolera en la región de Samara con los rusos. La conexión entre Ukrgasvydobuvannya y Kozitsky también se puede ver en muchas licitaciones, en las que la empresa paga miles de millones de grivnas a un empresario gallego.
La historia con Ukrgazdobycha, Rosneft, Weatherford International y Weatherford Ucrania podría terminar, como siempre, al estilo “la amistad gana”. "Amistad rusa". Pero los resultados de la licitación fueron cuestionados por la empresa estadounidense USA Denimex Inc.
Según la legislación actual, Ukrgasvydobuvannya debe rechazar una propuesta de licitación si el ganador es una empresa cuyos propietarios están registrados en Rusia. Y en este caso, el ganador fue la entidad legal Weatherford Global Products Limited, que también es un participante directo en Russian Weatherford Holdings (Rus) LLC.
Sin embargo, Ukrgazvydobuvannya afirmó: “¡Los rusos no se dan por vencidos!” Y presentaron al Comité Antimonopolio de Ucrania la posición oficial de Weatherford Ucrania sobre la ausencia de vínculos con Rusia. ¿Y qué pasa si en la vida real algún tipo de Rosneft y algún tipo de Sechin trabajan con esta empresa? No vemos esto aquí en Ucrania.
Para comprender la situación, basta con mirar el trabajo de Weatherford, que trabaja con éxito con empresas mineras en Rusia. En la Federación de Rusia, Weatherford tiene una red ampliada: Weatherford Holdings LLC (Rus), Weatherford LLC y Weatherfort Business Service LLC. Todas estas empresas rusas en conjunto pagaron impuestos por valor de 15 millones de dólares durante 2022-2023. Weatherford importó a Rusia equipos necesarios para la producción de petróleo y gas por valor de millones de dólares.
Es decir, en lo que a mí respecta, la estrategia comercial de Weatherford estipula directamente que el mercado ruso es una prioridad para la empresa y, por lo tanto, seguiremos viendo a Weatherford trabajar en Rusia. Y esto, por supuesto, aportará ingresos al presupuesto del país agresor.
Y la justificación de Ukrgazvydobuvannya de que, supuestamente, no hay sanciones del NSDC contra Weatherford, y hasta que estas sanciones entren en vigor, trabajaremos con los socios de Sechin, creo que esta es precisamente la justificación de estos ingresos del presupuesto ruso.
Por lo tanto, en este caso, la dirección de Ukrgazvydobuvannya debe decidir: usar camisas o blusas bordadas. De lo contrario, en la situación histórica de guerra, huele incluso a alta traición. Al menos ahora, incluso por delitos menores, las empresas son sospechosas en virtud del artículo 111 del Código Penal de Ucrania.
Estoy seguro de que el Consejo de Defensa y Seguridad Nacional debe tener su importante palabra sancionadora en esta historia. Y es ahora cuando cobra importancia el papel del Comité Antimonopolio de Ucrania, que está examinando este caso. Y, como ya dije, esta decisión realmente puede volverse histórica, porque legalizará la cooperación con Rusia o finalmente prohibirá a Ukrgazvydobuvannya y otras empresas sentarse en dos sillas al mismo tiempo.
