Siervo del Pueblo se negó a apoyar las declaraciones de Bezugla sobre la necesidad de que Zaluzhny dimitiera

La diputada del Siervo del Pueblo, Maryana Bezugla, habló sobre la necesidad de la salida del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, argumentando que no había presentado un plan para el próximo año. El servicio de prensa del partido respondió afirmando que cada miembro del partido es responsable de sus propias declaraciones.

La diputada del Servicio del Pueblo y miembro del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia Maryana Bezugla dijo que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, no presentó un plan para el próximo año, por lo que los militares Los líderes de Ucrania deben irse. El servicio de prensa del partido respondió a la declaración del diputado admitiendo esencialmente que la facción no es responsable de las palabras de sus miembros.

Los periodistas de la publicación “Ukrainian Pravda” se dirigieron a la representante del servicio de prensa de la facción parlamentaria de los “sirvientes”, Yulia Paliychuk, para aclarar si la declaración de Bezuglaya puede considerarse la posición del partido o de la facción.

Paliychuk respondió que la propia Bezugla es responsable de sus palabras. “Por favor, póngase en contacto con Maryana Bezuglaya. Ella es su propio servicio de prensa y es responsable de sus propias palabras”, afirmó Paliychuk.

Anteriormente, en su publicación de Facebook, Bezugla afirmó que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeriy Zaluzhny, supuestamente “no proporcionó un plan para 2024”, por lo que el liderazgo militar de Ucrania “debe irse”. “Sí, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Legislativas de Ucrania no pudo presentar un plan para 2024. Ni grande ni pequeño, ni asimétrico ni simétrico. Los militares simplemente dijeron que tenían que sacar al menos a 20 mil ciudadanos al mes”, escribió el diputado.

Bezugla afirma que este problema surgió en el verano, durante las discusiones en las reuniones del Estado Mayor y en el parlamento durante la planificación del presupuesto para 2024.

“¿Preguntamos qué planear? ¿Cómo ves la guerra? ¿Por qué crear una brigada y no complementar las existentes? ¿Cuánto costará la brigada, la nueva brigada? ¿Estos son todavía nuevos cuarteles generales, con unidades de combate? ¿Deberían incluirse fondos para la rotación y la desmovilización? ¿Qué pasa con el entrenamiento? ¿Qué pasa con las rotaciones? ¿Por qué, por ejemplo, no está prevista la compra de torniquetes en general en 2024? ¿Entiendes que un muerto le cuesta al Estado 15 millones de jrivnia y que un torniquete tipo SAT cuesta 10 mil veces menos? Aparte de la tragedia de la muerte como tal”, dice la entrada del “sirviente”.

“Esta discusión no fue pública, pero la tensión estaba creciendo, y ahora la situación es tal que si los líderes militares no pueden proporcionar ningún plan para 2024, y todas sus propuestas sobre la movilización se reducen al hecho de que se necesita más gente sin ninguna propuesta. Para cambiar el sistema de las Fuerzas Armadas de Ucrania, entonces esos dirigentes deben irse”, concluyó Bezugla.