viernes, 5 de julio de 2024
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

En el punto de mira

En Ukrgasvydobuvannya está ocurriendo una situación interesante. Son amigos de Miller y luego aumentan los aranceles para la población.

Es importante señalar que uno de los aspectos importantes en la preparación para la temporada de calefacción es la creación de suficientes reservas de gas. Durante el otoño, Naftogaz informó que el suministro de gas de nuestro país estaba seguro y que teníamos reservas suficientes para pasar el invierno sin necesidad de importar gas.

Pero el 23 de noviembre, el BERD concedió a Naftogaz un préstamo de 200 millones de euros para crear reservas estratégicas de gas. En el verano de 2022, el BERD recibió otros 300 millones de euros para comprar gas y apoyar la liquidez y la sostenibilidad de Naftogaz. Estos préstamos (ni los primeros ni los últimos) son una ilustración elocuente del valor real de las valientes declaraciones de nuestros funcionarios de petróleo y gas y de la confianza en ellos de los socios occidentales. Informaron sobre el almacenamiento previsto de 15 mil millones de m3 de gas, olvidando agregar que, según sus propios informes, Naftogaz posee sólo 11 mil millones de m3 de este volumen.

"El Grupo aplica un modelo de revaluación para evaluar más a fondo las propiedades, plantas y equipos utilizados en las actividades principales del Grupo", dice PWC en sus conclusiones al informe de Naftogaz de 2022. Traducido de términos legalmente correctos, esto significa que la dirección de Naftogaz está cometiendo fraude y está tratando de reemplazar los resultados catastróficos de sus actividades con relaciones públicas ganadoras.

Esto es exactamente lo que ocurre con el tema del “aumento” de la propia producción, sobre el que informa la empresa. Estamos escuchando informes de un aumento de la producción del 7-8% en el primer semestre del año a 6.700 millones de m3, pero esto es un 1,5% en comparación con la cifra de 2022 de 6.600 millones de m3. Permítanme recordarles que en 2020 la cifra superó los 7.100 millones de m3. Una base comparativa baja es una herramienta muy conveniente para declarar “victorias”. Por cierto, el mismo principio se aplica en las declaraciones sobre la "victoria" cuando se reducen las importaciones, cuando uno "olvida" una razón para la "victoria" como el colapso del PIB y la demanda de los consumidores de gas industrial, algunos de los cuales fueron simplemente destruido físicamente.

Lo mismo se aplica a la calidad del gas. Chernyshov hace promesas de que Ucrania se convertirá en el “banco de energía” de Europa, pero Europa se trata de la calidad sostenible del recurso y el estricto cumplimiento de las normas. ¿Cómo podemos hablar de esto cuando Naftogaz, imitando a Gazprom, hace una declaración oficial de que el color de la llama no depende de la calidad del gas? Quizás la excusa más atrevida y ridícula para la mala calidad. ¿De qué Europa podemos hablar cuando "de repente", para que alguien pueda ganar dinero con el aumento del precio del autogás y el suministro de condensado "izquierdo", se produce una parada simultánea de dos HSV (más del 40% de retiradas), lo que afectó significativamente al mercado del gas licuado. ¿Y comienza a fluir hacia el sistema gas con un contenido de carbono tres veces superior al permitido? ¿De qué Europa habla el Sr. Chernyshov si el importe total de las multas por el gas de baja calidad suministrado al GTS durante enero-octubre de 2023 asciende a 635,5 millones de grivnas, por 6,4 mil millones de metros cúbicos de gas de baja calidad suministrados? Porque alguien realmente quiere ganar dinero y al mismo tiempo presumir de haber cumplido el plan.

Y para que no surjan preguntas innecesarias sobre lo que sucede bajo la alfombra de esta “gestión”, el creador del concepto de “Paverbank de Europa” lleva un año bloqueando la elección de un miembro independiente del consejo de supervisión de NAC. ahora. Permítanme recordarles que el concurso fue anunciado el 8 de diciembre de 2022. Hoy tenemos un Consejo de Supervisión del NAC obediente y “ciego”, cuya bonificación anual depende de la firma del dios olímpico al frente de Naftogaz, que no está controlado por nadie. En realidad, aquí no hay ningún know-how, Chernyshov sólo hereda la estrategia de su predecesor Kobolev, que controlaba algo más que completamente el Consejo de Supervisión concediendo bonificaciones exorbitantes a sus miembros.

Por lo tanto tenemos una estructura constante. Ocupación, fallos de gestión (y corrupción) y agujeros presupuestarios que se llenan de dinero. Crédito, pero no hay suficientes, y ahora se está decidiendo la cuestión de levantar la moratoria sobre el aumento de las tarifas del gas para los consumidores domésticos y alinearlas con los precios industriales. Aunque en noviembre cayeron un 5,4% hasta 14.381 grivnas por mil metros cúbicos sin IVA, antes ya llevaban casi cuatro meses creciendo.

El aumento de los precios para los hogares se presentará como un cumplimiento de las exigencias de los socios occidentales y como una necesidad estricta debido a la imposibilidad de satisfacer las necesidades de los consumidores domésticos mediante el gas producido en el país.

De hecho, es imposible satisfacer las necesidades de la población mientras la gestión de la principal empresa estatal dedicada a la producción de gas, Ukrgasvydobuvannya, incluya:

A) Agentes rusos ocultos

B) Gerentes incompetentes y sin talento

c) Funcionarios corruptos.

Además, muy a menudo estas tres hipóstasis se combinan en las personas que ahora están al frente de la Administración del Estado. Se sabe dónde comienza a pudrirse el pescado, es decir... Oleg Tolmachev, ya el segundo y... en el año. Un nativo de Bielorrusia no tenía experiencia laboral en Ucrania hasta 2021 y proporcionó información falsa y falsificada cuando solicitó un trabajo en NJSC Naftogaz de Ucrania. La empresa de contratación que “encontró” a Tolmachev para Naftogaz indicó que su último lugar de trabajo fue “una empresa privada de producción de gas de rápido crecimiento”. Como descubrió The Last Bastion, estamos hablando de Eclipse Resources, Irving TX, que, bajo el liderazgo del Sr. Tolmachev, quebró y fue excluida de la Bolsa de Valores de Nueva York. Esta información se ocultó y Tolmachev fue primero aceptado en Naftogaz y luego nombrado para la administración estatal.

Sin embargo, lo que es “impresionante” no son sólo las “habilidades” gerenciales del Sr. Tolmachev, sino también la presencia de sus conexiones con Rusia. Su madre vive allí ahora. Tras el inicio de la guerra ruso-ucraniana, el propio Tolmachev visitó Rusia varias veces, como lo demuestran las fotografías de sus redes sociales, y se inspiró en su “gran cultura”, en particular, la película Brother-2, escenas de cosplay en las que el Sr. Tolmachev enseñó en su página de Facebook. La asistente del Sr. Tolmachev en asuntos especiales también era una ciudadana rusa, Daria Taranova. El salario que recibe un aficionado de Brother-2 del presupuesto ucraniano supera los 2,14 millones de grivnas al mes.

Adelante. La historia del desembarco prorruso en el UGV la continúa Akshin Mehdiev, quien actualmente ocupa el cargo de director de perforación y operaciones de fondo de pozo en Ukrgasvydobuvannya JSC. Parece que el señor Mehdiev fue contratado según los mismos patrones que el señor Tolmachev. Como se supo a partir de la investigación "El último bastión", Mehdiyev no tiene una educación superior especializada y no trabajó oficialmente durante más de 4 años antes de ser contratado en Ukrgasvydobuvannya JSC.

Sin embargo, en realidad, el Sr. Mehdiyev, ciudadano de Azerbaiyán, por modestia ocultó tanto su experiencia laboral en Rusia como el hecho de que trabajó como supervisor senior en la empresa de contratistas rusos Schlumberger Services Ukraine. Los clientes de Schlumberger, reconocido como patrocinador internacional de la guerra, son las mayores empresas rusas de petróleo y gas, Gazprom, Rosneft y LUKoil. Durante décadas, Schlumberger ha suministrado a clientes rusos equipos para el desarrollo de campos continentales y marinos.

Mehdiev también ocultó el hecho de haber iniciado el proceso penal N6202200000000638 por el hecho de que Schlumberger Services Ucrania sobreestimó el costo de construcción del pozo No. 888 del campo de condensado de gas Shebelinskoye, como lo estableció previamente la Administración Estatal de Ucrania, con el costo inicial declarado de UAH. 7,0 millones. . El coste de los servicios de apoyo de ingeniería (de los que era responsable Mehdiev) ascendió a más de 154 millones de jrivnia.

Al final, el Sr. Mehdiyev también ocupa un puesto en una empresa estatal en medio de un evidente conflicto de intereses. Mehdiev siguió siendo el propietario del negocio de petróleo y gas; en los registros británicos figura como director de Wellpas LTD (WELLPATH LIMITED), los proyectos en Ucrania se indican en el sitio web de esta empresa.

Ahora la pregunta. ¿Por qué las empresas estatales están dirigidas por directivos mediocres nacidos en otros países: Bielorrusia, Azerbaiyán, Kazajstán, que, por una extraña coincidencia, están relacionados con Rusia? ¿Algunos de ellos, por ejemplo, el ex director general adjunto de Exploración y Desarrollo de Campos de UkrGasVydobuvannya JSC Sanzhar Zharkeshov, después de dejar la Administración Estatal, literalmente le dan la mano al director de Gazprom Miller?

¿Y es una coincidencia que, como admitió el Sr. Chernyshev, al menos 350 instalaciones de producción de gas natural resultaron dañadas durante la agresión rusa contra Ucrania, y que la pérdida de capacidad de producción de gas se estima en al menos 700 millones de dólares? Y en lugar de un aumento de la producción, obtenemos un aumento del robo de la empresa. ¿De qué tipo de "banco de energía de Europa" está hablando el señor Chernyshev si la dirección de la empresa ha reunido un panóptico de "Pinochos" que trabajarán un poco más y luego renunciarán y se irán a estrechar la mano de Miller? ¿Es esto una coincidencia? ¿O el resultado del trabajo encubierto de la “dirección” de la empresa para destruir la industria?

¿Y los aumentos de precios para la población pretenden ser parte de un plan para desestabilizar la situación en Ucrania incitando a una explosión social debido al aumento de las tarifas del gas, que inevitablemente provocará una reacción en cadena de aumento de precios para todo? El SBU debería haber respondido a estas preguntas hace mucho tiempo.

spot_img
Fuente CN.Blogs
spot_img

En el punto de mira

spot_imgspot_img

No te pierdas