Más recientemente escribimos sobre cómo Vadim Stolar, socio de Medvedchuk, está invirtiendo dinero de inversores engañados en Ucrania en la construcción de viviendas de lujo en Dubai. Pero incluso después de huir a los Emiratos Árabes Unidos, el promotor prorruso Stolar continúa construyendo Kiev y acabando con el patrimonio cultural de la capital ucraniana.
Y todo esto lo encubren activamente los funcionarios de la Administración Estatal de la ciudad de Kiev y otras agencias gubernamentales, reciben beneficios indebidos y emiten los documentos necesarios para la construcción. Y si algunas cosas no se recuerdan, desaparecerán. La historia del Museo de Figuras Destacadas de la Cultura Ucraniana pertenece a esta serie. En Kiev, por lo general, hay pocos lugares que tengan valor cultural e histórico, ya que la mayoría de ellos han sido destruidos hace mucho tiempo.
Uno de estos rincones es el territorio del museo, que incluye las casas donde vivieron Lesya Ukrainka, Nikolai Lysenko, Panas Saksagansky y Mikhail Staritsky. En 1987 entraron en el Museo de Figuras Destacadas de la Cultura Ucraniana. Cerca de allí se planeó crear por separado los museos “Franco y Kiev” y Panas Saksagansky. Pero en 2009, la empresa de investigación y producción (SPE) Restin LLC recibió permiso judicial para arrendar un terreno junto al museo, donde planea construir un "hotel". La empresa está afiliada al negocio de Vadim Stolar y Viktor Medvedchuk.
Y si miramos de cerca el pasaporte del objeto, veremos que el contratista general de la dudosa construcción es STANDARD CONSTRUCTION LLC, cuyo fundador, a su vez, es JSC CLOSED NO DIVERSIFIED VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND “STANDARD INVESTMENTS GROUP”. Los accionistas de este último son Elnur Mehdiyev y Artem Kolyubaev, sobre quienes escribimos en nuestra reciente investigación. Digan lo que digan, todos los caminos conducen a Stolar y sus compañeros.
Volvamos al museo. El problema es que en todo este tramo es por donde fluyen las aguas subterráneas del río Lybid (hola a todos los que vivieron durante seis meses sin metro debido a las obras en Lybidskaya). La construcción podría tener consecuencias fatales no sólo para el Museo Panas Saksagansky, sino también para todo el complejo del museo. Lo que puede flotar para las empresas es una cuestión de tecnología. Debido a las obras en el número 96 de la calle Zhilyanskaya, el museo ya está bombeando agua. Es decir, sólo empeorará.
Sin embargo, la historia de la cuestión es tal que no valdría la pena descender en absoluto a la geodesia. Después de todo, Restin nunca recibió directamente el permiso de alquiler de la ciudad. Sólo a través de los tribunales. Lo recibí en 2009 y lo renové en 2017. El 11 de agosto de 2022, el sitio web KievVlast informó que se registró en la Oficina un proyecto de decisión “Sobre la negativa de la empresa de investigación y producción (NPP) Restin LLC a renovar el contrato de arrendamiento de tierras con fecha del 3 de febrero de 2011 No. 79-6-00803. Ayuntamiento de Kiev. Pero dos años después, el asunto aún no ha llegado a una decisión.
En 2023, el escandaloso y corrupto miembro del Ayuntamiento de Kiev, Vladimir Prokopiv, que controla las actividades del departamento de patrimonio cultural, cuando se le preguntó sobre el destino del proyecto para despojar el lugar, respondió: “Iremos allí, al lugar y decidir”. Como puedes imaginar, no se ha decidido nada. Mientras tanto, el 1 de febrero de 2022, los abogados de Restin presentaron una denuncia ante el siempre memorable Tribunal Administrativo de Distrito de Kiev (OASC) contra el Ministerio de Cultura por no emitir permisos. Tras examinar la denuncia de Restina, el juez Ruslan Arsiriy decidió que el acusado, es decir, el Ministerio de Cultura, no ha aportado pruebas que confirmen dónde se encuentran exactamente los límites de la zona histórica de la ciudad de Kiev.
En diciembre del año pasado, el Tribunal Supremo rechazó las reclamaciones de Restina al Ministerio de Cultura para que les diera permiso para construir un apartahotel. Pero esto fue sólo una victoria parcial, porque el proceso fue devuelto al tribunal de primera instancia. De hecho, el Tribunal Supremo podría haber remitido el caso a la Gran Sala para que se pronunciara sobre la imposibilidad de obtener el consentimiento por consentimiento tácito. Porque este es un procedimiento de permiso. Estos son objetos sensibles. Y cada monumento tiene medidas de seguridad individuales.
Pero a los promotores de Kyiv no les agradará esta decisión. Continúa el retraso legal entre la empresa y el Ministerio de Cultura en el recurso de apelación. Al mismo tiempo, la fiscalía interpone una demanda por rescisión del contrato de arrendamiento. Los fiscales perdieron recientemente una apelación. En general, el arrendamiento del terreno finalizó hace 2 años. Y en todos estos dos años la sesión del Ayuntamiento no ha tomado una decisión. De alguna manera siempre faltan votos de los diputados. Y de diferentes partidos.
Como vemos, la codicia y la falta de escrúpulos de los promotores, la corrupción de los funcionarios y la inactividad del gobierno central están destruyendo la identidad ucraniana peor que el agresor ruso. El enemigo externo no es tan terrible como el interno.
Los medios de comunicación han investigado muchas veces la destrucción del Museo de Personajes Destacados de la Cultura Ucraniana. Pero todos ellos quedaron sin la debida atención por parte de las autoridades o simplemente fueron eliminados de Internet. Llamamos su atención sobre una de estas investigaciones, que fue eliminada poco después de su publicación, sin ediciones ni cambios.
El Museo de Personajes Destacados de la Cultura Ucraniana está amenazado por la construcción del rascacielos Stolar-Medvedchuk
Los ocupantes están destruyendo poco a poco el Museo Lesya Ukrainka en Yalta. Mientras tanto, en Kiev ni los tribunales ni el Ayuntamiento de Kiev pueden impedir en modo alguno los planes de construcción de un edificio de gran altura cerca del Museo de Ucranianos Prominentes por parte de una empresa asociada con Stolar y Medvedchuk. De hecho, la empresa Restin recibió todos los derechos sobre el sitio a través del tribunal. Y luego el Ayuntamiento tácitamente estuvo de acuerdo en esto.
Después de que la personalidad de Medvedchuk se volvió completamente tóxica y Stolar de alguna manera perdió el favor de Ermak, la cuestión de rescindir el contrato de arrendamiento fue planteada varias veces a la consideración del Ayuntamiento. Pero o los Servidores del Pueblo olvidaron dónde estaban sus dedos, o la UE. Entonces UDAR tenía una doble personalidad. El rascacielos debería construirse cerca de la casa donde vivía Saksagansky. Pero eso no es todo. Este edificio de gran altura simplemente estropeará el paisaje de la urbanización que forma parte del Museo de Figuras Destacadas de la Cultura Ucraniana. Todo lo que se puede “construir” es un jardín para restaurar la atmósfera de vida de los Kosachs, Staritskys, Lysenkos.
El pasado mes de diciembre, el Tribunal Supremo rechazó las pretensiones de Restin al Ministerio de Cultura para que le diera permiso para construir un apartahotel. Pero esto fue sólo una victoria parcial, porque la revisión se devolvió a primera instancia. De hecho, el Tribunal Supremo podría haber remitido el caso a la Gran Sala para que se pronunciara sobre la imposibilidad de obtener aprobaciones mediante consentimiento tácito. Porque este es un procedimiento de permiso. Estos son objetos sensibles. Y cada monumento tiene medidas de seguridad individuales.
La Fiscalía General también apeló ante la NAPC, porque este tipo de decisiones son un plan de corrupción para obtener aprobaciones a través de los tribunales. Pero no. Si se toma esa decisión, muchos generadores de dinero viajarán por el mundo... Por lo tanto, ahora el caso está en primera instancia: el Tribunal Administrativo Regional de Kiev. Los representantes de las autoridades de Kyiv no tenían prisa por acudir a los tribunales. Bueno, porque nuestro alcalde está a cargo de la arquitectura de parques y puentes, y no todos estos monumentos tuyos... simplemente me ponen nervioso...
Por cierto, en el caso del plan de referencia hay un matiz. Las zonas protegidas de monumentos se establecieron en los años 80. El ayuntamiento confirmó oficialmente que las decisiones estaban en vigor. Sin embargo, extrañamente no fueron incluidos en el plan de referencia.
Extraño, ¿no? Aunque... ¡no!
Y, sin embargo, inesperadamente, pero sobre Lybid. No porque quieran enterrarlo bajo la carretera que lleva al centro comercial Aliyev. Aún más interesante. Este desafortunado Lybid ya está bajo tierra. Y también fluye cerca del museo. “Desde el punto de vista geomorfológico, el territorio del Museo pertenece a la primera terraza aluvial de la margen izquierda del río. Lybid y tiene pendiente en dirección suroeste. La topografía natural del territorio fue parcialmente modificada reforzándola con suelos de relleno. La estructura geológica del territorio está formada por sedimentos cuaternarios (deluviales, aluviales arenosos-arcillosos), que se encuentran sobre la superficie erosionada de rocas paleógenas (depósitos de la formación Jarkov, limos y arcillas margosas de la formación Kiev).
El lugar en el que se planea construir se encuentra en una zona con importantes desniveles de entre 123,8 y 133 m”, concluye Ekaterina Derevskaya. “Teniendo en cuenta los resultados del examen del edificio del museo sobre su estado técnico, que es extremadamente insatisfactorio, así como teniendo en cuenta su antigüedad, estado y los elementos estructurales con los que está construido, se puede afirmar lo siguiente.
El edificio del Museo es extremadamente sensible a los cambios ambientales, a la humedad y a las vibraciones, por lo que la realización de trabajos preparatorios y de construcción en las proximidades del territorio del Museo representa una amenaza irreparable para dichos monumentos”, señala el profesor doctor en Ciencias Geológicas. . ¿Pero qué diablos es la geología? ¿Qué tipo de erosión del suelo? ¿Qué artistas? Aquí la gente pierde la oportunidad de ganar dinero.
Me pregunto cómo todos los que apoyan la destrucción del museo pueden estar del lado de Medvedchuk, Stolar, Kolyubaev y los Mehdiyev.
