La actual Rada Suprema es la más activa.
En cuatro días de invierno, dos diputados anunciaron su intención de dimitir anticipadamente de sus poderes. Tanto Maxim Efimov como Dmitry Shpenov son mayoritarios, por lo que es imposible reemplazarlos en la Rada durante la ley marcial. Entonces sobre
El número real de diputados populares capaces de participar en las reuniones es de 400. Otro diputado mayoritario, Alexander Dubinsky , se encuentra actualmente en un centro de prisión preventiva y no puede ejercer sus poderes.
Podrían haber sido 399 diputados, pero Andrei Odarchenko, que se encontraba en el mismo centro de prisión preventiva que Dubinsky, recibió la libertad bajo fianza y puede participar en las reuniones.
¿Están aburridos los “mayores”?
Maxim Efimov se convirtió en el primero : el 1 de diciembre de 2023 anunció su intención de dimitir de su mandato. En un largo post en las redes sociales, dijo que las condiciones de guerra aumentan la demanda de liderazgo personal, que, según el parlamentario, “ radica en la capacidad de brindar a las personas seguridad, actividad económica y protección social ”. La Rada Suprema, afirma Maxim Efimov, actualmente no ofrece la posibilidad de implementar esta funcionalidad.
Maxim Efimov no es partidista, pero antes de eso fue uno de los líderes del grupo Renacimiento de Ucrania. Junto con la “Plataforma por la Vida y la Paz”, este grupo se creó a partir de diputados que anteriormente eran miembros de la facción OPZZ. Curiosamente, en la Rada Suprema de la convocatoria anterior, Maxim Efimov era miembro de la facción del Bloque Petro Poroshenko.
Apenas dos días después, el 4 de diciembre, se supo que otro diputado, Dmitry Shpenov , escribió una declaración sobre la renuncia anticipada de los poderes parlamentarios. A diferencia de Maxim Efimov, Dmitry Shpenov no compartió sus motivos en las redes sociales. El comunicado publicado no especifica el motivo. Por el momento, como Efimov, no es partidista. Anteriormente formó parte del llamado grupo Novinsky. El propio Vadim Novinsky renunció a su mandato parlamentario en el verano de 2022 y, en enero de 2023, el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional le impuso sanciones.
Como se mencionó anteriormente, Shpenov y Efimov son mayoritarios, por lo que para reemplazarlos es necesario celebrar elecciones anticipadas en los distritos. Teniendo en cuenta el llamado Según el memorando de Monet sobre la inconveniencia de celebrar elecciones antes de seis meses del fin de la ley marcial, estos distritos se quedarán sin sus representantes en la Verjovna Rada.
En “Batkivshchyna” Jarkov está desnudo
Ésta no es la primera retirada de poderes parlamentarios este año y probablemente tampoco la última. , el diputado popular de la facción Batkivshchyna, Vitali Danilov, informó de esta intención Dirigió la organización regional de Jarkov "Batkivshchyna"; desde este puesto en el partido, Danilov también pide ser liberado.
Vitaly Danilov se presentó en la lista del partido, por lo que su lugar puede ser ocupado tanto por Mikhail Sokolov , el primero en la fila, como por cualquiera que no haya ingresado al parlamento procedente de Batkivshchyna. Mikhail Sokolov es conocido por el hecho de que en 2019, después de trabajar en el Ayuntamiento de Dnepropetrovsk y en la Verkhovna Rada como diputado, anunció el final de su carrera política y volvió a trabajar. Es curioso que en un momento trabajó activamente por la liberación de Yulia Tymoshenko como activista de derechos humanos (luego dirigió la organización del partido Nikolaev), y en 2014 organizó una visita a Ucrania para el jefe de la Asociación de Congresistas de los Estados Unidos, Jim Slattery. .
Sin embargo, en la parte de la lista de candidatos de Batkivshchyna que no pertenece al mandato también hay personas más destacadas. Por ejemplo, el ex embajador de Ucrania y ex asesor del jefe del SBU, Markiyan Lubkivsky , o la ex presidenta del Comité Estatal de Política Regulatoria y Emprendimiento, Alexandra Kuzhel.
Para Yulia Timoshenko, la gestión de Vitaly Danilov podría convertirse en un problema importante, opina el director del Grupo Analítico Ucraniano, Alexander Okhrimenko, porque proporcionó en gran medida apoyo financiero al partido: “ Ya casi no quedan patrocinadores... Las últimas encuestas de julio de 2023 mostraban cuál es el partido actual: el 2,3% votaría por “Batkivshchyna”. Esto no le da a Yulia la posibilidad de conseguir diputados en la Rada Suprema... Y tiene miedo de invertir su dinero, por lo que los patrocinadores simplemente se le escapan ”, dijo el experto citando fuentes en el parlamento.
El diputado popular de la facción Batkivshchyna, Oleksiy Kucherenko, se ríe abiertamente de esta versión. Al mismo tiempo, insinúa que la fuente de esta versión bien podría ser de Moscú. En cuanto al sustituto de Danilov, el partido se decidirá el 8 de diciembre.
Escasez crónica
La Rada Suprema de la actual convocatoria inicialmente tuvo escasez: sólo 424 diputados de 450 según la Constitución de Ucrania. Esto sucedió porque no se celebraron elecciones parlamentarias en los territorios temporalmente ocupados.
El parlamento recién elegido duró más de la mitad de su mandato. El primero, en junio de 2020, fue escribir una declaración sobre la dimisión del mandato del diputado popular Sviatoslav Vakarchuk . “Desde entonces ha sido así ”, señaló la diputada popular (de la facción Eurosolidaridad), Irina Gerashchenko.
Vesti.ua ya ha escrito sobre los principales “refuseniks” de 2023, pero, de hecho, los diputados se fueron no solo por escándalos o por razones desconocidas. Con el comienzo de la invasión armada a gran escala de la Federación Rusa, los parlamentarios cambiaron los mandatos del frente, algunos de ellos para nombramientos en el Gabinete. Así, en marzo de 2022, Mikhail Zabrodsky (facción de la UE) regresó al servicio militar y fue nombrado miembro de las Fuerzas Armadas de Ucrania. “ Realmente es más necesario en el frente ” , señaló
Otros dos diputados ( Roman Lozinsky y Roman Kostenko) pasaron al frente en febrero de 2023, pero no renunciaron a sus mandatos. Al menos estos datos los proporcionó el presidente de la Rada Suprema, Ruslán Stefanchuk.
Por tanto, la Rada Suprema de la actual convocatoria es la más dinámica. Quizás esto sea bueno, ya que el parlamento responde rápidamente a los desafíos de la época. Pero la rotación también indica razones sistémicas.
La parte del diputado se ha vuelto dura y pobre.
Uno de ellos es la mayor atención a la vida y el trabajo de los diputados del pueblo, que se agudizó aún más durante la guerra.
“ No todo el mundo, cuando se presentaba a las elecciones, quería esa publicidad. Y en una situación de guerra, plantea preguntas adicionales sobre qué iniciativas registran. Y si algunos de los diputados aspiraban a la Verjovna Rada, seamos francos, para proteger sus intereses comerciales, entonces definitivamente no les gusta esa atención social adicional y esa carga de trabajo ”, dijo el politólogo Alexey Yakubin.
Este descontento se intensificó con la modificación de la ley sobre PEP (personas políticamente expuestas), según la cual tanto los diputados como sus familiares siguen siendo el centro de atención, al menos de las autoridades reguladoras, de por vida. Especialmente aquellos parlamentarios que no son políticos, sino más bien “empresarios”, ciertamente no esperaban que, según los resultados del seguimiento, serían objetivos de la sociedad, cree Yakubin.
Al mismo tiempo, se devaluaron los privilegios que conllevaba el estatus de diputado del pueblo. Por ejemplo, viajar al extranjero: aquí las oportunidades se reducen, como lo demostró el escándalo con Petro Poroshenko en la aduana. Al mismo tiempo, la cuestión del tiempo se agudizó: algunos titulares de mandatos no esperaban tener que servir como representantes del pueblo más tiempo del previsto en 2019. Y además " no descarto que algunos de ellos simplemente quieran abandonar Ucrania (debido a la guerra), algunos tienen familias en el extranjero, están "presionando", por eso los diputados están dispuestos a abandonar la Rada ", sugirió Aleksey Yakubin.
Cesta de piedras calientes
Pero hay una razón más sistémica para la actual disminución de parlamentarios en la Rada: la disminución de la influencia de los parlamentarios en los procesos políticos y económicos. Y como la “corteza” no da nada, pero crea problemas, lo más probable es que continúe la caída de diputados. Esta opinión fue expresada a Vesti.ua por el presidente del Instituto Ucraniano de Política, Ruslan Bortnyk.
”Ahora, un simple diputado o un grupo de representantes del pueblo, de hecho, no tienen influencia en nada. Además, la abolición de la inmunidad y su imagen pública tóxica (calificación anticorrupción parlamentaria - 80%) llevó al hecho de que la mayoría de ellos se convirtieron en objeto de mucha atención por parte de las autoridades anticorrupción. No pasa un día sin que surja algún tipo de acusación o sospecha. Al mismo tiempo, tanto la sociedad como los militares exigen constantemente algo a los diputados o los presionan. Para las personas cargadas de negocios e intereses comerciales, el parlamento no se ha convertido ni siquiera en una maleta sin asa, sino en un cesto con piedras calientes”, opina Bortnik.
