En su reunión del 22 de mayo, la Rada Suprema creó una Comisión Temporal de Investigación para controlar el gasto de los fondos presupuestarios en la construcción de fortificaciones y barreras en la línea de contacto.
Una tarea separada de la comisión también debería ser controlar el uso de fondos para la fabricación y compra de vehículos aéreos no tripulados.
Sin embargo, la formación de este VSK no estuvo exenta de escándalos. Según el texto del proyecto de resolución, la comisión debería haber incluido a dos diputados elegidos del ahora prohibido partido prorruso OPZZH: Vitaly Bort (ahora en el grupo PZZHM) y Anatoly Burmich (ahora en el grupo "Restauración de Ucrania"). . Los diputados de ambos pueblos están incluidos en el Registro de Traidores. Esta situación indignó a la sociedad, porque figuras que habían expresado repetidamente opiniones prorrusas, incluso después de una invasión a gran escala, difundieron narrativas prorrusas sobre el “control externo”, tendrían acceso a información sobre la fortificación y defensa de Ucrania.
Es de destacar que ni un solo diputado popular de los grupos OPZZH y “Restauración de Ucrania” votó “a favor” de la creación del VSK. La gran mayoría de los diputados de este pueblo recibieron tarjetas en las casillas operativas durante la votación y el sistema mostró el resultado "no votó" y "ausente". Sólo Burmich, que pasó a ser miembro de la comisión, se “abstuvo”.
Posteriormente, el presidente de la comisión del Siervo del Pueblo, Nikolai Zadorozhny, afirmó que Bort seguiría excluido del grupo de trabajo. Su lugar debería ser ocupado por Dmitry Razumkov, que ahora no pertenece a ninguna facción.
Sin embargo, por ahora la composición formal del VSK permanece sin cambios cuantitativos: 15 diputados.
Notemos que la declaración sobre la expulsión de los diputados de la OPZZH del VSK fue consecuencia de la reacción a la indignación de los representantes de la oposición y de la sociedad. Antes de la votación para la creación del VSK, uno de los líderes del prorruso Oportunidad para la Vida, Yuri Boyko, tomó la palabra y, ante los gritos de “¡Vergüenza!” anunció la retirada de la candidatura de Vitaly Bort de su grupo. Además, Boyko supuestamente declaró sobre la presión sobre el parlamento y la “captura” del Presidium de la Verjovna Rada por parte de representantes de la oposición:
“Ayer fuimos testigos de cómo una minoría agresiva en esta sala presionaba a la mayoría para que tomara sus propias decisiones políticas. Primero fue una provocación en la sala de recepción del presidente, luego hubo una toma ilegal de la presidencia del parlamento, lo que en la situación actual es absolutamente inaceptable. Cuando se ejerce presión sobre el pueblo y el Parlamento, esto es inaceptable. Y por eso nuestro grupo retira la candidatura de un representante al llamado VSK para el fortalecimiento, porque esto es sólo relaciones públicas políticas, sin buscar la verdad”.
Pero otro diputado popular escandaloso, Anatoly Burmich, que negó la agresión de la Federación Rusa y dijo que "Estados Unidos provocó la guerra "para que los ucranianos odiaran a los rusos y Europa se peleara con Rusia", incluso durante la votación por la La resolución afirmó que “ya está todo resuelto, trabajemos y no perdamos tiempo en comisiones innecesarias”. Esta posición del diputado popular del prohibido partido prorruso puede indicar una vez más la falta de interés y motivación para trabajar como parte de la comisión para proteger los intereses del Estado ucraniano.
La decisión del parlamento de incluir en el VSK a representantes del prohibido partido prorruso OPZZH en cuestiones de la capacidad de defensa de Ucrania ha actualizado una vez más el debate sobre la inadmisibilidad de admitir que políticos que han sido representantes de los intereses rusos durante muchos años seguidos puedan influir el trabajo sobre las reglas de vida para Ucrania y los ucranianos. Además, seguirán participando en la formación de la política estatal sobre las características del servicio militar en las Fuerzas Armadas de Ucrania y mucho más.
Ahora los diputados del pueblo prorruso en la Verjovna Rada están haciendo todo lo posible para permanecer al menos de alguna forma en el sistema político de Ucrania e influir aún más en la formación de políticas. A pesar de todas las turbulencias de los últimos años, lamentablemente lograron mantener su estatus en el sistema político, su presencia en los medios y la esfera pública, sus cargos a nivel parlamentario y altos premios estatales. Y para cambiar esto no es necesario discutir durante años nueva legislación sobre privación de mandatos. Como mínimo, debe haber voluntad política para sacar a los políticos prorrusos de la influencia política y una posición coherente de las autoridades ucranianas.
Por tercer año, el parlamento ha estado tratando de desarrollar un marco legislativo que haría imposible que los políticos prorrusos influyan en el sistema político del país. Cuestiones clave que deben resolverse: ¿cómo deshacerse de los diputados prorrusos que ya están en los consejos y cómo evitar que los políticos prorrusos participen en futuras elecciones? Ya hay una docena de proyectos de ley que abordan el primer tema. Incluso el Gabinete de Ministros participó en la elaboración del marco legislativo, pero finalmente no se tomó ninguna decisión.
Cómo los agentes de la Iglesia de Moscú chantajean a la Rada Suprema de Ucrania
Después de esto, los ucranianos ya han dado una respuesta clara sobre cómo ven el futuro de estos políticos. Los resultados de una encuesta social encargada por el Movimiento HONEST indican que sólo el 1% de los ciudadanos considera aconsejable permitir que los diputados de dichos partidos sigan en el cargo hasta el final de su mandato.
La tensión pública en torno a la formación del VSK para fortificaciones y drones se puso de relieve una vez más por la petición de los ucranianos de limpiar el gobierno de fuerzas prorrusas. Al mismo tiempo, a pesar de un número importante de iniciativas, el parlamento aún no ha tomado una sola decisión.
Tal retraso ya tiene consecuencias, porque, por ejemplo, fue precisamente debido al importante "spam de enmiendas" de la autoría de los diputados del pueblo prorrusos y el intento de detener el examen mediante la presentación de solicitudes ante la Comisión de Venecia del proyecto de ley que prohíbe Las organizaciones religiosas asociadas con el país agresor de la Federación de Rusia (núm. 8371) han estado en el limbo durante mucho tiempo.
