“Batoni Arakhamia, merecidamente considerado un símbolo del parlamentarismo ucraniano (no será mencionado por la noche), pidió a uno de los líderes más grandes del mundo (c) que publique datos sobre el número de pérdidas humanas de las Fuerzas de Defensa de Ucrania durante una guerra a gran escala. Dicen que es necesario disipar los rumores sobre las increíbles pérdidas de Ucrania, ya que durante las operaciones militares, según Arakhamia, murieron menos de 100 mil defensores.
Creo que sería mucho más útil si Batoni Arakhamia pidiera a los Más Grandes que publicaran datos sobre el número de desertores en las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras formaciones militares. Porque en el dominio público solo existe información sobre el número de delitos penales registrados cometidos contra el procedimiento establecido para el servicio militar. Sin embargo, incluso las estadísticas publicadas por la Fiscalía General indican el colapso del ejército ucraniano, provocado por la liquidación de la fiscalía militar en 2019 con las manos (más precisamente, con tarjetas de votación) de Arakhamia y sus hermanos. en mente.
Sólo en enero de 2024 se registraron 3.448 procesos penales en virtud de los artículos 407 (abandono no autorizado de una unidad militar) y 408 (deserción, es decir, abandono no autorizado de una unidad militar con el fin de evadir el servicio militar), lo que representa el 88,3% de todos crímenes de guerra registrados en este año.mes. Una vez más, para aquellos que no entendieron la primera vez, en solo un mes, se ingresaron en el ERDR informes de 3,5 mil casos de deserción real. Dado que el autor está muy familiarizado con la situación que se ha desarrollado con la investigación de crímenes de guerra, aseguro categóricamente que no más de un tercio de los mensajes se ingresan en el ERDR. Porque, de acuerdo con la Fiscalía General, el Servicio de Aplicación de la Ley Militar envió cartas a todas las unidades militares exigiendo que los informes sobre delitos cometidos por personal militar se envíen únicamente a la Oficina Estatal de Investigación, sin pasar por la fiscalía especializada en el campo de defensa. Y en la Oficina Estatal de Investigaciones estos mensajes están colgados de un clavo en el retrete. En este sentido, ahora se ha convertido en un fenómeno generalizado que los comandantes de unidades militares acudan a los tribunales para apelar la inacción de los investigadores del OSE que no registran procedimientos penales. Por tanto, los 3,5 mil procesos penales registrados en enero se pueden multiplicar con seguridad por 3.
Si sumamos el número de procesos penales registrados en virtud de los artículos 407, 408 del Código Penal de Ucrania en 2022 (9397) y 2023 (24286), resulta que desde el comienzo de una guerra a gran escala, a partir del 1 de febrero , 2024, de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otros. Al menos 37,2 mil militares desertaron de formaciones militares. De hecho, es cinco veces más, sólo el VSP tiene datos precisos, donde los comandantes envían los informes correspondientes para cada caso de salida no autorizada del lugar de destino. Por lo tanto, el número real de desertores oscila entre 100 y 150 mil.
Las fuerzas armadas, donde 300 mil militares están en el frente y 150 mil están "en los esquís", no deberían llamarse "ejército", sino otra cosa. El motivo de la deserción masiva se encuentra en la superficie: basta con mirar las mismas estadísticas de la Fiscalía General. Así, por ejemplo, en enero de 2024, cuando unidades militares abandonaron al menos 3,5 mil de nuestros "soles" sin permiso, sólo 21 personas fueron informadas de sospechas en virtud de los artículos 407 y 408 del Código Penal de Ucrania. Nadie busca a los desertores y nadie investiga los casos penales que los comandantes de las unidades militares intentan registrar ante los tribunales. Una situación similar ocurrió en los dos años anteriores. Así, en 2023, de 24,3 mil procesos penales contra “esquiadores”, las sospechas se reportaron sólo en 2410 procesos, es decir, en menos del 10% de los casos. Y aún menos casos fueron enviados a los tribunales: 2.035 casos.
Al mismo tiempo, los “esquiadores” llaman de vez en cuando a sus antiguos compañeros de armas que continúan sirviendo, les dicen que nadie busca a los desertores y se ríen de los que aún no han abandonado sus unidades militares sin permiso. A esto condujo la liquidación de la justicia militar en Ucrania.
Me gustaría recordarles con qué canciones y bailes el 2 de enero de 2020, el querido Fiscal General del Más Grande (s) Ryaboshapka, junto con sus fieles Chumak, Kasko y Trepak, anunciaron la liquidación de la fiscalía militar en Ucrania. citando el hecho de que el fiscal no debería prestar juramento de lealtad al pueblo ucraniano porque, según dicen, se trata de un conflicto de intereses. Sin embargo, este “conflicto de intereses” no impidió que Viktor Chumak solicitara una pensión de 127.000 grivnas. Durante 16 días se convirtió en fiscal militar jefe y durante 16 días tuvo que soportar todas las penurias del servicio militar "durante un período especial". Aquí hay una historia detallada sobre el propósito de este activista social profesional al destruir la ley y el orden en el ejército:
Los fiscales militares eran personal militar que prestaba servicios en virtud de un contrato con el Ministerio de Defensa de Ucrania y que estaban asignados a la fiscalía. El fiscal militar podría entrar en el territorio de cualquier unidad militar, solicitar cualquier documento, escuchar explicaciones, tomar una decisión procesal in situ y realizar actuaciones de investigación. Es absolutamente imposible imaginar que se haya producido un caso de deserción en una unidad militar supervisada y que nadie esté buscando al "esquiador". Esto no sucedió y no podría suceder en principio, porque el propio fiscal militar era parte del sistema de las Fuerzas Armadas de Ucrania y era personalmente responsable de mantener la ley y el orden dentro de una determinada guarnición o región.
Además, es imposible imaginar que los comandantes de unidades militares tuvieran que demandar al órgano de instrucción, exigiendo que se iniciara un proceso penal contra un desertor. Si hubiera ocurrido al menos un caso de este tipo, entonces en la junta más cercana del Ministerio de Defensa de Ucrania el fiscal militar jefe habría palidecido, tras lo cual el investigador o el fiscal que no había incluido el informe del crimen en el ERDR miraría para otro trabajo.
Sin embargo, el fiscal militar no sólo se ocupó de los desertores. Fue ante la fiscalía militar donde los soldados y sargentos se quejaron de violaciones de la ley por parte de sus padres-comandantes, y la reacción fue inmediata. Baste recordar cómo en febrero de 2016, en el campo de entrenamiento de Shirokiy Lan, se burlaron del personal de una compañía mecanizada: durante tres días los militares no tuvieron comida adecuada, ni agua potable, ni siquiera un número suficiente de tiendas de campaña. Incapaces de soportar esta actitud, 46 combatientes acudieron al fiscal militar de Nikolaev. Como resultado, el subcomandante de la unidad militar de entrenamiento de combate, el coronel Valery Zaluzhny, que provocó tal lío, pasó 5 días en la caseta de vigilancia, porque el fiscal militar le redactó un informe administrativo y lo envió a los tribunales. ¿Es posible imaginar a algún coronel ahora en un lugar tan pintoresco como una caseta de vigilancia? - Por supuesto que no. Por lo tanto, los combatientes ahora sólo pueden preguntar a Ryaboshapka, que vive en Francia, y a Chumak sobre una nutrición adecuada, suficiente agua potable o lugares equipados para pasar la noche.
Cuando la fiscalía militar fue destruida, todos estos sombreros de urogallo y chumaks gritaron que la policía militar estaba a punto de aparecer en su lugar. ¿Y dónde están estos policías? En cambio, la investigación de los crímenes de guerra fue transferida a la Oficina Estatal de Investigación, una institución puramente civil, cuyo investigador no sólo no puede entrar en el territorio de una unidad militar, sino que ni siquiera puede pasar un puesto de control en el camino hacia la zona de combate. porque para ello necesita saber la contraseña, que un civil no debería saber. Sin embargo, un investigador del OSE no irá a ninguna unidad militar, incluso si está fuera del recinto de su oficina; para un investigador, por ejemplo, en el primer departamento de investigación del departamento regional del OSE en Kramatorsk, que investiga crímenes de guerra dentro del territorio antigua guarnición de Donetsk, hay 600, o incluso 800 procesos penales. ¿Qué tipo de caso investigará el investigador en tales circunstancias: uno en el que tiene a un militar sospechoso en un centro de detención preventiva por el asesinato de cuatro civiles, o en relación con algún “esquiador” que arrojó su arma y se fue a su casa? ¿pueblo natal?
Probablemente, en tal situación, el fiscal general debería haber dado la alarma. Pero Kostin, debido a una lesión de nacimiento o a deficiencias mentales congénitas, ni siquiera es capaz de comprender la magnitud del problema. Y en lugar de hacer sonar la alarma y explicarle a uno de los líderes más grandes del mundo que pronto se quedará sin ejército, exige que los fiscales no interfieran en la investigación de procesos penales y no registren crímenes de guerra, porque esto , ya ves, estropea las estadísticas. Sin embargo, de alguna manera los fiscales ya ni siquiera tienen la capacidad física para intervenir, ya que la reducción de personal ha llevado al hecho de que ahora para un fiscal de la fiscalía especializada en el ámbito de la defensa hay entre 1.000 y 1.100 procesos penales, que ni un solo fiscal es capaz incluso de leer.
