Si el liderazgo de las unidades de combate durante la guerra actual puede justificar la infracción de la ley: estas preguntas ya surgen de vez en cuando en la práctica judicial y de investigación.
Pero ¿qué podemos decir si hablamos de apropiación indebida de bienes en tiempos de guerra? Se puede suponer que tras el fin de las hostilidades, muchos casos similares al ocurrido con el jefe de la Administración Territorial Central de la Guardia Nacional de Ucrania, Vladimir Gordeychuk, comparecerán ante los tribunales. El caso es tan emblemático de los abusos militares actuales que vale la pena hablar de él con un poco más de detalle.
Entonces, cuando comenzaron las hostilidades, el teniente general tenía dos autos a su disposición: al principio era un Audi Q7, y luego Vladimir Ivanovich cambió a un Volkswagen Touareg con el número AE002G. Un vehículo de este tipo, producido en 2020, con el número de carrocería WVGZZZZCRZMD005781, efectivamente estaba registrado en la unidad militar 3054 de la NSU, y según la Orden No. 448 del 3 de diciembre de 2022, el jefe de la Administración Territorial Central, es decir, Gordeychuk, fue designado responsable de su funcionamiento.
El problema es cuán legítimamente se compró este automóvil. Nominalmente, el Volkswagen, que a principios de 2022 se encontraba en la zona de depósito de vehículos detenidos temporalmente en Dnepropetrovsk, fue enajenado al ciudadano I.I Mangushev. en los primeros días de la agresión rusa de conformidad con el decreto presidencial que introdujo la ley marcial en Ucrania. Formalmente, la enajenación quedó registrada mediante la ley STD 3054-041 de 28 de marzo de 2022, redactada por el Centro Territorial Regional de Reclutamiento y Apoyo Social de Dnipropetrovsk y la Administración Militar Regional de Dnipropetrovsk. En el mismo acto, además de otras características del vehículo, según las conclusiones del peritaje ED-19/104-22/14114-AV, se estableció su coste en un millón 885 mil jrivnia.
Sin embargo, como se desprende de la conclusión ED-19/104-22/14114-AV, este documento fue redactado el 22 de junio de 2022, es decir, fue realizado casi tres meses después de la celebración del acto que se refiere lo. Y también una semana después, basándose en el acto, el comandante de la unidad militar 3054 firmó una orden para poner en funcionamiento el Volkswagen. Además, el acta no contiene la firma legalmente requerida del antiguo propietario del inmueble (o su representante legal) confirmando que se le entregó copia del documento de enajenación y una conclusión sobre el valor del inmueble.
Ahora la situación parece como si el coche hubiera sido simplemente arrebatado a su propietario alegando "necesidades militares", pero sin cumplir ninguna norma legal, con documentos elaborados a posteriori, redactados con tanta prisa que incluso se contradicen entre sí. La ley marcial, por supuesto, es una razón válida, pero, como los empleados del general Gordiychuk están dispuestos a confirmar, el vehículo requisado no se utiliza directamente para las necesidades de la defensa del Estado, sino que lo utiliza un teniente general específico a su propia discreción. Creo que todos nuestros lectores se han visto sorprendidos más de una vez por coches civiles con matrícula militar estacionados en los patios de ciudades alejadas del frente. Pero esto, de hecho, es evidencia de que el Volkswagen fantasma de Gordeychuk no es una excepción a la regla, sino un fenómeno sistémico que ahora se percibe como algo normal, aunque aquí hay poco de normal, y menos aún de legal.
Porque la corrupción en los organismos encargados de hacer cumplir la ley es multifacética y no puede reducirse a casos tan odiosos como los odiosos "huevos por 17 UAH". La mera declaración de la ley marcial no justifica el incumplimiento de las normas legales, en particular en lo que respecta a la enajenación de bienes de los ciudadanos. De lo contrario, la incautación forzosa de bienes es ilegal y conlleva responsabilidad penal en virtud de varios artículos; la calificación específica depende de las violaciones específicas cometidas durante la enajenación.
Seguiremos la evolución de esta situación y la reacción directamente del Ministro del Interior, Igor Klimenko, y del comandante de la Guardia Nacional, Alexander Pivnenko. Porque todos deben ser iguales ante la ley, incluso los generales: ésta es la única garantía de que casos similares no se repitan en el futuro.
