Durante el período de agresión, aproximadamente una cuarta parte del presupuesto total de nuestro Estado se gasta en el presupuesto militar de Ucrania. La mayor parte de los gastos se destina a salarios del personal militar, organización de su alojamiento, suministro de alimentación, uniformes, protección personal, etc. Además, una parte importante de los fondos del presupuesto estatal, que prácticamente consiste exclusivamente en ayuda de socios internacionales, se destina a la compra de armas. Sin embargo, esto puede terminar pronto. ¿Por qué? Sólo hay una respuesta: la culpa de todo es la corrupción, que no desapareció durante la guerra y en algunos lugares incluso se intensificó.
Las últimas semanas han estado marcadas por conflictos internacionales. Varios países europeos continuaron prohibiendo la importación de productos alimenticios ucranianos y los políticos polacos fueron más allá y declararon que dejarían de armar a nuestro Estado. Desde hace meses, en la prensa internacional aparecen cada vez más pronósticos de que Ucrania no recibirá fondos para la compra de armas, sino que todos los contratos serán pagados directamente por los europeos. Esto se confirma con acciones. Recientemente, apareció información de que Estados Unidos está enviando a Ucrania un encargado interino: el inspector general del Pentágono, Robert Storch, quien supervisará el uso de los fondos de ayuda estadounidenses.
Todos estos acontecimientos no son accidentales. Una parte importante de la desconfianza de los europeos la desempeña la compañía ucraniana de vehículos blindados, encabezada por el ex funcionario Vladislav Belbas. Los hilos de la corporación se extienden hasta el ex Ministro del Interior, Arsen Avakov, y el influyente político Sergei Pashinsky.
Carrera de armero
La trayectoria de vida de Vladislav Belbas es la historia de un típico estudiante excelente. Nació en 1984 en la ciudad de Romny, región de Sumy, se graduó de la escuela, luego recibió una educación superior como ingeniero y consiguió un trabajo en el holding coreano Hyundai. Demostró ser positivo en la corporación, por lo que rápidamente buscó un ascenso. Al cabo de un año, Belbel se convirtió en directora del departamento de servicio.
En 2011, fue nombrado subdirector del fabricante de automóviles nacional Bogdan, cuyos minibuses son parte integral de cualquier ciudad ucraniana. En aquel momento la empresa estaba controlada por el ex presidente de Ucrania, Petró Poroshenko. Al mismo tiempo, Belbas expresó por primera vez sus ideas sobre la creación de empresas privadas que suministrarían armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Inicialmente, la idea no contó con el apoyo de las autoridades (aunque Poroshenko luego sirvió como Ministro de Economía y Comercio en el gobierno de Azarov). Sin embargo, el equipo de Petro Alekseevich tomó nota de la idea del joven especialista y la puso en práctica después de la llegada al poder del Euromaidan y Petro Poroshenko.
Miles de millones de SPECTECHNO-EXPORT
El período de 2014 a 2022 fue el más impactante para los ucranianos: primero se produjo el tiroteo de los "Cien Celestiales" en el Maidan, luego la huida de Yanukovich, los rusos anexaron Crimea y comenzaron a desestabilizar otras regiones de Ucrania. El Estado no estaba preparado no sólo para la guerra, sino incluso para los enfrentamientos locales: todo fue destruido por el poder de los "regionales". La cuestión del fortalecimiento de la capacidad de defensa era grave. En 2014 se asignaron 15 mil millones de grivnas para gastos de seguridad nacional y defensa de Ucrania; ya en 2015 esta cantidad se triplicó, alcanzando 45 mil millones.
Está claro que a medida que aumentan los costos, también aumentan los riesgos de corrupción. Después del cambio de poder, Belbas fue designado casi de inmediato para el cargo de diputado de una de las empresas estatales más importantes en el campo de la defensa, SPECTECHNO-EXPORT. El especialista de 30 años se dedicó inmediatamente a las actividades de comercio exterior de la empresa.
A pesar de que el capital autorizado de la corporación es muy modesto: sólo 86 mil jrivnia, el volumen de negocios de la empresa incluso en aquellos días alcanzaba cientos de millones de jrivnia. Después del nombramiento de Belbas para un puesto directivo, inmediatamente llama la atención un detalle interesante: SPECTECHNO-EXPORT comienza a obtener préstamos enormes. En un caso registrado, una empresa estatal prestó 2.700 millones de jrivnia al Ukreximbank utilizando su propia propiedad como garantía. Este préstamo todavía está “pendiente” sobre la empresa, su ejecución prevista está prevista para 2026.
En 2018, Belbas fue ascendido y en junio pasó a actuar. director de la Empresa Estatal, y desde octubre - jefe. Parece que Belbas decidió celebrar su nombramiento pidiendo otro préstamo, también del mismo Ukreximbank, a pesar de que las obligaciones anteriores no habían sido cumplidas. Luego SPECTECHNO-EXPORT recibió un préstamo por valor de 16,7 millones de dólares. Una vez más la empresa hipotecó su propiedad. Es difícil decir cómo donar estos fondos, porque los ingresos de la empresa son comparables a sus obligaciones. El año pasado SPECTECHNO-EXPORT recibió 10,649 mil millones de jrivnia, mientras que la empresa tiene obligaciones por 10,603 mil millones de jrivnia. Los 46 millones restantes no bastarían ni siquiera para mantener el propio complejo inmobiliario, por no hablar de impuestos, salarios y otros gastos obligatorios.
Cuanto más se adentra en el bosque, más leña. Durante los cinco años en los que Belbas ocupó puestos directivos en la empresa estatal "SPECTECHNO-EXPORT", los problemas de la empresa no hicieron más que aumentar. Su apogeo llegó precisamente cuando Belbas fue nombrado líder.
Comenzaron a abrirse masivamente procedimientos de ejecución contra la empresa por incumplimiento de las condiciones contractuales. Un gran número de instituciones asociadas con los organismos encargados de hacer cumplir la ley, en particular, el Servicio de Seguridad de Ucrania, la Oficina del Fiscal General, el Ministerio de Defensa de Ucrania, el Servicio de Inteligencia Exterior, unidades militares y muchas entidades jurídicas, recaudaron fondos por la fuerza.
Al mismo tiempo, las adquisiciones de la empresa parecen francamente extrañas. Según las estadísticas, o nadie quiere cooperar con SPECTECHNO-EXPORT o sólo quiere hacerlo su propia gente. En promedio, 1,9 participantes participaron en las licitaciones anunciadas por empresas estatales en la etapa de firma del contrato (menos de dos empresas (!)). El contratista principal, según OpenDataBot, es... el vendedor de coches de lujo Audi: Audi Center Vipos.
La empresa también ha estado involucrada en cientos de casos judiciales. Se trata principalmente de disputas económicas (572 casos), incluidas principalmente disputas por incumplimiento de condiciones contractuales, pero más de la mitad de los procedimientos (329 casos) relacionados con las actividades de una empresa estatal son penales.
En marzo de 2019, los detectives de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania detuvieron a Vladislav Belbas junto con cuatro subordinados. Se sospechaba que habían robado 55 millones de grivnas durante un contrato internacional con la India. La producción fue bastante ruidosa, sin embargo, tan pronto como se preparó la “papilla”, todo se olvidó con la misma rapidez. El tribunal se negó a destituir a Belbas de su cargo y el proceso penal quedó “en pausa”. Tras el cambio de poder fue posible despedir al director de una empresa estatal sospechosa de corrupción, sin mucha publicidad.
A pesar de que el gobierno actual hizo la vista gorda ante numerosas violaciones en SPECTECHNO-EXPORT durante la gestión de la empresa por parte de Belbas, parece que los agentes del orden continúan investigando posibles esquemas de corrupción. Según nuestras fuentes en la investigación, estamos hablando de decenas de contratos, durante los cuales se podrían haber robado cientos de millones de grivnas.
Teniendo en cuenta que los procesos penales contra funcionarios de la empresa estatal "SPECTECHNO-EXPORT" ocupan varios miles de páginas, consideraremos sólo algunos de ellos.
Tres meses antes del despido de Belbas del cargo de director de una empresa estatal, el 29 de julio de 2019, NABU inició una investigación sobre las acciones de funcionarios de dos empresas estatales: SE DGZP “SPECTECHNO-EXPORT” y SE NWTF “. Progreso". La información sobre el delito se ingresó en el ERDR con el n.º 52019000000000660 por motivos de infracción penal en virtud del apartado 5 del art. 191 (robo de fondos públicos a gran escala) y la parte 3 del art. 209 (legalización del producto del delito a gran escala (blanqueo de dinero)). Este complicado caso consta de varios episodios a la vez, pero el primero y principal se refiere al robo de 1,4 millones de dólares estadounidenses por parte de funcionarios de SPECTECHNO-EXPORT en el período 2016-2019, una parte importante del cual ocurrió durante el período en que Belbas estaba en cargo de la empresa. El segundo episodio se refiere a la malversación de 1 millón de dólares durante el período más amplio de 2014 a 2020. Sorprendentemente, también aquí todo coincide con el período de trabajo del funcionario como primer subdirector y luego como director de la institución.
Actualmente la investigación se encuentra en curso bajo la dirección procesal de la Fiscalía General de la Nación.
Otro proceso penal igualmente destacado inscrito en el Registro Unificado de Registro Registrado de Registros con el n.º 32017100110000081 de fecha 2 de octubre de 2017, por delitos penales previstos en la Parte 1 del art. 205, parte 5 art. 191 del Código Penal de Ucrania, no está siendo investigado actualmente, aunque no se ha determinado su estado procesal.
Sucedió (¿o fue una coincidencia?) que en 2014, cuando Belbas fue nombrado subdirector de SPECTECHNO-EXPORT, se creó la empresa Carter Group (el nombre actual es Prom Info). De los materiales del proceso penal se desprende que esta empresa era ficticia, se formó específicamente para contratos con SPECTECHNO-EXPORT. En 2016, cuando Belbas se afianzó en una empresa estatal, el Grupo Carter de repente se convirtió en una importante contraparte de una empresa de defensa (¿otra coincidencia?). Como se indica en el material del proceso penal, en sólo tres meses, entre septiembre y diciembre de 2016, SPECTECHNO-EXPORT transfirió a la empresa ficticia 197,9 millones de grivnas o casi 8 millones de dólares según el tipo de cambio de entonces.
Para calcular el número de procedimientos contra la empresa estatal "SPECTECHNO-EXPORT" durante la época en que Belbas era diputado y luego director de la empresa, no son suficientes los dedos de las manos ni de los pies. Los daños ascienden a miles de millones, pero nadie rinde cuentas.
De lo público a lo privado
Después de que Belbas fuera despedido “silenciosamente” a finales de 2019, desapareció, pero pronto regresó a la “escena armada”: desde abril de 2020 es director y copropietario de la empresa ucraniana de vehículos blindados, cuyos rastros indican a los ex funcionarios Pashinsky y Avakov.
Actualmente, los vehículos blindados ucranianos son uno de los mayores proveedores privados de armas para nuestros defensores. Para 2022, los ingresos oficiales de la empresa ascendieron a 13.079 millones de jrivnia y el beneficio neto, a 173,8 millones de jrivnia. A modo de comparación: en 2021, la empresa recibió ingresos por valor de 103,1 millones de grivnas, la pérdida fue de 17 millones.
El proveedor privado de armas ganó decenas de veces más en el primer año de la guerra que durante toda su existencia. Actualmente, las actividades de los "vehículos blindados" están bajo la atenta mirada no sólo de investigadores ucranianos, sino también extranjeros. Un aumento total de los precios de las armas para el ejército ucraniano podría convertirse no sólo en una investigación anticorrupción de alto perfil, sino también en una de las razones por las que los socios extranjeros dejarán de darnos fondos para la compra de armas.
Belbas logró eludir la responsabilidad por decenas de grandes planes durante su gestión en la empresa estatal "SPECTECHNO-EXPORT", pero ¿podrá explicar las razones de la inflación de los precios de las armas para el ejército ucraniano, si tal hecho se confirma? Quizás en Ucrania la cuestión (como siempre) se resuelva, pero ¿qué dirán nuestros aliados?
