El jueves 31 de agosto, el jefe de la facción Siervo del Pueblo, David Arakhamia, en el aire del teletón de United News, dijo que los ucranianos responsables del servicio militar que abandonaron Ucrania con certificados falsos de incapacidad para el servicio podrían ser extraditados a su país. Como era de esperarse, esta noticia ya en la mañana del 1 de septiembre desató discusión en las redes sociales. Algunos seguidores escriben que Arakhamia dijo esto por razones de relaciones públicas y que es imposible hacerlo. Otros consideran que esa medida es realista. Entonces, ¿es posible organizar la extradición de evasores ubicados en el extranjero?
Primero fue la palabra
Todo empezó con las palabras del presidente Vladimir Zelensky. El miércoles 30 de agosto, dijo que en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania se decidió realizar una revisión exhaustiva de la validez de las decisiones de las comisiones médicas militares sobre discapacidad e incapacidad para el servicio militar.
Todos los casos en los que las decisiones fueron infundadas e ilegales deben ser tratados por los agentes encargados de hacer cumplir la ley, dijo el presidente.
La noche siguiente, David Arakhamia comenzó a comentar las palabras de Zelensky en el teletón "United News". Afirmó que los ucranianos obligados al servicio militar que abandonaron su patria con certificados falsificados de incapacidad para el servicio podrían ser extraditados a su país. Para ello, Ucrania puede presentar una solicitud de extradición a otros países.
Según el diputado popular, primero se realizará un análisis preliminar, que durará varios meses. Si alguien corrompió a un funcionario, entonces, según la ley, ambas partes son responsables. Las autoridades trabajarán para legalizar las pruebas y presentar cargos.
“¿Qué pasará con las personas que hicieron esto? Según la ley, serán responsables de dar sobornos, falsificar documentos y evadir movilizaciones”, explicó Arakhamia.
El cálculo de Arakhamia se basa en el hecho de que en Ucrania la dirección de la asistencia jurídica internacional ha aumentado y, de hecho, en cualquier país del mundo, los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden venir y solicitar la extradición de esas personas y traerlas a Ucrania para que que asuman la responsabilidad adecuada.
Extradición (no) posible
La declaración de Arakhamia provocó una discusión activa sobre este tema.
Surgió una pregunta lógica: cómo probar el delito relevante sin evidencia concreta de la presencia de un componente de corrupción en las acciones relevantes. Cabe señalar aquí que a menudo, incluso con grabaciones de vídeo y fotografías, los participantes en tales planes logran evadir la responsabilidad. Pero, ¿cómo demostrar la presencia de un soborno si el papel se recibió hace un año o un año y medio?
En realidad, este problema también tiene el elemento opuesto: sin una persona que se encuentre físicamente en Ucrania, es imposible demostrar la falsedad de este diagnóstico, señala el mayor general de reserva del SBU, Viktor Yagun.
“No tenemos forma de traer de vuelta a esta gente. Porque nuestra idea de no liberar a personas debido a la ley marcial no es un delito en el extranjero. En segundo lugar, para demostrar que las comisiones médicas militares se realizaron de forma falsa y que los documentos fueron falsificados, es necesario que la persona se someta nuevamente a un examen médico. La persona no se encuentra físicamente en Ucrania”, dice Viktor Yagun, “es decir, esto es relaciones públicas, nadie sabe por qué. Otra cosa es que está claro que nadie realizará la extradición, especialmente por este tipo de cosas. Es imposible buscar en el extranjero a una persona que no ha cometido un delito, no ha sido documentada, no ha sido investigada y no ha recibido una decisión judicial”.
Como ejemplo, Yagun cita el caso del ex general del SBU Andrei Naumov. “Por segundo año Ucrania intenta extraditar a Naumov de una prisión serbia. Es muy necesario que lo traigan aquí para que pueda decir la verdad sobre lo que pasó en el Servicio de Seguridad en vísperas de la guerra. Pero no podemos hacerlo porque Serbia tarda mucho en considerar nuestros llamamientos. Y aquí, imagínense, alguien en el extranjero buscará ciudadanos que se fueron al extranjero; bueno, se fueron y se fueron. Es una afirmación que no tiene ningún fundamento jurídico”, concluyó Víktor Yagun.
El politólogo Evgeniy Magda comentó la declaración de David Arakhamia en una frase: "Este es el caso cuando es mejor pinchar en silencio que hablar". La insinuación sobre el entretenimiento pasado del diputado del pueblo, que se enfrentó al pseudo DJ David Braun, es más que transparente.
La abogada del grupo de derechos humanos de Jarkov, Anna Ovdienko, dijo en un comentario que la extradición de aquellos obligados por el servicio militar que abandonaron Ucrania con certificados falsos de incapacidad para el servicio es posible, pero el proceso no será rápido.
“La extradición sólo se produce en el marco de un proceso penal”, afirma el abogado. “Ambas partes son responsables de la corrupción: quienes dieron sobornos y quienes los aceptaron. En primer lugar se iniciarán procedimientos penales contra quienes emitieron certificados ilegalmente, si se identifica alguno. Luego se compilarán listas de personas a las que se les entregaron certificados ficticios de no aptitud para el servicio militar a cambio de un soborno. Luego se abrirán procedimientos penales en rebeldía contra estas personas, si abandonaron Ucrania, y los organismos encargados de hacer cumplir la ley podrán exigir la extradición de estas personas”.
Según el abogado, la extradición desde países que son nuestros socios se puede realizar muy rápidamente.
Andrey Tkachuk, abogado que supervisa los casos VACC del movimiento Transparencia Internacional Ucrania, llama la atención sobre el hecho de que Ucrania ha acordado mutuamente la extradición con Azerbaiyán, Estonia, Letonia, Lituania, Moldavia, Polonia y muchos otros Estados.
“La extradición también es imposible de aquellos países que nos son claramente hostiles (Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte o Irán) o que no reconocemos (Kosovo, Transnistria, etc.)”, señaló el abogado.
Al mismo tiempo, llamó la atención sobre el hecho de que los tratados internacionales entre Ucrania y los Estados socios prohíben la extradición de condenados, por ejemplo, por motivos políticos o en caso de riesgos para la seguridad.
El matiz de “riesgos de seguridad”, teniendo en cuenta la guerra en Ucrania, suena bastante ambiguo: el regreso de los varones ucranianos es una gran cuestión;
