Бывший первый заместитель военного прокурора Центрального региона Украины (реорганизованная структура) Вячеслав Сученко, уволенный по закону «О люстрации» в 2014 году, отсудил у государства компенсацию в размере 4,3 млн гривен.
Чиновника подвергли люстрации в 2014 году. В декларации за 2024 год Сученко уже указал, что занимает должность начальника отдела управления мониторинга и анализа департамента обеспечения ведомственного контроля ГНС. Он подал иск против Специализированной прокуратуры в сфере обороны Центрального региона о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула на сумму 3,44 млн гривен.
Истца уволили 23 октября 2014 года приказом Генеральной прокуратуры №1500-к на основании пункта 7-2 статьи 36 КЗоТ Украины (в связи с прекращением трудового договора) и Закона Украины «Об очищении власти» (люстрация). Основанием для увольнения стало то, что с января 2011 года по февраль 2014 года он занимал должности первого заместителя военного прокурора Центрального региона и первого заместителя прокурора Центрального региона по надзору за соблюдением законов в военной сфере — должности, подпадающие под люстрационные ограничения.
Суд первой инстанции, а вслед за ним и Шестой апелляционный административный суд признали увольнение незаконным. 21 января 2026 года решение Киевского окружного административного суда от 12 ноября 2024 года оставлено без изменений.
Коллегия судей (председательствующая — Елена Карпушова, судьи Оксана Эпель и Виталий Файдюк) пришла к выводу, что применение люстрации только на основании факта занятия должности, без доказательства индивидуальной вины, участия в антидемократических действиях или угрозы правам человека, является непропорциональным вмешательством в право на частную жизнь (статья 8 Европейской конвенции по правам человека), нарушает принципы презумпции невиновности, индивидуальной ответственности и равного доступа к государственной службе (статьи 3, 8, 19, 24, 38, 43 Конституции Украины).
Суд сослался на практику Европейского суда по правам человека (в частности, решение по делу «Поляк и другие против Украины» от 17 октября 2019 года), выводы Венецианской комиссии и Резолюцию ПАСЕ №1096 (1996), а также на постановления Верховного Суда Украины (в частности, от 04.06.2020 по делу №817/3431/14), которые подчеркивают: люстрация не может быть автоматической или коллективной ответственностью, а требует индивидуальной оценки поведения лица.
Апелляционные жалобы Офиса Генерального прокурора и Специализированной прокуратуры в сфере обороны Центрального региона оставлены без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с даты его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд в течение 30 дней.
Дело длилось более 11 лет: производство приостанавливалось из-за обращения в Конституционный Суд и практику ЕСПЧ, возобновлено в 2022 году после решения ЕСПЧ о чрезмерной длительности рассмотрения подобных дел.
Сученко задекларировал два дохода, полученные во исполнение решения суда, в размере 3,26 млн и 1,04 млн гривен.
