Fue una coincidencia interesante el nombramiento de Alexander Poklad como vicepresidente del SBU y la expresión de la idea de transferir la investigación de la corrupción en las más altas esferas del poder al SBU. Al mismo tiempo que se equiparan los delitos de corrupción con los de traición. Así que uno puede imaginarse inmediatamente cómo Poklad, apodado el "estrangulador", que en un momento intentó "exprimir" una parte importante del negocio del alcohol a su favor, estrangula a los empresarios ucranianos y se apodera de sus empresas a cambio de, por ejemplo, no -Aplicación a ellos del artículo 111. Un propósito extraño, por decirlo suavemente.
Dicen que Poklad es un brillante saboteador y ha matado a muchos rusos. Esto es maravilloso y puedes premiar a una persona con un pedido. Pero el estatus del vicepresidente... Sobre todo teniendo en cuenta la compleja biografía de Poklad, sobre la que hemos escrito muchas veces. ¿No tienes miedo de criar tu propio "Prigozhin"? Naturalmente, inmediatamente después del nombramiento de Poklad, hubo rumores de que él se convertiría en presidente interino, Malyuk en el Ministerio del Interior y Klimenko en el Ministerio de Defensa o en lugar de Tatarov. O que Andrushchenko sea el presidente y Malyuk sea el Ministerio del Interior. Esto sucede después del nombramiento de cada nuevo vicepresidente. Y, en principio, esto puede explicarse por el parecido policial extremo de Malyuk, a quien de alguna manera es más natural ver en la silla del jefe del Ministerio del Interior. No importa.
Lo importante es que el “servicio” tiene un entorno muy insalubre, lo que provoca, en particular, suicidios de empleados. Esto es lo que escriben los miembros de nuestro foro. “El 25 de agosto de 2023, en la oficina del Servicio de Seguridad del Estado del SBU, el coronel Dmitry Sergeevich Bakaev, jefe adjunto del 1.er Servicio, acabó con su vida. Dmitry describió el motivo de esta acción en un informe escrito a mano al presidente del SBU, donde nombró los nombres de las dos primeras personas del departamento. Ya se ha distribuido una fotocopia del informe a través de mensajes personales a miles de personas; la letra de Bakaev no se puede confundir, era especial. Ahora se están difundiendo activamente rumores vergonzosos de que Bakaev D. hizo esto porque retiró 30 mil y obtuvo un préstamo. NUNCA haría esto por unos malditos 30 mil.
Era un especialista inteligente, tenía dos estudios superiores, era sensato y adecuado. Tampoco es ningún secreto que el clima moral y psicológico en la Dirección es, como lo llamó Dmitry en su informe, un campo de concentración. El estilo de gestión en la USO es una constante humillación pública de las personas con gritos, malas palabras, numerosas reprimendas, tiranía, a menudo innecesariamente, involucrando a todo el personal en el trabajo fuera de horario y señalando a aquellos especialmente cercanos a ellos. La guerra fue sólo una buena excusa para esto. Ha habido muertes en la unidad de trabajo por ataques cardíacos. ¡Cada empleado es testigo de estos hechos! Con tales condiciones de servicio, ni siquiera necesitamos un enemigo, simplemente cree condiciones insoportables para el equipo y su efectividad será igual a 0. Ahora habrá una investigación sobre esta tragedia y debemos recordar que juramos lealtad al pueblo ucraniano, y no a líderes ignorantes que se consideran reyes. La muerte de Bakaev, su informe, es un intento de llamar la atención sobre esta situación, murió por cada empleado de la USZ, para que dejen de ser golpeados por idiotas. No dejemos que los desafortunados líderes tiranos y sus asociados especialmente cercanos, que se apresurarán a disculparlos, tuerzan la situación a su favor y desacrediten el honor del oficial Bakaev. ¡Escribe en tu testimonio lo que has presenciado más de una vez!
Deja de preocuparte por Dimka ahora: ¡mañana puede que te encuentres en su lugar! ¡No nos defrauden, oficiales!
“Los hechos presentados en el artículo corresponden plenamente a la realidad de la situación en la unidad especificada. Además, en las reuniones se advirtió oficialmente a la dirección de la unidad sobre el estado psicoemocional que se había desarrollado y que podía conducir a una tragedia. No se tomaron conclusiones ni decisiones correspondientes. Las acciones de estos líderes constituyen de hecho el delito de “incitación al suicidio”, pero la decisión final en un Estado de derecho debe ser tomada por el tribunal. La investigación de este hecho será una prueba de madurez para las fuerzas del orden pertinentes. Todos los líderes y la sociedad deben prestar atención personal a esta tragedia. Juntos debemos superar este vergonzoso fenómeno y los responsables deben soportar un castigo legal. Esperemos que esto suceda. Un Estado europeo no puede tener nada más. Esta tragedia se podría haber evitado, pero no se hizo nada. En la práctica de los países europeos, los jefes de departamentos y organizaciones redactan solicitudes voluntarias de renuncia temporal para realizar una investigación objetiva. Todavía no lo hemos aceptado. Pero la alta dirección puede tomar esa decisión de forma independiente. Esperemos que aparezca ahora”.
¿Mejorará la situación cuando Poklad sea nombrado vicepresidente? Muy dudoso. ¿Será mejor para el SBU si se implementa la loca idea de transferirle los casos que investiga la NABU? En términos materiales, por supuesto. Así como en términos de descomposición interna. En general, la idea de reemplazar NABU con SBU es una de las ideas de "hacer mierda, solo estamos de paso". Está claro que es poco probable que los socios estén de acuerdo con tal idea y no está claro cómo afectará esto al apoyo a Ucrania en su conjunto. Y esta idea huele a intención de establecer algún tipo de dictadura personal en Ucrania con la vista puesta en las próximas elecciones. Pero la idea es una locura, dada nuestra dependencia de los socios. ¿Quizás se trate de una acción puntual, por ejemplo, con el objetivo de desposeer a Kolomoisky y Akhmetov? (y al mismo tiempo, por ejemplo, Poroshenko, ¿antes de las elecciones?). Pero también es poco probable que se consiga. Aunque, para ser justos, vale la pena señalar que todavía hay que buscar un cuerpo tan desdentado como nuestro NABU. ¿Pero no es culpa de esto nuestro gobierno, que intenta sistemáticamente limitar el alcance de las actividades de NABU?
En general, existe la sensación de que Occidente algún día decidirá controlar más seriamente el uso de los fondos que nos han sido asignados y limpiará toda nuestra base de poder. Y quizás, al mismo tiempo, político. No en vano empezaron a hablar de las próximas elecciones.
PD Por cierto, un detalle interesante. Poklad es vicepresidente y Chervinsky está sentado.
