Zelensky admitió que Zaluzhny tenía razón

Y ahora la pregunta principal es si el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirá los poderes necesarios para implementar su innovador plan para romper el estancamiento en el campo de batalla.

Al contrario de quienes creen que no hay alternativa a la dimisión de Zaluzhny en un futuro próximo, estoy convencido de que por ahora esta cuestión sigue abierta. Y puede resolverse de manera constructiva: Zaluzhny conservará su puesto y recibirá los poderes necesarios para cambiar la situación en el campo de batalla a favor de nuestras tropas.

Porque el otro día, aunque con cuatro meses de retraso, el presidente Zelensky finalmente admitió que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania tenía razón. Quien, a principios de noviembre, afirmó que la situación en los combates terrestres había llegado a un callejón sin salida.

Después de las objeciones categóricas a esta declaración objetiva de Zaluzhny tanto por parte del propio presidente Zelensky como del funcionario de su oficina Zhovkva (como acertadamente dijo el prestigioso analista militar Sergei Badrak sobre este último personaje), "algún descolorido subjefe de la oficina del presidente critica muy seriamente la comandante en jefe del ejército, que dirige la guerra y critica por sentimientos decadentes: esto no significa nada"), finalmente el presidente reconoció públicamente la exactitud de la conclusión de Zaluzhny. No lo hizo en un discurso dirigido al pueblo ucraniano, sino en una entrevista con el canal de televisión italiano Rai1.

Al mismo tiempo, el Presidente señaló con toda razón que, a diferencia del estancamiento en el campo de batalla en tierra, las Fuerzas de Defensa lograron éxitos significativos en el mar. Es decir, aprovechar plenamente la oportunidad sobre la que escribí en abril de 2022: “Existe la oportunidad de asestar al menos un golpe muy fuerte y posiblemente destructivo a uno de los mayores símbolos del poder militar ruso: la Flota rusa del Mar Negro. . Todavía no disponemos del armamento necesario para las operaciones en tierra. Pero en el mar ya existe. Y el uso masivo y exitoso de esta arma duradera con la inundación de una parte importante de la Flota rusa del Mar Negro puede finalmente consolidar nuestros éxitos”.

El presidente Zelensky también habló de la cantidad insuficiente y del suministro irregular de las armas necesarias a las Fuerzas Armadas de Ucrania como una de las razones de la falta de éxitos a gran escala durante nuestra ofensiva terrestre el año pasado en una entrevista con periodistas italianos: “Como En el caso del teléfono fijo, hay un estancamiento. Y esto es un hecho, porque faltaba algo. A veces piensas que esta es la fecha, seguirán adelante. Creo que ha habido retrasos en cuanto a la cantidad de munición adecuada”.

Pero ahora surge la pregunta: ahora, seis meses después de la infructuosa ofensiva terrestre y en las circunstancias críticas actuales, con el suministro de armas de nuestro principal aliado, los Estados Unidos, el presidente Zelensky, como Comandante en Jefe Supremo, buscará buscará al culpable último de toda la complejidad de nuestros problemas o liderará la búsqueda de una respuesta común a la pregunta "¿Qué se debe hacer en esta situación tan difícil?"

La decisión que tome Zelensky demostrará su capacidad para actuar como estadista en una situación crítica. La oportunidad de actuar como un verdadero estadista está en un lado de la balanza. En el otro lado de la balanza está la oportunidad para él de actuar exclusivamente por razones políticas actuales: tratar de nombrar al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania como el principal culpable de los problemas existentes, tratar de mantener su calificación mediante el despido del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania y colapsar la calificación de confianza de Zaluzhny como potencial competidor político, y cosas similares.

La primera manera, actuar como un verdadero estadista, requiere la consolidación de los esfuerzos de todos aquellos que tienen las habilidades, la experiencia, las conexiones con los aliados y su confianza, así como, lo que es más importante, la confianza entre los militares y la sociedad para trabajar. juntos para salvar el estado. Y Zaluzhny ocupa incondicionalmente el número 1 en esta lista.

Además, en su artículo publicado en The Economist hace cuatro meses, ya describió qué es exactamente lo que hay que hacer para salir con éxito de la guerra de trincheras. Y la semana pasada lo explicó todo aún más claramente en un artículo para CNN con un plan de acción calculado para cinco meses. En otras palabras, el comandante en jefe ha preparado un plan claro para hacer la guerra para 2024, con pasos específicos y plazos para su implementación.

Nadie más en el liderazgo político-militar nacional tiene un plan así. Y tampoco tiene la combinación de una formación teórica brillante y exhaustiva y dos años de experiencia práctica única en la dirección de grandes operaciones exitosas contra un enemigo más fuerte en una guerra a gran escala, necesarias para una resistencia exitosa a la agresión rusa.

En tales condiciones, sería óptimo dotar a Zaluzhny, en el nivel de decisión del NSDC, de los poderes necesarios para implementar su plan de acción. Con un plazo fijado para esta implementación de cinco meses, que el propio Zaluzhny fijó en un material para CNN, y con una fijación clara de su responsabilidad, la de Zaluzhny, por el resultado.

Esto estabilizará la situación entre los militares, donde Zaluzhny goza de enorme confianza y autoridad, y en la sociedad, donde el comandante en jefe también tiene enormes niveles de confianza y autoridad.

Si se elige un rumbo diferente y se implementa la opción de destituir a Zaluzhny (esta opción también sigue siendo posible hoy en día), entonces los líderes del país, además de los desafíos extremadamente serios ya existentes, deberían prepararse para desafíos adicionales significativos y peligrosos. Lo cual afectará a toda una serie de áreas importantes, desde la posible desmoralización de las tropas y la sociedad, pasando por las complicaciones de la situación en el campo de batalla hasta el deterioro de las relaciones con los principales aliados occidentales.

La decisión sobre qué opción elegir la tomará el presidente en las próximas dos semanas. Puesto que ya es necesario comenzar los preparativos para las consecuencias de la inevitable nueva ola de movilización a gran escala en Rusia después de la elección de Putin para otro mandato presidencial a mediados de marzo y el intento del enemigo de lanzar una nueva gran ofensiva después de esta movilización.

Es obvio que nuestro país debe afrontar la invasión enemiga con unas Fuerzas Armadas de Ucrania consolidadas y fuertes, dirigidas por el experimentado y destacado líder militar Zaluzhny, con quien nuestro pueblo tuvo merecidamente y mucha suerte en una época crítica de su historia.