Zhevago finaliza Ferrexpo

En días de dudas, en días de pensamientos dolorosos, el Estado ucraniano, como siempre, cae en el sabotaje. Como negar el acceso a los servicios consulares a un millón de ciudadanos.

La argumentación específica "por qué" y "por qué" aquí es completamente secundaria. La intención principal no es mantener el diálogo en una crisis, sino fingir ser un trapo y no lucirse. Como último recurso, muu, haciéndote pasar por un rufián.

El caso más representativo en este caso es el de los intentos de alcanzar y controlar a un multimillonario en particular, que primero robó el banco central del país, se vio obligado a intervenir en la situación llevando a "Finanzas y Crédito" a la quiebra, y ahora este mismo personaje está chupando. extraer los recursos minerales ucranianos en forma de pellets.

A pesar de todos los intentos de llegar a Zhevago de manera mezquina, tenemos que admitir que el Estado de Ucrania está jugando con su alma mucho peor que en el caso del millón mencionado anteriormente. Pero su situación es en general bastante similar. Están fuera del país y no quieren volver a él. Al mismo tiempo, los activos clave se encuentran precisamente en el territorio de Ucrania.

El otro día, la británica Ferrexpo, que enumera todos los activos mineros de Zhevago (oficialmente controla el 49,5% de esta empresa, pero es obvio que jugar con ese medio por ciento es un alarde para los visitantes), dijo que pagó más más de 155 millones de dólares el año pasado en dividendos. Y casi medio millón de dólares más en remuneraciones a los altos directivos. La rutina corporativa habitual de una “vaca lechera” que gana dinero con recursos en países del tercer mundo.

Pero el quid de la cuestión es que la empresa oficialmente no gana dinero, solo pierde. Al menos en 2023. Su Ferrexpo plc acabó con una pérdida de 85 millones de dólares, aunque la empresa acabó 2022 con un beneficio de 220 millones de dólares.

Es decir, Zhevago roba su propia empresa con especial cinismo. A pesar de que hace un párrafo expresamos sospechas de que sea el accionista mayoritario de Ferrexpo, está claro que no posee el 100% de las acciones de allí. Y hay una reacción del mercado de valores ante estas obras de Konstantin Valentinovich. Desde principios de 2023, las cotizaciones de los valores de la empresa se han multiplicado por más de tres. Su mayor accionista minoritario, BlackRock, está intentando abandonar la empresa, pero hasta ahora sin éxito.

Aquí, dicho sea de paso, queda claro por qué Zhevago paga medio millón de salarios a los altos directivos de Ferrexpo. No sólo son ellos los que pagan 155 millones de dólares en dividendos con sus manitas "en el campo" con una pérdida de 85 millones de dólares (¿para qué?), sino que tampoco tienen reparos en declarar que las acciones de la empresa se están derrumbando ante nuestros ojos. no se debe al robo iniciado por Zhevago, sino “debido a la mayor presión sobre la empresa por parte de las fuerzas del orden ucranianas”. ¿Cómo no recompensar a semejantes tipos?

Al mismo tiempo, el Estado, que desde hace 9 años intenta sin éxito hacer rendir cuentas a nuestro suboligarca y de cuyo territorio extrae materias primas que acaban en forma de cientos de millones de dólares en las cuentas de Ferrexpo, no impide en absoluto que la historia de “Finanzas y Crédito” se repita, pero ya en forma de farsa. ¿Por qué no tragedia? Aunque sólo sea porque la presión de las autoridades ucranianas parece existir y, al parecer, incluso algunos de los directivos de Zhevago sienten una desagradable sensación de ardor en la zona de la ingle, pero esto no produce ningún resultado visible. Prueba de ello es el pago regular de dividendos por parte de Ferrexpo incluso en presencia de pérdidas colosales.

A diferencia de Zhevago, según el Estado ucraniano, a los secuestradores se les prometió "ejecuciones egipcias" muy específicas en forma de restricciones a las transacciones con activos, desde bienes raíces hasta fondos en cuentas bancarias. Un eterno clásico ruso: todos nuestros animales son iguales, pero algunos masticadores son más iguales.

La conclusión es que el Estado ucraniano hoy se parece a una ameba que habla sola. A través de los murmullos y los golpes, sólo a veces surge algo significativo como "¿Por qué no un soberano?"