Rosava volvió al control gracias a un plan antiguo pero eficaz: la sustitución judicial de un administrador-liquidador de arbitraje independiente.
En mayo de 2023, los detectives de la NABU detuvieron al presidente del Tribunal Supremo, V. Knyazev, mientras recibían para Ucrania un beneficio ilegal récord de 3 millones de dólares en interés del oligarca K. Zhevago. Sin embargo, la carrera por el mayor soborno a los jueces por parte del oligarca no se detuvo.
Como señala la publicación, el tribunal de apelación está examinando el caso judicial núm. 911/2498/18 sobre la quiebra de PJSC Rosava, que se declaró en insolvencia según el plan de Zhevago de retirar decenas de millones de dólares de las carteras de los depositantes de la Banco de Finanzas y Crédito a través de la empresa.
“El viejo y simple pero efectivo plan de reemplazar infundadamente por parte del tribunal al administrador-liquidador independiente I. Kolmik por M. Raban ayudó a recuperar el control de la planta de neumáticos Rosava. El 20 de noviembre no se celebró la audiencia sobre las apelaciones de los acreedores de Rosava: el Banco Nacional de Ucrania, el Servicio Estatal de Impuestos y el fondo de inversión Basis Trust. Esto dejó en vigor la decisión del tribunal de primera instancia durante mucho tiempo”, dice la publicación.
Si Zhevago no puede ganar legalmente el caso en el tribunal de apelaciones, escriben los autores del material, entonces su gente retrasará la consideración de las apelaciones de los acreedores de la planta y el panel de jueces, donde preside Kopytova A.S., violando las normas. de derecho procesal sin considerar el recurso en esencia, envía el expediente al Tribunal Supremo.
“Con este curso de los acontecimientos, los jueces del tribunal de apelaciones no necesitan confirmar la decisión judicial obviamente ilegal de cambiar al liquidador de Rosava, pero surge una oportunidad, de una manera aparentemente legal, a primera vista, de deshacerse del materiales del caso enviándolos al tribunal de casación. No hay necesidad de “invencionar” que el tribunal de casación devolverá los materiales del caso incluso sin examinarlos, y el tribunal de apelación es consciente de ello y hace todo intencionalmente”, están convencidos los autores de la publicación.
Según ellos, a K. Zhevago también le conviene que JSC Belotserkovskaya CHPP y PJSC Belotserkovskaya CHPP redunden en interés de PJSC Rosava, que posee el 15% de las acciones de CHPP.
"Por lo tanto, el héroe del batallón de Mónaco está tratando de establecer el control sobre estas empresas", dice la publicación.
Los autores del material también notaron el extraño desarrollo de los acontecimientos en torno a los jueces, de quienes los medios sospechan que "legitiman los ataques de asaltantes contra la central térmica de Belotserkovskaya".
Tres jueces después de manipulaciones en la distribución de la causa judicial núm. 911/2221/23 sobre el recurso del abogado Zhevago I. Vygularny contra la sentencia del tribunal de primera instancia, que detuvo la acción de las decisiones ilegales de la junta general de destituir de su cargo la jefa de Belotserkovskaya CHPP JSC V. Bogdan, el 1 de noviembre de 2023, tras publicaciones en los medios, se recusó por la existencia de circunstancias que plantean dudas sobre la imparcialidad o la objetividad de los jueces I. Khodakovskaya, S. Vladimirenko y A. Demidova, indica el medio.
Después de que el caso fue redistribuido, el nuevo panel de jueces se recusó el 29 de noviembre.
“Además, el 26 de septiembre de 2023, el tribunal de apelación económica, como parte de un panel de jueces, que incluía a los mismos jueces, tomó una decisión, que deliberadamente estableció las circunstancias a favor de Zhevago, que los accionistas extranjeros de la Las centrales térmicas, al estar en estado de liquidación, supuestamente tienen el estatus de “empresas durmientes”. Aunque ni una sola norma jurídica contiene el concepto de empresa "dormida", explican los autores de la publicación.
Se indica que, "en opinión del juez", incluso las empresas extranjeras liquidadas propiedad de Zhevago tienen derecho a elegir o cambiar al director de la CHPP Belotserkovskaya en la asamblea general de la Sociedad. Esta conclusión del juez permite a Zhevago cambiar ilegalmente la dirección de la central térmica y confiscar la propiedad de la empresa, escribe la publicación.
La publicación señala que la consideración del recurso de casación contra una decisión tan “interesante” del juez Demidova en el caso nº 911/231/22 fue programada por el Tribunal Supremo para el 06/12/2023.
