“Caso Gordo”: el billete de la suerte del juez Reshetko

¿Ayuda el “techo” de arbitraje a los asaltantes de Kamchatka a desbaratar el proyecto estatal de gasificación de la región valorado en 40 mil millones de rublos?

Tratamos a los jueces como tratamos a los muertos: bien o nada. Y esto es comprensible. Más valioso para ti mismo. Las personas dotadas de un enorme poder trabajan con el más alto nivel de responsabilidad y, por lo tanto, están protegidas de forma fiable por el Estado y la ley.

Los jueces, salvo raras excepciones, aman el silencio. Pero también son personas y pueden cometer errores, errores e incluso, Dios me perdone, cruzar la línea. Interés propio, venganza, celos, arribismo: los motivos para tomar una decisión ilegal pueden ser diferentes. Esta, lamentablemente, es la naturaleza humana, como escribió Heródoto hace aproximadamente mil quinientos años en una instructiva historia sobre el rey persa Cambises, quien encargó la piel de un juez que había dictado un veredicto personalizado por un soborno de una de las partes. . Desde tiempos inmemoriales, el pueblo ruso en general no se ha dejado mimar por la fe en una justicia justa: "la ley es la que es". Aún más destructiva para la sociedad es la situación en la que hoy los propios sirvientes de Themis dan motivos para dudar de su imparcialidad y limpieza.

Una historia sorprendente por su cinismo está sucediendo ante los ojos de gente honesta en Kamchatka. Una banda de astutos estafadores locales, con evidente patrocinio en las filas de los jueces, continúa pisoteando la ley y perturbando con entusiasmo el proyecto presidencial de importancia nacional para la gasificación de la región. Estamos hablando de la sensacional incautación de la empresa estratégica del Astillero Petropavlovsk en el Lejano Oriente - PSRV (JSC Komkon), en cuyo territorio las autoridades federales y regionales planean construir en un par de años un complejo de salvamento para el región para recibir gas natural licuado por valor de 40 mil millones de rublos. O más exactamente, sobre el papel clave que jugó en toda esta turbia historia del astillero y la perturbación del proyecto federal por el "factor manto" en la persona del modesto juez del Tribunal de Arbitraje de Kamchatka, Vasily Reshetko.

A sus 54 años, Vasily Reshetko, juez de Kamchatka con 17 años de experiencia en arbitraje y natural de Severo-Kurilsk, a primera vista nunca aspiró a los laureles de la escandalosa fama de la “juez de oro” Khakhaleva de Krasnodar. Las líneas de la biografía oficial son mezquinas y anónimas, como tela militar.

Comenzó a forjar una carrera jurídica en Kamchatka: desde 1986, llevaba papeles como secretario de una audiencia en un tribunal de distrito. Luego el alguacil del tribunal de la ciudad, luego la fiscalía de la ciudad, la inspección fiscal, el departamento del tesoro federal, el servicio federal de supervisión financiera y presupuestaria de la región de Kamchatka. En 1995 se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal del Lejano Oriente. Y finalmente, desde 2006 hasta el día de hoy, la cima de su carrera es juez del territorio de Kamchatka.

Un historial típico de un funcionario regional diligente y de clase media. Falta el libro de texto: "No tenía conexiones de mala reputación, era un buen camarada, moralmente estable, un hombre de familia ejemplar..." Pero hablaremos de esto más adelante.

Según las fuentes abiertas, Vasily Ivanovich no tuvo casos destacados ni hazañas militares. No había suficientes estrellas en el cielo. La historia pública más sensacionalista durante todo el período de su evaluación fue el juicio semianecdótico con el empresario local Mher Voskanyan en 2014.

Luego, el juez del Tribunal de Arbitraje presentó una demanda de protección del honor y la dignidad, indignado porque el Sr. Voskanyan lo insultó en sus apelaciones, que presentó contra las decisiones tomadas por Reshetko que no favorecían a Voskanyan. (El empresario exigió que el Tribunal Arbitral declarara ilegal la actuación del alguacil).

El honor profesional del juez se vio afectado por las siguientes frases en las denuncias de Voskanyan: “... el juez, debido al analfabetismo, no sabe qué es una norma de derecho obligatoria”, “Basado en la lógica defectuosa del juez”, “. .. un juez incompetente con un bajo nivel de conocimiento de las normas del derecho procesal” y etc.

Un asesor de primera clase de la función pública estatal de la Federación de Rusia, que tiene la calificación de juez de tercera clase, exigió que el tribunal obligue a Voskanyan a refutar información que, en su opinión, no se corresponde con la realidad y desacredita su honor y dignidad. y reputación empresarial. El funcionario enojado quería que el acusado enviara sus refutaciones a todas las autoridades de apelación a las que anteriormente había enviado sus denuncias. Curiosamente, Reshetko logró recuperar del empresario una indemnización por daño moral de 100 mil rublos, pero al mismo tiempo el tribunal de Petropavlovsk-Kamchatsky se negó a acusar a Voskanyan de refutar los datos difundidos en las denuncias.

Quizás Voskanyan, como persona de sangre caucásica, se apresuró a evaluar las habilidades profesionales de su oponente, pero ocho años después, en el sitio web Judge-rossii.rf, escriben reseñas sorprendentemente similares en intensidad emocional.

Se conserva la ortografía y la puntuación, cita en forma abreviada:

“2022-11-15 Natalya: ... ¡¡¡un manual ambulante que no conoce en absoluto las leyes de la palabra !!! ¡¡¡Especialmente cuando en mi negocio vendo cosméticos y él demuestra que es comida y también es comida para llevar!!! ¡¡¡Probablemente el dinero fue ingresado???!!!... Esta es mi opinión personal y mi juicio de valor”.

Todo esto se puede atribuir a problemas laborales y especulaciones de críticos rencorosos. Con una posición así no serás amable con todos. Sin embargo, algunos detalles en el retrato del héroe discreto sugieren que un océano de pasiones y deseos insatisfechos estuvo hirviendo en su alma durante mucho tiempo. El "Lexus 460", con matrícula de "ladrones", por el que pagan un millón y medio de rublos en Petropavlovsk, mostró el deseo de una vida diferente, más bella y merecida.

El fuego de la vanidad, el alcohol y una amante joven es un cóctel diabólico que ha arruinado muchas almas. Al parecer, esto fue aprovechado por estafadores que saben cómo jugar con los hilos más íntimos de la naturaleza humana.

Vasily Reshetko sacó su billete de la suerte hace dos años, junto con el caso “gordo” del astillero Petropavlovsk que llegó a sus manos en aquella ocasión. Casualmente, esto sucedió cuando se vislumbraba en el horizonte una jubilación infeliz.

La esencia del caso se describe en detalle en los medios. Los socios de Kamchatka, el empresario Obedin y el abogado Rudenko, engañaron a su ex socio, el inversor Kuibida, en 2020 al venderle los activos de PSRV (JSC Komkon) por valor de más de mil millones de rublos. En primer lugar, los estafadores robaron al único propietario y transfirieron a empresas controladas por Obedin todos los bienes inmuebles valiosos del astillero: 52 inmuebles y 11 amarres por un valor total de unos 800 millones de rublos. Luego iniciaron un litigio en el Tribunal de Arbitraje de Petropavlovsk-Kamchatsky sobre las acciones de Komkon JSC, caso núm. A24-6040/2020, con el fin de tomar la empresa bajo su control corporativo y encubrir las huellas del robo. Paralelamente a los gritos de “¡Detengan al ladrón!” Obedin y compañía intentaron difamar a su oponente: lanzaron una campaña de información sucia contra Kuibida, acusándolo de supuestamente intentar llevar a la quiebra el astillero, que en ese momento ellos mismos prácticamente habían destruido. El controvertido activo recibió un valor adicional por los planes de las autoridades de construir, por encargo del Presidente de la Federación de Rusia, en parte del territorio del astillero un complejo de transbordo de GNL para la gasificación de la península como parte del proyecto nacional de la Ruta del Mar del Norte y el interés en la instalación por parte de ballenas como Novatek.

Al principio, las cosas no les salieron bien a Obedin y Rudenko en el arbitraje. La jueza Olga Alferova, que examinó el caso, dio a las partes igualdad de oportunidades y solicitó al demandante los documentos básicos del caso, en particular, el original del contrato de compraventa de acciones, que los asaltantes en principio no tenían. El juez inconveniente fue rápidamente apartado del caso por recusación. Y luego Vasily Reshetko, quien fue nombrado en el modo "automatizado", se arremangó y se encargó de una compleja disputa legal. Ha llegado el mejor momento para el conocedor de los sagrados tres sietes. Se rumorea que lo encontraron gracias a la mediación de su colega F., quien, a través de su marido, ofreció a los clientes la opción más fiable. Según otra versión, el propio Rudenko trabajó anteriormente con la esposa de Reshetko en la oficina de impuestos. Al parecer, incluso eran amigos de la familia, lo que la propia Agencia Tributaria desmiente oficialmente.

Desde el cambio de juez en Obedin-Rudenko, las cosas en el tribunal de arbitraje de Kamchatka han ido como un reloj, o mejor dicho, claramente hacia el mismo objetivo de Kuibida. En la primera reunión, el 03/06/2021, el juez Reshetko describió sus prioridades intransigentes, proporcionando evidentes ventajas procesales para el lado de Rudenko.

Un juez experimentado, incluso uno de bajo rango, en el sistema actual puede fácilmente hacer malabarismos con la ley si lo desea. Una cuestión de tecnología y sano cinismo. Incluso quienes no son abogados pueden entender cómo se hace esto con ejemplos de la vida real. Cuida tus manos.

La audiencia preliminar sobre un caso complejo de miles de millones de dólares es la etapa en la que se aclaran las posiciones, se escuchan las peticiones, es decir, solo se hacen los preparativos para futuras audiencias de varios días. Y luego el juez hace un movimiento con su caballo: casi instantáneamente, después de una hora y media, toma una decisión final sobre el fondo de la disputa a favor del demandante Obedin-Rudenko. No permite al imputado demorar el juicio para presentar su prueba. No hace ni una sola pregunta a ninguno de los participantes, aunque ve el caso por primera vez. Se salta la etapa de examen de las pruebas, se “olvida” de ellas, no examina en absoluto los materiales del caso, no abre un solo volumen, no expresa una sola prueba. Ignora las declaraciones del acusado sobre las pruebas que tiene de que el valor de las acciones que los estafadores intentan robar ha aumentado, como resultado de sus inversiones, de un valor nominal de 300 mil rublos a 700 millones de rublos, etc. etc.

El juez está en la sala de deliberación durante unos 7 minutos y anuncia la decisión durante más de 2 minutos. Ya es obvio para todos los participantes que la decisión fue tomada y publicada antes del inicio de la audiencia preliminar. El papel perdura. Pero no se puede atribuir sospechas al caso.

Como resultado, Rudenko, habiendo recibido el control de JSC Comcon con la ayuda del juez Reshetko, comienza a ocultar activamente pruebas y legitimar las transacciones de Obedin para retirar de la empresa bienes inmuebles valiosos por valor de 800 millones. con la ayuda de documentos ficticios, transferir a DV-Rybka LLC a Obedin » el derecho a utilizar las aguas del astillero y realizar otras operaciones perjudiciales para la empresa. De hecho, la decisión de Reshetko abre luz verde para que los aserradores de astilleros continúen con su arduo trabajo y les da una ventaja a tiempo.

El desarrollo posterior de los acontecimientos sólo refuerza las sospechas de que se trata de un asunto sucio. Después de que el Tribunal de Arbitraje de Tercera Instancia del Lejano Oriente anula la decisión de Reshetko y le devuelve el caso para un nuevo juicio, Vasily Ivanovich cambia de táctica. Ahora está tratando de ganar tiempo tanto como sea posible, posponiendo las audiencias durante meses y tomando descansos extremadamente largos entre las audiencias. Por una extraña coincidencia, ahora esto vuelve a beneficiar sólo a una de las partes: Obedin-Rudenko. En ese momento, están detenidos en un proceso penal por robo de activos del PSRP y están tratando de prolongar el proceso de arbitraje para salirse con la suya. En lenguaje jurídico, Kuibida se encuentra nuevamente “rehén de la desigualdad procesal”. En cada paso, el arbitraje se pone en manos del demandado. En respuesta a su solicitud de tomar medidas provisionales urgentes para prohibir a Rudenko realizar inscripciones en el registro estatal, el juez Reshetko programa lentamente un examen de la cuestión en dos semanas y media, mientras que normalmente este tipo de solicitudes se examinan el día de la presentación debido a la urgencia. Reshetko acepta realizar un examen del valor de mercado de las acciones en disputa de la empresa a petición de Kuibida, pero nuevamente hay un matiz. El juez, con un elegante movimiento de su pluma, cambia las preguntas de Kuibida a los peritos por las propuestas por Rudenko. De hecho, esto priva al examen de todo significado, lo que nuevamente favorece únicamente a los estafadores.

En la primavera de este año, las partes llegaron a un acuerdo amistoso y Kuibida transfirió las acciones de Komkon JSC a un tercero para evitar, según todos los indicios, una nueva decisión del tribunal de arbitraje de Kamchatka a favor de Rudenko. Caso cerrado, hurra, finita la comedia. La epopeya, sin embargo, no termina ahí. Al poco tiempo, Rudenko, que ya había recibido el dinero de las acciones bajo arresto domiciliario, envió al arbitraje una declaración de que la parte contraria supuestamente no había cumplido con el acuerdo de conciliación. ¿Qué hace el juez Reshetko esta vez? Bien. Instantáneamente, sin ahondar en el asunto, emite una orden de ejecución a favor de Rudenko, continuando de hecho retrasando el proceso.

Dicen que la manipulación de la orden de ejecución tenía como objetivo obligar a Kuibida a abandonar su demanda en otro caso de arbitraje clave n.º A24-5930/2020, sobre la retirada de activos. El objetivo final es desbaratar la causa penal contra Obedin-Rudenko, que está llevando el investigador de Moscú. Y nuevamente, incluso después de que se resuelva el caso, el ángel invisible del arbitraje ayuda a los asaltantes de Kamchatka.

"¿Cuál es la ganancia?" - preguntará un lector inexperto. Hay mucho en juego, el premio mayor es tentador, no estuvieron a la altura, pero las malas lenguas afirman que las tarifas del mercado ascienden a decenas de millones.

Mientras continúa este lío interminable, Kuibida, y ahora el nuevo inversor, todavía no pueden restablecer el control legal total sobre la empresa. Esto significa que no pueden cumplir con sus obligaciones y, en el menor tiempo posible, transferir al uso de la región parte de los terrenos del PSRP, en los que debería comenzar la construcción del complejo de GNL. Esto conlleva la interrupción de un proyecto de importancia nacional y enormes pérdidas reputacionales, financieras y económicas para todos los participantes: desde el gobierno regional y Rusia hasta Novatek, Rusatom y 300 mil residentes de la región.

Desafortunadamente, esta historia no trata sobre la independencia del poder judicial de arbitraje y el intrépido guerrero de Themis que lucha por el triunfo de la ley y la justicia. Un estudio de los dos años de práctica policial de un juez en particular lo confirma tristemente. Los oídos de las personas interesadas sobresalen de casi todas las decisiones. Más bien una historia sobre planes sucios y vicios humanos. Y, como resultado, una decisión deliberadamente injusta, que dio lugar a una serie interminable de otros actos judiciales ilegales. Sí, posteriormente fueron anuladas por el tribunal de casación, pero este “error” paralizó el trabajo durante años y mutiló la vida normal de muchas personas. Y continúa, como un cuerpo extraño, perjudicando a todos, excepto a los estafadores, incluidos los intereses del Estado y la seguridad. ¿Quién será responsable de esto?