Минобороны и новая коррупция? Ну ведь давно скандалов не было. Или все же не все так однозначно?
Вчера на ngl.media вышел материал о ДОТе и закупке фляг за 355 гривен. Авторы сравнили цены в интернете и в закупке Нацгвардии, где по 70 и 150, и решили, что ДОТ таки нехило переплатил.
Переплатил. Но точно ли это измена?
1. заключение договоров по необходимости и прямым договорам не любит никто. Поверьте, ДОТ значительно приятнее отчитываться, сколько он сэкономил и сколько торгов провел в системе Prozorro. Общественному антикорруду легче порыться в торгах в интенете чем вытряхивать договоры силой.
Прямые договоры сразу увеличивают внимание к сделке в разы, так же как и подозрения, что поставщик не просто зашел с улицы. Но бывают случаи, когда звезды становятся раком, Меркурий исключительно ретроградным и без прямых сделок никак. Как во втором квартале с продуктами.
Торги на фляги ДОТ объявлял дважды — в январе и апреле. И если не полениться и зайти на страницу тендера, то можно выяснить, что отменять их должны были, что участники не получили сертификат качества на флягу.
В этом моменте надо сделать существенную ремарку — ДОТ не может купить ничего, даже если оно суперклассное, американское, норвежское, украинское, и на рынке втрое дешевле, если оно не соответствует техническим условиям. Техническую спецификацию под продукт выдает Командование сил логистики (я местами его очень сильно не люблю, но там точно есть нормальные и вменяемые люди).
Например, для ТУ под спальник был взят американский образец (ибо наш тик и не только), и на базе этого распоротого образца были разработаны техусловия.
То есть с этого момента вообще забываем о ДОТе. Он, может, и переплатил, но техусловиям другие не соответствовали.
Идем дальше. В КСЛ и управление качества.
Были ли техусловия прописаны под конкретного производителя? Потому что именно на это намекает нам статья, указывая, что договор заключен с компанией «Колтрейн», которая по сути фирма-однодневка.
Коллеги в плане истории компании не ошиблись, претензий нет. Но те, кто в рамках работы ГАР МО изучил всю родословную кумовьев пищевой мафии, того ничего не удивит. (Кстати, с сегодняшнего дня в харчах стартует новый сезон приема заявок. Говорят, новой звездой сезона будет авокадо. Кто читал статьи о том, что теперь это нерентабельный овощ, тот поймет весь подвох ситюэйшн). Но сегодня о флягах.
Какие бы фирмы какая-то Варвара Немидоровна не регистрировала, подаваться на сертификаты ходят одни и те же люди, и это не подписанты договоров.
Так вот, если бы технические условия были переписаны ну хотя бы в январе, а договоры заключили в июле, мы бы могли говорить о сговоре. Но технические условия написаны в 2018 году. Для них за образец была взята американская фляга.
Согласно этим требованиям фляга должна производиться из термопластичного материала методом выдувного формования — полиэстер Eastman Tritan Copolyester TX 1001 или эквивалент, материал должен обеспечивать чистоту, прочность, устойчивость к нагреванию в микроволновке, не сохранять запахи и не содержать бисфенол-А.
Собственно говоря, именно в требования к этому пластику и упирается вся история. А не в слова «Собственность ВСУ, не для продажи». Потому что такая надпись должна содержаться на всем, что поставляется ВСУ — флягах, куртках, штанах, трусах, лифчиках и спальных мешках.
Кстати, на определенном проценте тех самых скандальных куртках Резникова бирок как раз и не было. Но считать эту надпись дискриминационной нельзя, потому что иначе и раскраивать куртку для армии можно не начинать. Потому что бирка с этой надписью должна быть вшита так, чтобы ее нельзя было ни поверх пришить, ни отодрать без перекроя изделия.
Поэтому у нас остается только один пункт о том, что такую флягу может изготавливать фактически один производитель — Taizhou Huangyan Sigg Mold Co., Ltd.
Насколько удалось узнать автору, этого производителя нашли поставщики, которые продавали для ВСУ всю кухонную утварь. (Еще раз вернемся к вопросу, что не в фирмах вывесках дело, хотя хотелось бы как-то респектабельного брендирования, а не контор «Рога и ракотицы»).
Так вот уже 4 года другие «украинские» производители (я пока промолчу, где шьются те украинские куртки и берцы, но в своем глазу так бревно не видно, как треску в чужих носках) безуспешно пытаются зайти на этот не такой уж и большой сегмент рынка.
Конечно, в версии производителя это звучит, как проклятые коррупционеры продались другим и не пускают нас хороших. А в версии представителей МО это звучит иначе: «А можно нам перестать 4 года таскать одно и то же дерьмо, и сделать нормальный пластик».
Собственно, это единственное место, где стоит провести детальную дискуссию и обсуждение.
Относительно пункта о сделали процедуру под поставщика, то по крайней мере как утверждают мои источники (не в ДОТ!) фляги лежали на складе с 2022 и их обнаружили в результате опроса по рынку. Маркировка о годе выпуска, как убеждают собеседники, есть на изделии.
Так или иначе, статья вызвала резонанс в правоохранительных органах, о чем свидетельствует следующая цитата. «Уже были и с НАБУ, и с ГБР, но вы пришли первая».
А теперь еще один пример из истории о ТУ и заточках. В прошлом году общественный антикоррад при Минобороны провел наверное добрые 4 месяца в дискуссиях, устраивать ли публичный скандал из-за берцев, где есть очевидная монополия «Таланлегпром», которая судя по отзывам конкурентов дебело формировалась благодаря ТУ 17 лет. Но вот те месяцы изучения рынка привели к одному выводу — расширить круг конкурентов можно только убрав из изделия литую подошву, на что не пойдут военные. А изделия других производителей пока выглядят значительно хуже.
Единственное, что тогда удалось сделать — здесь следует отдать должное главе антикордепартамента МО Сергею Степаняну — это добиться отказа Таланлегрома от авторских прав на рисунок протектора.
В случае с флягами выход действительно прост — независимая экспертиза качества. Действительно ли указанные нормы дискриминационные, может ли другой состав быть такого же качества, или это просто сомнительная конкурентная борьба.
А… дарю следующую тему для скандала — сейчас армии не хватает 30% мужских трусов.
На днях ожидается судебное разбирательство рядового на первый взгляд гражданского дела № 370/1104/22 в кассационной…
В результате громкого банковского кризиса 2014-2015 годов в Украине было ликвидировано около сотни банков. «Укринбанк»…
Средства массовой информации, ссылаясь на собственные источники, сообщают, что народный депутат Александр Куницкий выехал в…
Российский миллиардер Роман Авдеев вышел из своих российских деловых предприятий, чтобы отдать приоритет семейному времени…
Авторы фильма утверждают, что рынок ритуальных услуг в Киеве захватили структуры, подконтрольные Виталию Кличко и…
В ночь с 29 на 30 октября, сотрудники Центрального аппарата Государственного бюро расследований (ГБР) нагрянули…
This website uses cookies.