В распоряжение редакции издания «190» попал выписка из Единого реестра досудебных расследований, касающаяся деятельности Государственного специализированного хозяйственного предприятия «Леса Украины». Документ свидетельствует, что 7 ноября 2025 года Офис Генерального прокурора зарегистрировал уголовное производство № 42025000000001058 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины (расход имущества в особо крупных размерах). В кратком изложении обстоятельств говорится, что должностные лица предприятия безосновательно выплатили вознаграждение членам Наблюдательного совета на сумму более 6 млн грн, чем, по версии следствия, могли нанести ущерб государственному имуществу.
Параллельно с этим производством, как следует из документов общественного союза «Институт народного аудита», менеджмент «Лесов Украины» уже фигурирует в ряде антикоррупционных расследований. В частности, генеральному директору предприятия Юрию Болоховцу ранее было сообщено о подозрении в незаконном обогащении (ст. 368-5 УК Украины), чем занималось Национальное антикоррупционное бюро. На этом фоне ГС «Институт народного аудита» подготовила развернутое обращение к независимым членам Наблюдательного совета, где описала системные риски и возможную личную ответственность каждого из них.
В упомянутом обращении общественная организация обвиняет Наблюдательный совет в том, что фактически публично поддержала действующий менеджмент и взяла на себя роль «белильной доски» для руководства предприятия. Авторы письма указывают на диссонанс между заявлениями Совета о «строгом контроле» и реальными фактами уголовных производств, фигурантом которых является как генеральный директор, так и выплаты самому Совету. Отдельно отмечается, что попытки представить ситуацию как прозрачную с помощью «сомнительного аудита» не заменяют полноценную проверку финансовой деятельности предприятия.
Один из блоков обращения касается председателя Наблюдательного совета Алексея Кучера. Как напоминает «Институт народного аудита», в мае 2025 года он публично обещал привлечь к аудиту «авторитетную международную компанию» и заявлял, что проверка за 2025 будет проходить по международным стандартам финансовой отчетности. На самом же деле, по утверждению авторов обращения, тендер на проведение не полного, а лишь ограниченного финансового аудита выиграла компания с противоречивой репутацией, ранее обслуживавшей другие государственные структуры. По мнению общественных активистов, выбор такого аудитора свидетельствует не о стремлении показать реальное положение дел, а скорее попытке получить «удобный» отчет, а обещания прозрачности превратились в ширму для сохранения существующих схем.
Общественные деятели выдвигают в Наблюдательный совет четкие требования: созвать экстренное заседание, принять решение о немедленном отстранении генерального директора от исполнения обязанностей и инициировать реальный, а не декларативный независимый forensic-аудит предприятия. В обращении также определена персональная ответственность каждого из иностранных членов Наблюдательного совета — граждан Финляндии, Латвии и Канады — за сохранение нынешнего статус-кво, которое активисты считают несовместимым с принципами добропорядочного корпоративного управления.
По информации, предоставленной «Институтом народного аудита», публичной реакции Наблюдательного совета на эти требования по состоянию на момент подготовки материала не последовало. Отсутствие четкой позиции, по мнению авторов обращения, лишь усугубляет подозрения в том, что независимые члены коллективного органа фактически терпят действия находящегося под следствием менеджмента и тем самым сами оказываются в зоне юридических и репутационных рисков.
Именно на этом фоне ГС «Институт народного аудита» подготовила отдельные информационные письма к посольствам Финляндии, Латвии и Канады в Украине, а также внешнеполитическим ведомствам этих стран. В письме в Посольство Финляндии общественные деятели предупреждают о возможных репутационных рисках для Янне Харьюнпаа — независимого члена Наблюдательного совета и гражданина Финляндии. Отмечается, что уголовное производство №42025000000001058 касается законности начисления и выплат вознаграждения всем членам Наблюдательного совета, а значит, может поставить под сомнение легитимность полученных им средств. Авторы предполагают, что Харьюнпаа может не владеть полнотой информации о юридических деталях своего назначения и глубине кризиса на предприятии, и заявляют, что не хотели бы видеть гражданина страны с «нулевой толерантностью к коррупции» фигурантом дел о растрате украинских бюджетных средств.
Аналогичное по содержанию письмо направлено в Посольство Латвийской Республики. В нем говорится о Робертсе Стрипниексе, известном латвийском специалисте, который также входит в состав Наблюдательного совета «Лесов Украины». Общественный союз благодарит Латвию за поддержку Украины, но в то же время предупреждает, что имя ее гражданина может оказаться в центре скандальных публикаций рядом с обвинениями в растрате средств украинских налогоплательщиков. Как и в финском кейсе, акцент делается на новом производстве по вознаграждению членам Наблюдательного совета и отсутствию реакции самого Совета на предупреждение общественности.
Отдельное обращение адресовано Посольству Канады, где речь идет о ситуации вокруг канадского гражданина Маркияна Витвицкого еще одного независимого члена Наблюдательного совета ГСХП «Леса Украины». Авторы документа напоминают, что у Канады репутация государства с высокими стандартами корпоративного управления, но поведение Наблюдательного совета предприятия, по их мнению, этим стандартам не соответствует. Указывается, что Рада не только не отстранила руководителя, которому поставлено в известность о подозрении, но и фактически взялась его защищать, тогда как сам Витвицкий сохраняет «тотальное молчание», что внешне выглядит как молчаливое согласие с коррупционными практиками.
Во всех трех дипломатических письмах ГС Институт народного аудита подчеркивает открытый характер своей деятельности и намерение в ближайшее время обнародовать результаты мониторинга и копии обращений в средствах массовой информации. Обращаясь в иностранные посольства, организация заявляет, что стремится заблаговременно предупредить о «чувствительном кейсе», чтобы избежать внезапных репутационных ударов по гражданам дружественных государств. В то же время активисты сообщают, что направили личные письма каждому из членов Наблюдательного совета с предложением четко разграничить собственную ответственность и действия менеджмента, являющегося объектом расследований.
Редакция издания «190» отмечает, что привлечение иностранных специалистов в надзорные органы украинских государственных предприятий в свое время рассматривалось как инструмент повышения прозрачности и предотвращения коррупции. Однако история вокруг Лес Украины, судя по имеющимся документам, ставит под вопрос эффективность этих механизмов в ситуации, когда антикоррупционные органы выдвигают серьезные подозрения, а коллективный орган управления избегает публичной позиции. Редакция будет следить за дальнейшей реакцией наблюдательного совета, правоохранительных органов и дипломатических представительств стран, граждане которых входят в состав этого органа.
Напомним, председатель Государственной регуляторной службы Украины и председатель Наблюдательного совета ГП «Леса Украины» Алексей Кучер имеет биткоинов почти на 298 млн грн, но скрывает их настоящую стоимость.
