Nel 2023 si sono verificati cambiamenti drammatici nel contesto della lotta per la sopravvivenza dell’Ucraina. La situazione esterna è peggiorata drasticamente e gli obiettivi fissati al fronte si sono rivelati irraggiungibili. Si è creato un divario tra la visione del potere e la realtà, sia interna che esterna.
Sullo sfondo del conflitto tra la leadership politica e il comando militare crescono le turbolenze interne.
Se le tendenze continuano, tutto ciò comporterà inevitabilmente la sconfitta nella guerra e il crollo dello stato.
David Arakhamia, in un'intervista con Natalya Moseychuk, ha osservato che la strategia deve essere cambiata. Tuttavia, Zelenskyj e il suo entourage non hanno ancora presentato una visione olistica. Invece, ci sono molti passi ed errori caotici, a dimostrazione che Bankovaya è freneticamente alla ricerca di opzioni.
Descriverò le trame principali alle quali Zelenskyj sarà costretto ad adattarsi per mantenere la possibilità di portare a termine con successo la guerra e non finire a vivere in esilio.
Condizioni esterne
Il capo dell’SVR, Alexander Litvinenko, ha delineato il quadro della strategia del Cremlino in un articolo per Interfax. Putin sta rafforzando il regime e preparandosi a una lunga guerra. Sta effettuando la mobilitazione interna delle autorità e della popolazione, mettendo la Russia sul piede di guerra e creerà attivamente problemi all'Occidente attraverso i paesi terzi. Non bisogna illudersi che la guerra finirà rapidamente.
Il prossimo anno sarà l’anno elettorale più importante del pianeta. Gli Stati Uniti, l'India, il Pakistan, l'Unione Europea, decine di paesi importanti per l'Ucraina faranno campagna elettorale. Il panorama politico sarà scosso e molti Stati rientreranno nell’agenda nazionale.
I segnali provenienti da Olanda, Slovacchia, Ungheria e l'alta probabilità di una vittoria di Trump negli Stati Uniti mostrano che tra un anno la situazione potrebbe essere molto peggiore di quella attuale. Il fattore Israele e altre potenziali fonti di preoccupazione fungeranno da moltiplicatore del rischio.
Per non perdere consensi, l’Ucraina deve inserirsi nell’agenda globale con una nuova serie di argomentazioni. Il riferimento a valori comuni e rivendicazioni al limite del ricatto non funzionano più. Perché l'Ucraina non ha nulla da "vendere": non ci sono successi al fronte, ma molti scandali.
Gli Stati Uniti, attraverso le insinuazioni di Penny Pritzker, hanno già inviato il segnale che l’assistenza finanziaria all’Ucraina potrebbe essere seriamente tagliata. Devi cercare un supporto interiore.
Sicuramente in una certa misura ci sarà assistenza militare, ma ci sono i presupposti per una diminuzione della dinamica, come si può vedere dalle dichiarazioni dei paesi partner, dalla dimensione e dal contenuto dei pacchetti.
Per l’Occidente si tratta di budget relativamente piccoli. Pertanto, la domanda principale per loro è: perché investire? Queste tesi sono delineate nel noto appello dei repubblicani: "cosa e perché stiamo facendo in Ucraina?"
Zelenskyj deve presentare una visione chiara di uno scenario vincente. Gli crederanno solo se la strategia sarà collegata alla realtà e si manifesterà rapidamente attraverso passi concreti che aumentino l’efficienza di tutto: l’economia, l’esercito, la sfera sociale, la diplomazia, ecc.
Tra le altre cose, dobbiamo parlare di una valutazione onesta delle prospettive al fronte. Finora tutto procede secondo lo “scenario finlandese” del 1939-1940. Le autorità devono ammettere che, nelle condizioni attuali, la liberazione dei territori occupati dalla Russia entro i confini del 1991 non è realistica. Questo è un obiettivo strategico, ma è necessario prepararsi per raggiungerlo.
Ciò potrebbe richiedere anni, se non decenni. Dobbiamo non solo sopravvivere, perché la Russia non ci lascerà soli, ma anche trovare fonti di sviluppo.
Pertanto, il contenuto principale è ciò che accadrà sul territorio controllato dall’Ucraina. Questo è ciò che determinerà il modo in cui adattiamo i nostri interessi a quelli dei nostri partner. È necessario creare le basi per una posizione negoziale quanto più forte possibile dalla quale avviare il processo di cessate il fuoco e ottenere garanzie di sicurezza.
Riavvio dell'alimentazione
Il primo compito che Zelenskyj deve risolvere è garantire la stabilità, la legittimità e l’efficacia del potere. Si prospettano tempi duri e misure impopolari. L’Ucraina potrebbe essere costretta a negoziare, il che costituirebbe uno shock per molti e verrà utilizzato per la destabilizzazione interna. Sarà necessario attraversare la tempesta.
Il Parlamento opera già oltre il suo mandato costituzionale. Lo stesso Zelenskyj si troverà in una situazione del genere nella primavera del 2024. Da questo momento in poi la Russia intensificherà gli attacchi con l’obiettivo di screditare il governo ucraino e imporre l’idea della sua illegittimità. Per attirare dalla sua parte gli insoddisfatti, al Cremlino farà eco l’opposizione distruttiva rappresentata dal gruppo Poroshenko e simili.
Bankovaya ha già delineato i contorni della tattica in questa direzione.
In primo luogo, Arakhamia ha osservato che le questioni cruciali verranno affrontate attraverso referendum. Ciò può diventare una salvaguardia contro eccessive pressioni da parte dei partner e un'assicurazione contro le accuse di illegittimità.
In secondo luogo, lo stesso Zelenskyj, e poi Arakhamia, hanno dichiarato che non ci sarebbero state elezioni nel 2024.
Questo è un segnale al governo locale, al quale è stata tolta l'imposta sul reddito personale dei militari, e ai parlamentari nervosi per l'incertezza.
In precedenza Bankovaya aveva mostrato ai deputati del popolo che in caso di disobbedienza sarebbero stati rapidamente affrontati uno per uno. Zelenskyj ha bisogno di una Rada disciplinata, che negli ultimi mesi ha cominciato a vacillare. Molti deputati di Servant of the People si sono resi conto che non sarebbero stati nella prossima Rada, quindi stanno cercando di monetizzare quello che hanno oggi. Poiché è diventato più difficile per l’Ufficio attuare le proprie decisioni, si cercano strumenti per imporre l’obbedienza. E le “fughe” corrotte dei deputati del popolo sono uno di questi elementi.
Zelenskyj ha anche inviato un segnale ai militari che non tollererà giochi politici.
Il PO ha preso seriamente in considerazione la possibilità di tenere le elezioni presidenziali in primavera. Tuttavia, i risultati della ricerca sociale ci hanno costretto ad abbandonare questa idea. Così come l'idea di licenziare immediatamente il comandante in capo Valery Zaluzhny. Anche se lo vorrei davvero.
Secondo i sondaggi d'opinione, nel secondo turno delle elezioni presidenziali, Zelenskyj è davanti a Zaluzhny con un margine di errore statistico. Questo è un rischio enorme non solo per le autorità, ma anche per il Paese. La stessa spinta di Zaluzhny in politica è irta di una vera spaccatura e dello scenario del 1917-1920.
Pertanto le elezioni sono state rinviate almeno all'autunno. Nei prossimi mesi l’OP contratterà con il comandante in capo, cercando allo stesso tempo di ridurne la popolarità.
In terzo luogo, l’evento chiave sarà il riavvio del Gabinetto dei Ministri.
Da un lato, vi è la necessità oggettiva di portare l’economia sul piede di guerra e di aumentare l’adeguatezza complessiva del potere a tutti i livelli. La situazione in cui l'Ucraina chiede soldi e Kiev costruirà una metropolitana per Troyeshchyna per 34 miliardi di UAH, sembra una completa follia di fronte al pericolo mortale.
D’altro canto, l’Occidente vuole un controllo più stretto sull’uso degli aiuti.
All’inizio di marzo 2024 saranno trascorsi 4 anni da quando Denis Shmygal era alla guida del Gabinetto dei Ministri. Questo primo ministro longevo, comodo a Zelenskyj, non può certo diventare la personificazione e il motore di una svolta.
Nella comunità politica si dice già quasi apertamente che il primo ministro sarà sostituito a febbraio – inizio marzo. Dopo un inverno che si preannuncia molto difficile, e alla vigilia del secondo anniversario dell’invasione russa su vasta scala, un cambio di governo sarà un segnale di cambiamento. Zelenskyj sta sfruttando questa occasione per cementare una nuova strategia.
La lotta per la carica di primo ministro è già in corso. E su due livelli.
Al livello più alto, Bankovaya sta cercando di difendere un candidato conveniente per l'Occidente e allo stesso tempo di mantenere l'appoggio. L'OP avrebbe voluto promuovere Rostislav Shurma al ruolo di nuovo primo ministro, ma una scia negativa glielo impedisce. Il candidato di riserva è il capo della Naftogaz, Alexei Chernyshov.
Al livello inferiore c'è concorrenza tra i candidati stessi.
Ora il candidato principale è l'ambasciatore dell'Ucraina negli Stati Uniti Oksana Markarova. Markarova è comprensibile in Occidente e ha una buona reputazione, è ideale dal punto di vista del controllo sul denaro e può simboleggiare un nuovo corso. Invece, l'attuale capo del Ministero degli Affari Esteri, Dmitry Kuleba, potrebbe essere inviato come ambasciatore a Washington, e il suo posto sarà preso dal vice capo dell'OP, Andrei Sibiga. Secondo le mie fonti, la stessa Markarova non vuole entrare nel governo prima di febbraio. Perché bisogna capire che chiarezza ci sarà riguardo al riempimento del bilancio 2024. E questa chiarezza può essere data solo dagli americani, senza il cui sostegno finanziario l’Ucraina non sarà in grado di colmare l’enorme buco di bilancio.
Il sito web del presidente ha recentemente pubblicato una notizia straordinaria in cui Andrei Ermak (dopo una disastrosa visita a Washington) chiama Markarova e discutono di qualcosa. Questo non è sicuramente il formato di un sito web presidenziale. Sembra un segnale ai partner che i loro desideri non vengono ignorati.
Il vice primo ministro Alexander Kubrakov è uscito dalla lista dei favoriti del presidente, sebbene in primavera fosse un candidato chiave per la carica di primo ministro. Le nuvole si sono addensate su di lui e, ancor di più, su Mustafa Nayem. Alcuni giorni fa la NABU ha temporaneamente salvato entrambi dai problemi di Bankova, sottolineando il loro ruolo eccezionale nello smascherare i funzionari corrotti. Fonti del Gabinetto dei Ministri affermano che la stessa “denuncia” era una forma di “insabbiamento” sullo sfondo delle accuse di uso improprio dei fondi per la costruzione di fortificazioni di cemento per gli impianti del sistema energetico ucraino. Ciò di cui Victor Kurtev ha parlato di recente durante la mia trasmissione e ciò di cui ha scritto su Khvila nel materiale "Concrete on Blood".
Tuttavia, Kubrakov mantiene buoni rapporti con l'ambasciatore americano in Ucraina Bridget Brink, che lo incontra regolarmente. E in generale è in regola con gli americani.
Allo stesso tempo, la NABU ha presentato accuse di abusi multimilionari contro la direzione del Servizio statale di comunicazioni speciali. Il Servizio statale per le comunicazioni speciali è sotto la responsabilità del vice primo ministro Mikhail Fedorov. Attraverso questa struttura verranno spesi 40 miliardi di UAH dal budget per i droni e ad essa verrà trasferita l’imposta sul reddito personale delle forze armate.
Fedorov non è stato ancora accusato pubblicamente di corruzione, ma la cosa è nell'aria. Era anche considerato un potenziale primo ministro, ma ora è diventato più vulnerabile alle critiche.
È importante notare che il capo del Servizio speciale di comunicazione statale Yuri Shchigol e il suo vice sono stati licenziati dal Gabinetto dei Ministri un paio d'ore prima che venisse notificato il sospetto, cioè la NABU ha trasmesso in anticipo l'informazione al governo. Pertanto, abbiamo tutta una serie di prove che la NABU viene utilizzata attivamente per modellare il panorama politico, chiaramente al di là dei suoi poteri.
Nuovo design per il settore della difesa
La seconda area in cui sono necessari cambiamenti globali è la difesa.
Di grande importanza sarà il modo in cui verrà costruito l’equilibrio tra il Ministero della Difesa, il Ministero dello Sviluppo Digitale e il Ministero dell’Industria Strategica. Ci sono molte insidie e aspetti soggettivi qui.
Il ruolo più importante è svolto dal ministro della Difesa Rustem Umerov. Si è trovato in una situazione molto difficile.
A metà agosto ho esaminato in dettaglio la logica all’interno della quale Zelenskyj si preparava a sostituire il ministro della Difesa.
Da un lato era necessario preservare il percorso internazionale. Al momento delle dimissioni di Alexei Reznikov, l'attuale compito del Ministero della Difesa sulla scena internazionale era quello di delineare il profilo dell'esercito ucraino del futuro (Future Force Concept), per includere le esigenze dell'Ucraina per la creazione di questo esercito nella pianificazione della difesa. processo dei paesi partner e ad adottare programmi di sostegno a lungo termine.
D'altra parte, il nuovo ministro ha dovuto svolgere compiti di politica interna:
- migliorare le comunicazioni e la gestione della difesa;
- escludere l'esercito sleale dalla possibilità di monetizzazione;
- definire chiaramente le aree di responsabilità e incanalare su se stessi la negatività derivante dagli errori dei militari, rinvigorire lo Stato Maggiore e il comando.
Umerov ha iniziato il suo lavoro proprio in questa logica ed è già possibile fornire le prime stime.
Innanzitutto, Umerov è entrato in carica senza la sua squadra. Ciò richiede tempo aggiuntivo per il coordinamento.
Inoltre. Ekaterina Chernogorenko, che in precedenza aveva lavorato con Fedorov nell'“Esercito dei droni”, è diventata viceministro della Difesa per la trasformazione digitale. Fedorov, attraverso il suo uomo, controlla il settore più importante all'interno del Ministero della Difesa. Questo è un conflitto di interessi diretto, perché in precedenza il Ministero della Difesa era categoricamente contrario a una serie di iniziative del Ministero per lo sviluppo digitale e dell'Agenzia statale per le comunicazioni speciali. Sullo sfondo dello scandalo divampato con Shchigol, la situazione diventa ancora più ambigua.
In secondo luogo, uno dei principali vantaggi del nuovo ministro sono stati i suoi contatti nei paesi musulmani e soprattutto in Turchia. Dopo l’attacco di Hamas a Israele, il contesto è cambiato. Questi paesi si concentreranno sui loro problemi.
Come ha osservato il capo diplomatico dell’UE Josep Borrell, gli stati musulmani esprimono insoddisfazione per il fatto che l’UE tratti i bisogni dell’Ucraina con maggiore attenzione rispetto ai palestinesi. Cosa influenzerà il sostegno politico? Cioè, la direzione in cui Umerov potrebbe fornire un risultato rapido richiederà uno sforzo maggiore.
In terzo luogo, in generale, la situazione con i contatti internazionali tramite il Ministero della Difesa sembra incomprensibile.
Umerov è in carica da quasi tre mesi, ma nella sua squadra non è ancora stato nominato un deputato per le relazioni internazionali. Questo è importante perché qualcuno deve costantemente accompagnare non solo la guerra, ma anche i preparativi per il vertice della NATO a Washington, e una serie di altre questioni. L’inerzia prima o poi finirà.
A Ramstein a settembre, Umerov ha espresso i piani di Reznikov di creare una “Coalizione di opportunità” (stiamo parlando di programmi di sostegno a lunghissimo termine). La continuità è stata preservata, ma la situazione è cambiata radicalmente.
Zelenskyj e il suo entourage si sono recati al secondo Ramstein, avvenuto a Bruxelles subito dopo gli avvenimenti in Israele. È stata la mossa giusta per mantenere l’Ucraina al centro dell’attenzione, ma ha messo da parte Umerov.
Il comandante in capo Valery Zaluzhny e il capo della direzione principale dell'intelligence Kirill Budanov hanno preso parte per la prima volta al "Ramstein" di novembre (online).
Umerov, a quanto pare, voleva in questo modo sottolineare l'unità della leadership politico-militare. Ma le risorse dei media e gli oratori dell’orbita di Poroshenko hanno distorto ciò che stava accadendo e hanno iniziato a diffondere il segnale che il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin avrebbe chiesto che Zaluzhny fosse ammesso durante la sua visita. Questo è un gioco familiare per il gruppo di Poroshenko, quello di mettere l’uno contro l’altro Zelenskyj e Zaluzhny. Ma è stato ripreso da una parte del pubblico.
In generale, il vettore internazionale nel Ministero della Difesa è ancora bloccato per ragioni oggettive e soggettive. Cioè, Umerov nel suo ministero di fatto non ha “cifre” e uno standard internazionale troncato.
Un settore speciale è quello degli appalti. Non ci sono ancora risultati chiari qui. Dovrebbero apparire tra dicembre e gennaio, quando la nuova agenzia per gli appalti inizierà a lavorare. Ma fu qui che sorse la prima grave crisi di Umerov, di cui ho già scritto. Questa crisi potrebbe avere conseguenze gravi.
Umerov deve risolvere la questione con il capo dell'agenzia appalti del MOU, Arsen Zhumadilov , che ha visitato la Crimea più volte dal 2014 e la cui moglie ha un passaporto russo.
Zhumadilov è percepito dallo Stato Maggiore come un funzionario vulnerabile alle pressioni russe. Tutti coloro che Umerov costringe all'ordine inizieranno a dichiarare che il ministro sta coprendo un odioso subordinato e professa doppi standard.
Il ministro Umerov dovrà affrontare un’enorme resistenza nell’attuazione dei cambiamenti. Pertanto, ha bisogno di pieno sostegno. Tuttavia, lui stesso non dovrebbe esporsi ai colpi e indebolire la sua posizione.
Per ora Umerov opera in condizioni confortevoli. È attivamente sostenuto dal controllo mediatico di Tomas Fiala e dagli attivisti pubblici che hanno fatto cadere Reznikov. Tra un mese o due diventerà più difficile. Il ministro deve mostrare risultati, altrimenti quando cambierà il gabinetto si porrà la questione della sua riconferma.
Nuovo format per il Ministero della Difesa – Stato Maggiore
Ciò che già si nota è un cambiamento nel rapporto tra il Ministero della Difesa e lo Stato Maggiore.
Per un anno e mezzo di guerra, l'ex ministro Alexei Reznikov si è fatto carico di tutta la negatività sia per il Ministero della Difesa che per lo Stato Maggiore. C'era una spiegazione logica per questo. Dopo la conquista dei tempi di Taran-Khomchak, fu necessario sbloccare il lavoro e con l'inizio di un'invasione su vasta scala fu necessario radunare la popolazione attorno all'esercito. Cosa è stato ottenuto?
In ottobre-novembre Umerov ha chiarito che le priorità erano state modificate.
Negli ultimi due mesi, i deputati specializzati di Umerov – Yuri Dzhigir e Dmitry Klimenkov – hanno ripetutamente sottolineato gli abusi nella ZSU. Frode con pagamenti di combattimento e carburante, abuso di prodotti, gare d'appalto incomprensibili con cartelle troppo costose, ecc. E ovunque – milioni, se non decine di milioni di perdite di UAH. E questa è tutta responsabilità dello Stato Maggiore.
L'episodio più rivelatore è stato l'acquisto di carburante invernale: il Ministero della Difesa ha pubblicamente cambiato marcia verso la ZSU per la prima volta in 2 anni. A causa del ritardo nella presentazione dei requisiti da parte della ZSU, il Ministero della Difesa non ha avuto il tempo di acquistare carburante tramite Prozorro. Il servizio stampa del dipartimento ha scritto direttamente da questo: il ritardo è dalla parte dei militari.
Le mie fonti nello Stato Maggiore lo hanno commentato in questo modo. In effetti, lo Stato Maggiore e le truppe hanno enormi problemi con la pianificazione. In parte è causato dalla corruzione: quando tutto va a fuoco e gli acquisti devono essere effettuati all'ultimo momento, è più facile organizzare i progetti. Un'altra parte è la solita disattenzione delle persone che sono abituate a lavorare in tempo di pace e non studiano.
Ma c’è un ulteriore elemento. Presentando domande al Ministero della Difesa con scadenze irrealistiche (“l'altro ieri”) e quantità irrealistiche, lo Stato Maggiore si tutela da reclami in caso di guasti al fronte. Ad esempio, ti abbiamo chiesto: ci hai dato più tardi e non tutto. Pertanto, lo Stato Maggiore ritarda e gonfia sempre i bisogni, trasferendo la responsabilità alla Regione di Mosca.
Umerov ha dimostrato che ora a Zaluzhny non sarà permesso di essere esclusivamente il "comandante in capo delle vittorie e delle buone notizie", ma dovrà farsi carico di parte della negatività e risolvere i problemi. In particolare, con la mobilitazione.
Sebbene gli uffici di registrazione e arruolamento militare si trovino all'interno della struttura delle forze di terra, Zaluzhny ha nominato pubblicamente diversi nuovi commissari militari incarichi durante l'estate, in particolare a Odessa. Il che ha subito fatto sorgere delle domande: se può destituire e nominare, perché non lo ha fatto prima, quando si gridava agli abusi? Non lo sapeva o non voleva? Hanno scritto direttamente online: Zaluzhny non può essere responsabile solo dei buoni commissari militari, e il comandante dell'esercito Alexander Syrsky non può essere responsabile solo di quelli cattivi. Non è corretto. Inoltre, tutti i commissari militari passano al setaccio del capo di stato maggiore Sergei Shaptala.
La corruzione nella ZSU ha iniziato a essere denunciata pubblicamente 1-2 volte a settimana. Nel tempo, ciò influirà negativamente sul sostegno del comandante in capo. E qui c’è un punto molto importante.
Siamo tutti interessati ad aumentare l’efficienza dell’esercito. Queste sono le vite della nostra gente. L'esito della guerra dipende da questo. È importante che il lavoro sui problemi non sia percepito nella società come un attacco al comando militare.
Molto dipenderà dal fatto che Umerov e Zaluzhny trovino un linguaggio comune. I generali probabilmente rovineranno il comandante in capo, i media e i soldati in trincea. Anche gli attacchi non costruttivi nello stile di Maryana Bezugla contribuiranno ai conflitti.
Qui tutti devono mostrare saggezza e moderazione. Il prezzo è troppo alto
Difesa strategica
Oltre alle questioni operative, ci sono anche sfide concettuali.
Resta aperta la questione se portare l’economia sul piede di guerra. Dopo la nomina di Alexander Kamyshin al Ministero dell'industria strategica, sono stati inviati segnali di miglioramento della dinamica nella produzione di armi nazionali. L'ex Ukroboronprom, dopo l'espulsione del sabotatore Yuri Gusev, è finalmente diventato più attivo. Comunque, questo non è abbastanza.
Il capo della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha recentemente sottolineato che l’Ucraina deve essere integrata nei programmi di difesa a lungo termine dell’UE. Cioè, il vettore sviluppato dal Ministero della Difesa in estate rimane rilevante. Il nuovo governo dovrebbe farne una priorità nelle relazioni con l’UE, gli Stati Uniti, il Canada, il Giappone e altri paesi del mondo libero.
Per quanto riguarda le operazioni militari, il comandante in capo Zaluzhny ha ammesso l’ovvio: siamo di fronte ad una guerra di posizione. All’ordine del giorno c’è una transizione verso la difesa strategica, che richiederà la revisione di molte impostazioni.
La domanda che sorge in superficie è: perché la campagna estate-primavera non ha portato i risultati attesi?
La risposta onesta è che sono stati commessi errori nella pianificazione e valutazione del nemico, nonché calcoli errati nell’attuazione del piano del comando. Ad esempio, quando una delle nuove brigate, addestrata a ovest e armata fino ai denti, ma senza esperienza nel combattimento reale, fallì il suo compito nel sud. Ciò ha infranto i piani, che, come scrive il Washington Post , erano piuttosto specifici: avanzare di 15 chilometri nella zona di Rabotino nelle prime 24 ore per raggiungere Melitopol nei giorni successivi.
La società deve accettare che non solo i funzionari, ma anche i militari possano commettere errori. E non solo i politici, ma anche il comando devono assumersi la responsabilità. Prima di tutto, ciò aiuterà gli ufficiali talentuosi e proattivi che semplicemente non possono avanzare nella loro carriera in condizioni di totale responsabilità reciproca e di malsana etica aziendale, quando nascondono macellai e ladri sovietici.
Zelenskyj deve offrire una posizione onesta: c'era un piano, c'erano degli errori, i compiti non sono stati risolti per ragioni oggettive e soggettive, sono state tratte conclusioni, l'obiettivo strategico non cambia, ma per preservare il Paese dobbiamo cambiare l'approccio: passare alla difesa strategica.
Cambiare il comando in guerra non è una tragedia. Se questa misura è finalizzata ad aumentare l'efficacia della difesa e non ad eliminare un futuro concorrente politico. Altrimenti causerà inevitabilmente una rivolta.
Zaluzhny teme di essere ritenuto colpevole e, forse, puramente psicologicamente, non può accettare le critiche dopo averle portate tra le braccia per un anno e mezzo. I generali, che vogliono restare intoccabili, incitano il comandante in capo. Zelenskyj deve dimostrare che non esiste l’obiettivo di distruggere politicamente Zaluzhny, al contrario, c’è la disponibilità a sostenerlo nella pulizia e nella modernizzazione dell’esercito.
I combattimenti hanno raggiunto un plateau, la linea del fronte è generalmente stabile. Questo è un momento opportuno per lavorare sulla qualità. Se Zaluzhny guida il cambiamento, deve essere sostenuto con tutte le nostre forze. Se mette la solidarietà aziendale al di sopra degli interessi del Paese, deve essere cambiato. L’esercito, come lo Stato nel suo insieme, deve ora adattarsi molto rapidamente alle realtà di una lunga guerra.
Un elemento della nuova qualità della difesa dovrebbe essere una nuova politica di informazione all’interno del paese e per il pubblico occidentale. Questo dovrebbe essere un lavoro sistematico progettato per ottenere effetti a lungo termine. Abbiamo bisogno di prodotti di alta qualità, come il film “Butcha”, lo Stato dovrebbe essere il cliente e il motore della loro creazione. Non è necessario aver paura di iniziare a parlare dei problemi. Il telethon è diventato distruttivo perché mantiene una parte significativa della popolazione in una percezione inadeguata della realtà, e questo non permette loro di prendere successivamente decisioni che divergono da questa percezione. Pertanto, è necessaria un’agenda che faccia riflettere per prendere rapidamente le giuste decisioni e garantirne l’attuazione.
Il rilancio del potere, l’economia militare e la modernizzazione della difesa sono le aree del nuovo corso in cui Zelenskyj deve mostrare la sua volontà e dimostrare i primi risultati entro la fine dell’inverno. Ciò consentirà di rafforzare la posizione negoziale prima della rielezione di Putin. Bisogna sbrigarsi, perché in primavera Putin annuncerà una mobilitazione su larga scala e tenterà di conquistare la riva sinistra del Dnepr. Zelenskyj ha ricevuto segnali appropriati dai leader occidentali. Nel 2024 sarà estremamente importante per Putin ottenere nuove vittorie in Ucraina, perché ciò danneggerebbe la posizione dei democratici nelle elezioni presidenziali americane. Le sconfitte dell’Ucraina rafforzeranno la posizione di Trump e degli isolazionisti, perché Putin non starà a guardare il prezzo. Tutti in Ucraina devono capirlo molto bene: il 2024 potrebbe essere molto più difficile di quest’anno.
Pertanto, l’Ucraina non può più condurre una guerra nella forma in cui è stata per quasi due anni. Si deve presumere che l’efficacia della difesa determinerà l’ulteriore sostegno occidentale. L’Ucraina non può più permettersi l’inefficienza, che è come la morte. È necessario trasferire l’intera economia su un piano militare, tagliare tutti i costi non legati alla difesa e concentrarsi sulla riduzione radicale delle perdite al fronte, perché le persone sono la risorsa chiave dell’Ucraina. E ora ogni giorno vale oro. Non puoi sprecarlo mediocremente.
Altrimenti, in primavera, Zelenskyj potrebbe trovarsi nella posizione di Petliura, che ha perso la sua soggettività, ha ceduto territori e ha aperto la strada ad accordi sul destino dell'Ucraina, ma senza la partecipazione dell'Ucraina.
Recentemente, nel 90° anniversario dell’Holodomor, abbiamo onorato la memoria di milioni di vittime. Queste vittime sono una conseguenza diretta della perdita dello Stato ucraino. Politici, comandanti militari e cittadini devono imparare questa lezione.
