Chi vuole ritenere responsabili gli avvocati militari?
In esecuzione di un ordine separato del comandante in capo delle forze armate dell'Ucraina, i comandanti delle unità militari emettono ordini che richiedono la formazione di elenchi di avvocati militari. Uno di questi ordini è arrivato all'iniziativa pubblica “Igla” da fonti del Ministero della Difesa. Gli ordini si basano sulla legge “Sulla professione degli avvocati e sulle attività legali”, che vieta infatti di combinare il servizio militare e la pratica legale. Ma perché si sono messi al lavoro solo adesso, nel terzo anno della Grande Guerra?
“Spiegare al personale militare avente la qualifica di avvocato le disposizioni dell'art. 7 della legge ucraina “Sull'avvocatura e sull'avvocatura”. Lo status di avvocato è incompatibile con il servizio militare... avvisare il personale militare che ha lo status di avvocato che l'unità militare avvierà un'azione disciplinare davanti ai competenti consigli degli avvocati regionali in caso di mancato rispetto dei requisiti dell'art. 7 della legge..., altri provvedimenti disciplinari», si legge nell'ordinanza, i cui termini per l'attuazione dovranno essere comunicati entro il 24 maggio.
La presidente del consiglio del Centro per i diritti umani Zmina, Tatiana Pechonchik, suggerisce che il caso è stato intensificato su suggerimento dell'Ordine nazionale degli avvocati dell'Ucraina: “Questa associazione è guidata da più di 10 anni dall'alleata di Medvedchuk Lydia Izovitova. Non è la prima volta che l'Associazione esercita pressioni sugli avvocati che sono andati a difendere l'Ucraina. E qui non possiamo fare a meno di ricordare che nei casi in cui alcuni avvocati rimasti nei territori temporaneamente occupati partecipano alla tortura, non vengono privati dei loro certificati, ma cercano avvocati nelle file delle Forze Armate dell'Ucraina. E ora stanno anche cercando di assicurarsi che le unità militari siano le promotrici della loro responsabilità”.
Notiamo che all'inizio dell'anno i deputati del popolo Anatoly Tkachenko (Servitore del popolo) e Antonina Slavitskaya (gruppo Restaurazione dell'Ucraina) hanno presentato un disegno di legge che prevede la possibilità di combinare il servizio militare e quello legale. È stato criticato dal membro del comitato Vladimir Vatras ("Servo del popolo"). Finora questa iniziativa non è stata presa in considerazione dalla commissione.
Il presidente del consiglio della Fondazione Dejure, Mikhail Zhernakov, propone che il comitato di politica giuridica, presieduto dal "servitore" Denis Maslov, elabori delle modifiche alla legge "On the Bar", che ora consente il monopolio in questo ambito: “Questi cambiamenti ci aiuterebbero a sbarazzarci degli alleati del nemico nella professione legale e a ristabilire l’ordine in essa. Ciò rafforzerebbe la riforma giudiziaria. Permettetemi di ricordarvi che la necessità di riformare la professione legale è menzionata nella relazione della Commissione europea. Ma Vladimir Vatras, membro del comitato Servant, registra un disegno di legge (11279), che consente ai giornalisti che identificano un avvocato e il suo cliente di essere ritenuti responsabili. I nostri partner non hanno avanzato tale richiesta. Sì, un avvocato non dovrebbe essere sempre associato a un cliente. Ma alcuni casi sono molto rivelatori e la società dovrebbe conoscerli. In particolare anche l'avvocato Alexey Shevchuk, presidente dell'Associazione, ha difeso personaggi antiucraini. Ad esempio, il traditore, il defunto Ilya Kivu"
Un'iniziativa legislativa, se adottata, potrebbe multare i giornalisti che associano un avvocato al suo cliente (11279), apparsa a maggio. Infatti, due mesi dopo che l’Ordine Nazionale degli Avvocati aveva pubblicato il suo appello pubblico sulla “violazione delle garanzie mediatiche dell’esercizio della professione forense”. Pertanto, i requisiti dell'Associazione nel comitato di politica giuridica vengono soddisfatti abbastanza rapidamente.
Il 22 maggio sul sito web dell’Associazione è apparsa la notizia che “la Verkhovna Rada ha sostenuto” l’iniziativa dell’Associazione. Anche se in realtà non si tratta del sostegno parlamentare a questa iniziativa, ma solo della presentazione di un disegno di legge da parte di alcuni deputati popolari.
Tra l’altro, uno dei coautori dell’iniziativa per la quale l’Associazione si batte è il deputato popolare Alexander Puzanov, eletto dall’OPZZH. Membro del cosiddetto “battaglione Monaco”. Lui, in qualità di leader della cellula della capitale del partito ormai bandito Blocco di Opposizione, aveva precedentemente affermato: “Dalla posizione del Blocco di Opposizione, i negoziati devono essere condotti con qualsiasi entità se questi negoziati porteranno alla pace tanto attesa. Non dovrebbe fare alcuna differenza che si tratti di militanti, separatisti o di qualunque altra persona”.
Per quanto riguarda l’attuale leadership dell’Ordine degli avvocati, che fa pressione per questi cambiamenti legislativi, era già attivamente in contatto con i colleghi russi durante l’occupazione della Crimea e del Donbass. In questa foto, il capo dell'associazione Izovitova è accanto a Yuri Pilipenko, rappresentante dell'Ordine degli avvocati della regione di Mosca.
Pilipenko figura in una delle liste dei “Complici del potere di occupazione”, stilata dalla Fondazione internazionale anticorruzione (un’organizzazione di sostenitori di Navalny). Egli “ha sostenuto attivamente l’aggressione russa contro l’Ucraina. Ha fornito assistenza all'amministrazione occupante sul territorio della regione di Zaporozhye per l'integrazione di questo territorio nella Russia” - questo è il motivo indicato accanto al nome di questo avvocato, con il quale Izovitova è stata fotografata.
L'avvocato Artem Donets, che è andato al fronte e ha ripetutamente denunciato le molestie da parte dell'Associazione, osserva: Izovitova è a capo dell'Associazione da più di 10 anni e i suoi poteri sono cessati nel 2022. E anche secondo questa legge dei tempi di Yanukovich, non c'è devono essere elezioni di leadership.
“Perché la professione legale viene ora epurata dai più patriottici – coloro che sono andati a difendere il Paese? Sì, perché saranno gli avvocati a scegliere questa leadership. Gli avvocati difensori vengono semplicemente eliminati in questo modo. I soldati di prima linea non potranno essere eletti in questa Associazione per gli stessi motivi. Meno avvocati patriottici ci sono, maggiori sono le possibilità che i vatnik scelgano di nuovo il “cotone idrofilo”. E la professione legale dovrebbe fornire potenziale di personale per la procura e i tribunali. È così che si blocca la riforma giudiziaria. È un peccato che i soci di Medvedchuk abbiano trovato il modo di risolvere la questione delle azioni disciplinari contro gli avvocati andati al fronte attraverso il Ministero della Difesa e le Forze Armate. E qui c'è una domanda per la commissione competente della Verkhovna Rada, che da gennaio non ha modificato la legge in modo che sia possibile combinare servizio e advocacy. Per qualche motivo, i deputati di alcuni sono pronti a soddisfare molto rapidamente i capricci degli ex leader non autorizzati dell’Associazione”, afferma Donets.
Ricordiamo che la Corte Costituzionale sta attualmente esaminando la denuncia dell'avvocato Vyacheslav Pleskach. Questa denuncia riguarda la “servitù” nella professione legale, che era sancita dalla legge al tempo di Yanukovich. Qualsiasi avvocato deve, senza alternative, essere membro dell'Ordine nazionale degli avvocati dell'Ucraina e pagare gli onorari. Chi non è iscritto all'associazione non ha diritto alla professione.
