La dichiarazione di Maryana Bezugla ha evidenziato la tensione nel conflitto tra l'ufficio del presidente e il comandante in capo.
Lo scontro tra Bankova e il comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny sembra raggiungere un nuovo livello. Le voci sul conflitto circolavano da molto tempo, ma sono diventate pubbliche solo all’inizio di novembre, dopo l’articolo di Zaluzhny sulla rivista The Economist , poi i deputati popolari filogovernativi hanno iniziato a diffondere informazioni sulla necessità di licenziare il comandante in capo. È stato anche riferito che l'ordine del ministro della Difesa di licenziare Zaluzhny era già pronto. Tuttavia, dopo l'ondata sui media e sui social network in difesa del generale, gli attacchi contro di lui da parte delle autorità sembravano essersi attenuati. Ma il post di ieri della deputata del popolo della “Serva del popolo” Maryana Bezugla , in cui chiedeva nuovamente il licenziamento di Zaluzhny, ha nuovamente agitato la società ucraina. "Apostrophe" ha capito perché le autorità ne avevano bisogno e come questo scandalo avrebbe potuto influenzare la situazione in Ucraina.
Bezuglya ha bisogno di un piano
Il vice capo del Comitato per la sicurezza nazionale della Verkhovna Rada, in rappresentanza della fazione Servitore del popolo, Maryana Bezuglaya ha nuovamente chiesto le dimissioni del comandante in capo delle forze armate, Valery Zaluzhny. Ha pubblicato sulla sua pagina Facebook.
Le critiche di Bezugla si riducono al fatto che il comandante in capo delle forze armate ucraine, secondo lei, non ha fornito ai deputati un "piano di vittoria" e allo stesso tempo ha proposto di rafforzare la mobilitazione. “Il comandante in capo delle forze armate ucraine non è stato in grado di fornire un piano per il 2024. Né grande, né piccolo, né asimmetrico. I militari hanno semplicemente detto che bisogna portare via almeno 20mila cittadini al mese…”, scrive il deputato del popolo. Bezuglaya sostiene che senza piani per l’anno e proposte di “modifiche al sistema delle forze armate ucraine”, la leadership militare “deve andarsene”.
Allo stesso tempo, Bezuglaya ha affermato che in estate, alle riunioni del quartier generale, così come in parlamento durante la pianificazione del bilancio per il 2024, Zaluzhny non ha risposto a una serie di domande.
“Come vedi la guerra? Perché creare una brigata e non integrare quelle esistenti? Quanto costerà la brigata, la nuova brigata? Questi nuovi quartier generali sono associati alle unità combattenti? O accantonare fondi per la rotazione e la smobilitazione? Per quanto riguarda i tuoi studi? E le rotazioni? Perché, ad esempio, non è previsto l’acquisto dei tornelli in generale nel 2024? Capisci che una persona morta costa allo Stato 15 milioni di UAH e un tornello di tipo SAT costa 10mila volte meno? Oltre alla tragedia della morte in quanto tale", ha scritto Bezuglaya.
Secondo lei, se la leadership militare non ha un piano per il 2024 e “tutte le sue proposte di mobilitazione si riducono al fatto che sono necessarie più persone senza alcuna proposta di modifica del sistema delle forze armate ucraine, allora tale leadership deve Partire .
C'è qualcosa che non va in lei
Dopo questo post, sulla pagina di Maryana Bezugla sono apparsi molti commenti critici nei confronti della stessa deputata del popolo. È anche significativo che esperti, politici, politologi e giornalisti si siano espressi in massa su questo argomento. L'essenza di tutti i commenti si riduce a una tesi: "Giù le mani da Zaluzhny!"
In particolare, il vice comandante della terza brigata d'assalto separata delle forze armate ucraine, Maxim Zhorin, ha affermato che alcuni deputati indossano uniformi o uniformi militari, sebbene non abbiano e non abbiano mai avuto nulla a che fare con l'esercito, inoltre, disonorare l’intero paese con le loro azioni. “Oppure discutono degli eventi al fronte, delle decisioni militari e escogitano iniziative idiote. Sarebbe molto meglio per tutti se le persone stupide, incompetenti e inadeguate non si mettessero il naso negli affari della mobilitazione, della guerra e dell’esercito”, ha osservato Zhorin.
"Ad essere sincero, sono sorpreso che i rappresentanti della nostra leadership politico-militare (e Madame Bezugla, dopo tutto, è il vicepresidente del comitato per la sicurezza nazionale e la difesa della Verkhovna Rada) confondano il piano strategico per l'uso delle forze armate dell'Ucraina e di altre componenti delle forze di difesa ucraine con il Piano di difesa dell'Ucraina ", ha scritto su Facebook Konstantin Mashovets, coordinatore del gruppo "Resistenza all'informazione", "Inoltre, non hanno nemmeno familiarità con la STRUTTURA e i PRINCIPI della pianificazione della difesa nel nostro Stato”.
"Se la signora Bezuglou è interessata alla questione "come si prevede di utilizzare le forze armate ucraine" (vale a dire, questo rientra nella competenza del generale Zaluzhny), invece che, in conformità con il suo status di deputata del popolo e vicepresidente del comitato competente delle Forze Armate dell'Ucraina, essendo interessata al piano di difesa dell'Ucraina per la parte che lo riguarda, tanto da essere disposta a “mandare alle dimissioni il comandante in capo”... questo rende Penso che ci sia chiaramente “qualcosa che non va” in lei...”, sottolinea Mashovets.
È interessante notare che anche il suo collega nella fazione presidenziale, il rappresentante presidenziale in parlamento Fyodor Venislavsky, ha criticato Bezuglaya.
“In condizioni di guerra, ciò può avere conseguenze estremamente negative. Inoltre, tenendo conto delle questioni delicate per la difesa e la sicurezza dello Stato esaminate dal comitato... credo che tale comportamento della signora Bezugla sia inaccettabile e la sua presenza nel comitato possa costituire una vera minaccia alla sicurezza nazionale , dato questo modello di comportamento , ha detto .
Le è già successo prima
Come sapete, questa non è la prima volta che il deputato del popolo è coinvolto in scandali. Lo ha ricordato il militare e attivista sociale Oleg Simoroz
“Ricordiamo che nel maggio 2022 Bezuglaya ha avviato un disegno di legge che proponeva di consentire effettivamente ai comandanti di uccidere il personale militare. Nell'estate del 2022, i militari hanno riferito di una situazione assolutamente selvaggia con Bezugla e dei suoi tentativi di guidare i militari nella zona di combattimento da lei visitata, per questo ha utilizzato il mandato di deputata della commissione parlamentare di difesa. Nel 2021, Bezuglaya ha guidato la commissione investigativa temporanea della Verkhovna Rada, che ha indagato sul caso dei “Wagneriti” sull’interruzione di un’operazione speciale dell’intelligence ucraina per arrestare i militanti della PMC russa “Wagner”. Bezuglaya ha fatto trapelare con successo questo VSK, coprendo Ermak", ha osservato Simoroz.
“Ebbene, Bezuglaya se la passa “molto bene” nel distretto della capitale Obolon, dove è stata eletta. Bene, sono io che devo inviare volontari truffatori e titushka agli Eroi del Dnepr. E Bezuglaya ha cose più importanti da fare…” ha concluso l’attivista.
Di chi è il siluro?
“È chiaro che Bezuglaya lo ha scritto apposta. Esegue gli ordini dei suoi “superiori” dall'Ufficio del Presidente e non solo da lì”, ha osservato il politologo Viktor Nebozhenko in un commento ad Apostrophe.
Il giornalista Yuri Nikolov ha parlato più duramente di Maryana Bezugla Non dovresti pensare che sia... pazza. Era ed è un siluro. E se a volte porta con sé una sorta di eresia tossicodipendente, è solo per creare immagine e... culo. In modo che Zelenskyj, in caso di fallimento del processo, possa fingere di non essere responsabile delle azioni e... delle nostre. Per Putin, Zhirinovsky ha svolto più o meno questo ruolo”.
Secondo Nikolov, con l'aiuto di tali attacchi informativi, sembra che il campo informativo si stia preparando per la demolizione di Zaluzhny "creando l'immagine di un macellaio".
La stessa idea è stata espressa in “Apostrofo” dal politologo Viktor Nebozhenko.
“Il governo ucraino ora agisce secondo le migliori tradizioni sovietiche e, se preferite, nello stile di Putin. Questa tecnologia è stata creata 90 anni fa. Innanzitutto, una delle persone, e Bezuglaya è un deputato del popolo, lancia una proposta, poi viene ripresa dai media, quindi dall'ufficio del pubblico ministero e da altre forze dell'ordine. Ebbene, alla fine, le autorità “su richiesta dei lavoratori” attuano la proposta avanzata”, spiega l’esperto.
"Questo è successo in URSS, questo è quello che sta succedendo ora in Russia, e hanno deciso di testarlo nel PO", dice Nebozhenko.
Secondo il politologo questo approccio è pericoloso non solo per le autorità, ma anche per l’Ucraina nel suo complesso.
Molti commentatori concordano anche sul fatto che il deputato del popolo partecipa ad un IPSO pianificato che fa il gioco del Paese aggressore.
“Lei è una “spia sbiadita” o del tutto incompetente in materia di pianificazione della difesa per il nostro Stato (il che di per sé, per usare un eufemismo, sembra un po’ strano, dato il suo status e la posizione che ricopre nella Verkhovna Rada… .). Respingo l'opzione con disabilità mentale... perché Tyrnet contiene un certificato sulla sua piena adeguatezza in questo campo”, ha osservato Konstantin Mashovets.
“Tali azioni del politico diventano la base per le voci sulla “divisione della società ucraina” e sul presunto conflitto tra l’élite politica e l’esercito. Queste azioni rientrano anche nelle attività sovversive della Federazione Russa in Occidente con l’obiettivo di interrompere la fornitura di armi e assistenza finanziaria all’Ucraina”, ha osservato la comunità InformNapalm.
E il veterano delle truppe geniere delle Forze Armate e il personaggio politico Yuri Gudimenko hanno sottolineato nella dichiarazione di Maryana Bezugla i segni di due gravi reati penali - la divulgazione di segreti di stato e un rapporto deliberatamente falso sulla minaccia alla sicurezza dei cittadini - e hanno fatto appello a la SBU.
Cosa rischia Zelenskyj?
“ Non ho dubbi che Bezuglaya abbia scritto il suo post su suggerimento di persone di Bankova, di cui non nominerò i nomi, sono noti. Ma queste persone su Bankova non capiscono cosa questo significhi per loro stessi ", commenta Viktor Nebozhenko. " Sottolineo ancora una volta che non sono politici. Prima c’era Arakhamia, ora ecco Bezuglaya ”.
Secondo il politologo Zaluzhny non è impeccabile, è una persona viva e c'è qualcosa per cui criticarlo. "Ma perché rimuovere Zaluzhny adesso, provocando uno scandalo nella società e aumentando incredibilmente il suo rating?", Chiede Nebozhenko, "Rimuovendo Zaluzhny, cambierà qualcosa al fronte?" Penso che nessuno. Allora qual è il punto?
Della stessa opinione è il politologo Vladimir Fesenko.
“Questa decisione cambierà la situazione al fronte? È improbabile ” osserva Fesenko , “gli attuali problemi nelle operazioni di combattimento con le truppe russe non sono legati allo status di comandante in capo delle forze armate, ma a un’enorme mancanza di risorse, compresi i combattenti al fronte. E se Zaluzhny viene rilasciato e la situazione al fronte non migliora (il che è abbastanza probabile), molti in Ucraina diranno che questo è il risultato del rilascio di Zaluzhny. È anche chiaro chi sarà incolpato”.
Secondo l’esperto, ciò difficilmente avrà un impatto positivo sulla nostra solidarietà nella lotta contro un nemico esterno. Potrebbero verificarsi conseguenze negative anche nei confronti dell’Ucraina da parte dei nostri partner internazionali.
“Per il presidente Zelenskyj ci saranno rischi puramente politici. Il licenziamento di Zaluzhny lo renderà automaticamente un centro di concentrazione e unificazione per tutti coloro che non solo sono insoddisfatti delle azioni dell'attuale governo, ma saranno anche insoddisfatti del licenziamento di Zaluzhny. E ce ne saranno molti. E lo stesso Zaluzhny, che ora si concentra sugli affari militari, potrebbe, se licenziato, mettersi alla prova nella sfera politica. E molti lo incoraggeranno a farlo. Se Zaluzhny iniziasse la propria attività politica e cominciasse a formare una squadra politica, allora il presidente Zelenskyj avrà un potente concorrente, cosa che oggi non ha”, ha osservato il politologo.
Come dice Fesenko, Maryana Bezuglaya propone in realtà di trasferire Zaluzhny dall’orbita puramente militare a quella politica, creando così una vera alternativa politica a Zelenskyj.
Secondo il politologo Bezuglaya con le sue dichiarazioni provocatorie ha già causato gravi danni alla squadra presidenziale.
"Paradossalmente, ciò che propone, in sostanza, sono azioni contro il presidente Zelenskyj e, in una certa misura, contro gli interessi dell'Ucraina in condizioni di guerra", ha concluso l'esperto.
Cosa fare?
Come notano gli esperti, le dimissioni di Zaluzhny non faranno altro che aumentare le turbolenze in Ucraina. Ma, allo stesso tempo, per uscire dall'impasse di cui ha parlato il comandante in capo delle forze armate ucraine, non è necessario rafforzare il potere presidenziale, cosa che sta cercando l'Ufficio del Presidente per. Questa idea è stata espressa da Viktor Nebozhenko.
“Non abbiamo bisogno del quartier generale del comandante in capo supremo, composto da persone dell’OP e delle forze di sicurezza. Abbiamo bisogno di un comitato tecnico-militare, che includa ingegneri e scienziati che abbiano nel loro arsenale lo sviluppo di armi. Devono formulare una strategia”, ha spiegato il politologo.
"Su Bankova vogliono rimuovere Zaluzhny, ma per qualche motivo non vogliono rimuovere Tatarov", ha riassunto Nebozhenko.
Bezugluyu: dimettersi
Tornando a Maryana Bezugla, vale la pena notare che i commentatori sui social network parlano non solo del suo licenziamento dal comitato di difesa, ma anche della privazione del suo mandato supplente.
"Maryana Bezuglaya sta ora elaborando le narrazioni del nemico nell'interesse dei singoli politici e dovrebbe essere privata del suo mandato e immediatamente espulsa dalla commissione parlamentare per la sicurezza nazionale, la difesa e l'intelligence", ha scritto il militare e attivista Oleg Simoroz.
Tuttavia, finora tutto sta andando al punto che a Bezuglaya verrà “chiesto” il posto di vice capo del comitato di sicurezza. Il deputato del popolo Alexei Kucherenko si è già rivolto al presidente della Verkhovna Rada.
“Ho inviato un appello al presidente della Verkhovna Rada, signor Stefanchuk, con la proposta di richiamare immediatamente il deputato popolare M. Bezuglaya dalla carica di vicepresidente del comitato per la sicurezza nazionale e la difesa. Questo rientra nei suoi poteri secondo la legge sui comitati della Verkhovna Rada”, ha affermato il deputato del popolo Kucherenko.
