Negli ultimi giorni in Ucraina si è registrato un vero e proprio boom di sospetti su deputati corrotti. Il deputato Anatoly Gunko è stato espulso dalla fazione del Servo del popolo, che l'indagine ha denunciato per corruzione su larga scala.
Si è scoperto che il deputato ha assistito nel trasferimento di terreni demaniali all'imprenditore per la coltivazione: è stato colto in flagrante mentre riceveva la prima tranche di “retribuzione” per un importo di 85mila dollari. Durante le perquisizioni è stato visitato anche l'ex deputato del Partito delle Regioni Vladimir Makeenko. Questi casi indicano l'inizio di un capitolo anticorruzione nella vita dell'Ucraina, quale altra ragione potrebbe risiedere in questi processi e in che modo la privazione dei mandati influenzerà il funzionamento del parlamento - Oleg Sahakyan, politologo e capo del Piattaforma “Centro di coordinamento unificato”, ha detto ad Apostrophe TV.
Nella società è sorta una richiesta di giustizia. Vediamo che ci sono alcune dinamiche psicologiche nel modo in cui la società sperimenta lo stress. Ed è ora sovrapposto al contesto che vediamo. Di conseguenza, tutte queste storie con commissari militari, tangenti e simili provocano e innescano la società. Pertanto, il livello della domanda di giustizia e la mancanza di giustizia in senso giuridico e sociale sono aumentati. Le autorità reagiscono a questo. Quindi vediamo che, ovviamente, c’è la volontà politica di passare attraverso i commissari militari per passare attraverso i “pesci di punta”, diciamo. Catturare, mostrare, come minimo, per dimostrare alla società che le autorità vedono e ascoltano questa richiesta.
Perché deputati? C'è un secondo fattore qui. Potete vedere come i Servi del Popolo hanno cominciato a perdere i loro voti, e ultimamente è diventato sempre più difficile raccoglierli. E l'iniziativa del comitato per rimuovere il ministro della Cultura e dell'Informazione (Alexander Tkachenko - "Apostrofo") è stata estremamente rivelatrice. Abbiamo visto come l'oratore abbia affermato che la Costituzione non vieta lo svolgimento delle elezioni durante la guerra, ricordando ai deputati che se il Parlamento non funziona, allora le autorità nella persona dell'Ufficio del Presidente sono pronte a riavviarlo. Capiscono che la maggior parte di loro non entrerà più in parlamento. Di conseguenza, per loro rimane questa finestra che non vorrebbero perdere.
A proposito, questo fa vomitare alcuni di loro, perché capiscono che è come l'ultimo giorno prima di Pompei. Perciò ora ci confrontiamo con i deputati e, prima di tutto, con i deputati del Servo del Popolo. Questo è uno degli strumenti per unire, ripulire un po’ chi è andato troppo oltre e garantire la disciplina del partito. Cioè, in altre parole, in questo caso non stiamo parlando di una lotta alla corruzione sistemica, ma della motivazione politica di tali passi e del "diserbare le aiuole" con l'aiuto delle forze dell'ordine.
Perquisizioni da Makeenko
È ovvio che si cerca di selezionare deputati di diverse fazioni, diversi orientamenti, per non dire che esiste una sorta di selettività. Secondo Makeenko la questione è davvero vecchia. È chiaro che in esso si possono sempre trovare alcune implicazioni politiche riguardanti i legami di Makeenko con Poroshenko attorno al canale televisivo “Direct”. Di conseguenza, quando le autorità hanno colpito Makeenko nel 2019, si è trattato di una persecuzione proprio a causa di questi collegamenti. D'altronde lasciamo che gli inquirenti facciano il loro lavoro e vediamo quante prove ci sono di ciò che viene incriminato.
In ogni caso, in Ucraina si sta ora dimostrando il principio secondo cui i deputati non sono inviolabili e le forze dell’ordine possono agire su di loro e ritenerli responsabili. Se prima era un precedente per l'intero mandato quando l'immunità è stata revocata ad almeno un deputato e qualcuno è stato assicurato alla giustizia, ora vediamo che questo è già un processo sistemico definito. Un'altra cosa è che mi piacerebbe davvero chiamarlo veramente anti-corruzione, ma prima di tutto vedo in questo motivazioni politiche. Anche la giustizia più onesta, se selettiva, è subordinata a obiettivi disonesti e non può essere giusta.
Lavoro della Rada
Finché ci sono 300 deputati in Parlamento, è funzionale. Ipoteticamente, può riunirsi e prendere una decisione con la maggioranza costituzionale. Pertanto, fino a questo momento è impossibile dire che il Parlamento abbia perso la sua capacità. Di conseguenza, anche riavviare il Parlamento è impossibile. Una ripresa significa solo elezioni, ed è impossibile tenere elezioni effettive durante una guerra.
Per quanto riguarda la privazione del mandato dei maggioritari. Sì, abbiamo avuto una situazione del genere nei territori in prima linea, nella zona grigia, per non parlare dei territori occupati. Abbiamo avuto una carenza di elettori maggioritari, perché era impossibile tenere queste elezioni nei territori occupati. Non abbiamo mai eletto più di 20 deputati. Pertanto, non c’è una buona risposta qui, questi saranno semplicemente luoghi “vuoto”. Di conseguenza, il peso degli altri deputati e i loro voti aumenteranno proporzionalmente.
Durante la legge marziale non si tengono elezioni. Di conseguenza, non possono essere eseguiti nemmeno a livello locale, poiché in tutta l’Ucraina è stata introdotta la legge marziale. Quindi è necessario introdurlo in tutte le aree circostanti, e questa sarà una norma molto dubbia. I tribunali lo annulleranno, arriveranno alla Corte Costituzionale, e stabilirà comunque che se la legge marziale verrà introdotta da qualche parte nel paese, ciò distorcerà già la situazione elettorale. Di conseguenza, le elezioni così organizzate saranno quasi elezioni, che saranno scarsamente riconosciute sia nella comunità stessa in cui si terranno, sia nella società ucraina, sia all'estero.
