Il messaggio sulle presunte dimissioni del comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny ha scosso la società ucraina. E anche quando l'informazione veniva assurdamente smentita, rimanevano domande e irritazioni.
L'informazione secondo cui il presidente ucraino Vladimir Zelenskyj avrebbe licenziato il comandante in capo delle forze armate Valery Zaluzhny la sera di lunedì 29 gennaio si è immediatamente diffusa sui social network e sui media. Singoli giornalisti e politici di diversi schieramenti hanno subito iniziato a confermarlo, osserva Deutsche Welle.
Il giornalista ucraino Roman Tsymbalyuk ha scritto direttamente sulla sua pagina sul social network Facebook: "Il presidente dell'Ucraina ha nominato Kirill Budanov invece di Valery Zaluzhny". E il deputato popolare dell'opposizione "Solidarietà Europea" Alexey Goncharenko ha detto sul suo canale Telegram di aver ricevuto anche informazioni sul licenziamento di Valery Zaluzhny e che al comandante in capo delle forze armate ucraine sarebbe stato offerto il posto di ambasciatore in uno dei paesi europei, ma ha rifiutato.
Il messaggio sul presunto licenziamento di Zaluzhny è stato diffuso anche dalla collega di fazione di Goncharenko Victoria Syumar, dall'ex deputato del popolo Borislav Bereza, dal redattore capo della pubblicazione LB.ua Sonya Koshkina e altri. La pubblicazione ZN.UA, citando fonti dell'OP e dell'entourage di Zaluzhny, scrive che Zelenskyj ha suggerito al comandante in capo di scrivere un rapporto sul suo licenziamento, ma non ha offerto un'altra posizione significativa che potesse occupare. “Sì, c’era una proposta del genere. Da parte sua, Zaluzhny ha risposto che è diritto del comandante in capo supremo decidere con chi lavorare", la pubblicazione cita le sue fonti. Secondo la procedura, per rimuovere dall'incarico il comandante in capo delle forze armate con decreto presidenziale, è necessaria la presentazione del ministro della Difesa Rustem Umerov.
Questa informazione ha colto molti di sorpresa, perché lunedì pomeriggio Zelenskyj e Zaluzhny sono apparsi pubblicamente insieme per la prima volta dopo molto tempo sulla tomba di Askold a Kiev per onorare la memoria degli eroi di Krut. L'Ucraina celebra il 29 gennaio il Giorno della memoria degli eroi di Krut. In questo giorno del 1918, le unità ucraine, che cercavano di fermare l’avanzata bolscevica verso Kiev, presero parte ad una battaglia impari vicino a Kruty. Circa 30 combattenti del centinaio di studenti ucraini, mentre cercavano di sfuggire all'accerchiamento, furono catturati dai bolscevichi e giustiziati. Furono sepolti vicino alla tomba di Askold a Kiev.
Il Ministero della Difesa ucraino ha reagito abbastanza rapidamente, ma in modo molto strano e ambiguo, al messaggio sulle dimissioni di Zaluzhny, pubblicando un appello ai giornalisti sul suo canale Telegram: "Cari giornalisti, rispondiamo immediatamente a tutti: no, questo non è vero", Lo ha riferito il dipartimento in un messaggio telegramma. Successivamente anche l’addetto stampa del capo dello Stato, Sergei Nikiforov, in un commento a Public ha negato le dimissioni di Zaluzhny. "Non c'è nessun argomento di conversazione, non c'è stato nessun licenziamento, non posso dire altro", ha detto in un commento a Pubblico.
A tarda sera, lo stesso Valery Zaluzhny ha pubblicato sulla sua pagina Facebook una foto congiunta con il capo di stato maggiore Sergei Shaptala senza didascalia. Gli abbonati hanno dato a questa foto più di 22mila Mi piace e hanno lasciato centinaia di commenti con sostegno e gratitudine al generale.
Tensioni tra Zelenskyj e Zaluzhny
Tuttavia, l’esistenza di contraddizioni tra il presidente e il comandante in capo delle forze armate ucraine è stata discussa a lungo in Ucraina e all’estero. Diversi media, in particolare Ukrayinska Pravda e alcune pubblicazioni occidentali, hanno riferito lo scorso anno di un possibile conflitto tra Zaluzhny e l'Ufficio del Presidente.
Poi hanno previsto la rimozione di Zaluzhny dall’incarico, perché Bankova sarebbe stata allarmata dall’alto rating politico di Zaluzhny. Dicono che gli ucraini identificano l'esercito non con il comandante in capo supremo Zelenskyj, ma con il generale Zaluzhny.
Ma, secondo i giornalisti, Valery Zaluzhny è preoccupato per il cambio di leadership delle forze armate ucraine a sua insaputa e per i disaccordi strategici sulla condotta delle ostilità. L’articolo di Zaluzhny, distribuito dalla rivista The Economist all’inizio di novembre, è stato criticato anche dall’Ufficio del Presidente. In esso, ha osservato che al fronte si era creata una situazione di stallo e che entrambe le parti ora non avevano più la forza per sconfiggere il nemico, e quindi l'Ucraina aveva bisogno di una sorta di svolta tecnologica per uscire da questa impasse.
Tuttavia, sia il presidente che il comandante in capo delle forze armate ucraine hanno negato in ogni modo le differenze e hanno assicurato che la leadership militare e politica dell'Ucraina sono una squadra. Tuttavia, nel dicembre dello scorso anno, sul sito web del presidente è stata registrata una petizione che chiedeva ai politici di non interferire negli affari militari. "I continui attacchi da parte dei politici contro il comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Fedorovich Zaluzhny minano la fiducia nella leadership militare non solo della popolazione ucraina, ma anche delle stesse forze armate ucraine", si legge nella petizione. che ha raccolto più di 28mila firme sulle 25mila richieste. Tuttavia, il presidente non l’ha ancora considerata in questo modo.
Il politologo Igor Reiterovich dell'Università Nazionale Taras Shevchenko di Kiev ritiene che ci sia stata una fuga controllata di informazioni sulle probabili dimissioni di Zaluzhny per testare l'opinione pubblica riguardo alla reale destituzione del comandante in capo delle forze armate ucraine. Egli non esclude che la reazione pubblica e la posizione non pubblica dei partner internazionali abbiano impedito al presidente di licenziare Zaluzhny.
“L’ufficio del presidente probabilmente ha deciso di sospendere per ora questa storia con il licenziamento di Zaluzhny, probabilmente non gli è piaciuto (il modo in cui il pubblico ha reagito al messaggio – ndr). Perché di tutto questo si discute nei negozi, per le strade, sui social network, e non c'è stata una sola risposta o commento positivo su un'azione del genere. Tutti sono categoricamente contrari, tutti hanno una domanda: quali sono i motivi del licenziamento? La Presidenza non ha ancora trovato alcuna argomentazione”, ha detto Reiterovich alla DW.
Ma l'ex procuratore capo militare dell'Ucraina, Viktor Chumak, ritiene che la responsabilità delle conseguenze delle decisioni politico-militari e dei risultati della guerra ricada esclusivamente sul presidente. Chumak suggerisce che Zelenskyj ha una propria visione dell'evoluzione della situazione, in particolare riguardo al personale. L’“opinione pubblica” non gli ha permesso di farlo. Siamo tutti intelligenti, ma rispondigli. La storia mostrerà se ciò andrà a beneficio o danneggerà gli interessi del Paese”, ha scritto Viktor Chumak su Facebook.
"Quello che sappiamo per certo" - BBC sull'incontro a Bankova il 29 gennaio
Secondo la BBC Ucraina, nel pomeriggio di lunedì 29 gennaio, Valery Zaluzhny è stato informato che il presidente voleva vederlo: Vladimir Zelenskyj avrebbe voluto discutere la situazione al fronte con il comandante in capo.
Andò immediatamente a Bankovaya. Questo incontro si preannunciava atipico. Nonostante Zelenskyj e Zaluzhny si vedano regolarmente alle riunioni del quartier generale del comandante in capo, da molto tempo non comunicano senza la presenza del capo dell’ufficio del presidente. In questo giorno, Andriy Ermak era a Uzhgorod per negoziati con il capo del Ministero degli Esteri ungherese, Peter Szijjarto.
Secondo la BBC, all'incontro su Bankova hanno partecipato tre persone: Vladimir Zelensky, Valery Zaluzhny e il ministro della Difesa Rustem Umerov. L'incontro, riferiscono fonti della BBC, si è svolto in toni del tutto tranquilli. Ben presto, il presidente è passato al suo argomento principale: ha annunciato di aver deciso di licenziare il comandante in capo delle forze armate ucraine. Zelenskyj ha aggiunto che nel prossimo futuro verrà firmato un decreto in merito.
Dopo le sei di sera, le informazioni sul licenziamento di Zaluzhny iniziano a diffondersi attivamente sui social network. Si diffonde attraverso due canali paralleli.
Da un lato è stato distribuito attivamente tramite canali di telegrammi anonimi collegati all'Ufficio del Presidente. I rappresentanti di Bankova hanno ripetutamente negato il loro coinvolgimento, ma questi canali sono spesso i primi a riportare notizie esclusive dalle viscere dell’amministrazione presidenziale, e i loro rappresentanti sono invitati a riunioni ufficiose nell’ufficio del presidente.
Alla fine, anche gli interlocutori della BBC su Bankova hanno affermato che nell'unità comunicazioni dell'OP c'è un certo gruppo di dipendenti che supervisionano i canali telegrafici anonimi. D'altra parte, questo - anche con riferimento alle proprie fonti - è stato riferito da persone e canali difficilmente sospettabili di simpatia per Zelenskyj.
Naturalmente il tono di questi messaggi era completamente diverso. I primi hanno notato che nel Paese non stava accadendo nulla di terribile e che non c'era bisogno di "scuotere la barca" con queste dimissioni. Il secondo gruppo si è lamentato e ha previsto vari problemi per l'Ufficio del Presidente.
Dopo le sette di sera, diversi influenti media ucraini hanno riportato le dimissioni di Zaluzhny come un fatto compiuto, citando le proprie fonti. Alle 19:41, circa un'ora e mezza dopo la pubblicazione dei rapporti sull'argomento, un ente governativo ha rilasciato la prima dichiarazione sull'argomento. Questo era uno strano messaggio da parte del Ministero della Difesa ucraino. Poco prima, alle 19:23, il capo del dipartimento stampa e informazione del Ministero della Difesa, Illarion Pavlyuk, in un commento alla BBC, ha affermato di non confermare le dimissioni di Zaluzhny.
Alle 20:05, l’addetto stampa di Vladimir Zelenskyj, Sergei Nikiforov, ha dichiarato all’Ukrainskaya Pravda che “il presidente sicuramente non ha licenziato il comandante in capo”.
Infine, alle 20:20, l’Ufficio del Presidente ha diffuso il discorso quotidiano di Vladimir Zelenskyj. Non c'era una parola sull'incontro con il comandante in capo o sulle sue dimissioni. Solo in quel momento divenne più o meno chiaro che il 29 gennaio non sarebbe stato l’ultimo giorno di lavoro di Valery Zaluzhny.
L'Air Force stava anche cercando risposte a due domande
- Innanzitutto, perché il presidente ha deciso di licenziare Zaluzhny proprio adesso?
- La seconda cosa che non sappiamo è cosa abbia impedito esattamente la pubblicazione del decreto presidenziale dopo aver annunciato a Zaluzhny la sua decisione sul personale.
Per quanto riguarda il primo, gli interlocutori della BBC nei più alti corridoi del potere ucraino ammettono: i problemi tra la leadership militare e politica sono iniziati nell’aprile 2022, non appena le truppe russe si sono ritirate da Kiev.
Ora Zelenskyj non si trattiene dal fare dichiarazioni dure, al limite del denigratorio, nei confronti del comandante in capo delle forze armate ucraine. E la deputata del partito presidenziale Maryana Bezuglaya, associata a Ermak, lo critica apertamente sui social network.
Alcuni commentatori ritengono che si tratti della gelosia di Bankova nei confronti dell’incredibile livello di fiducia e sostegno di Valery Zaluzhny, che i sociologi già definiscono l’unico vero concorrente di Zelenskyj in un’ipotetica elezione presidenziale.
Altri sottolineano che da un certo tempo Zaluzhny e Zelenskyj hanno avuto un’ottima visione di quale fase sia entrata la guerra e di come dovrebbe svilupparsi ulteriormente.
Per quanto riguarda il secondo, gli interlocutori al potere della BBC hanno espresso due opzioni principali per rispondere a questa domanda (non prendiamo in considerazione la versione difesa da alcuni osservatori secondo cui Bankova aveva paura di una forte reazione negativa da parte degli utenti dei social network).
Secondo il primo di essi, i partner occidentali di Kiev sono intervenuti nella situazione e hanno espresso una forte opposizione alle dimissioni di Zaluzhny.
Questa versione può essere dimostrata abbastanza facilmente. L’Ucraina è ora completamente dipendente dall’assistenza militare e finanziaria occidentale. Inoltre, i prossimi giorni promettono di essere cruciali nel processo di fornitura a Kiev di tranche multimiliardarie di sostegno sia europeo che americano.
Allo stesso tempo, i media stranieri riferiscono che i leader occidentali consigliano con insistenza a Kiev di passare alla difesa strategica, ovvero di attuare la strategia di cui Valery Zaluzhny è un sostenitore.
Il licenziamento del comandante in capo, anche se non coordinato con l’Occidente, potrebbe benissimo diventare la ragione del “veto” di Zelenskyj su questa decisione. E l’Occidente, a quanto pare, ha sufficiente influenza per insistere sulla sua posizione su questo tema.
La seconda ragione che potrebbe impedire l’emanazione del decreto sulle dimissioni di Zaluzhny è il problema con la nomina di un nuovo comandante in capo. I media ucraini nominano due principali contendenti per questa posizione: stiamo parlando dell'attuale capo della direzione principale dell'intelligence, Kirill Budanov, e del comandante delle forze di terra, Alexander Syrsky.
Tuttavia, fonti dell’aeronautica militare negli ambienti militari affermano che entrambi i generali non sono ansiosi di prendere la presidenza di Zaluzhny e hanno rifiutato questa nomina. Il problema, dicono gli interlocutori della BBC, è che ogni nuovo comandante in capo verrà automaticamente paragonato al vecchio e mega-popolare Valery Zaluzhny.
I risultati di un sondaggio sociologico dell’Istituto internazionale di sociologia di Kyiv (KIIS), condotto nel dicembre dello scorso anno, indicano che la stragrande maggioranza degli ucraini – il 72 per cento – avrebbe un atteggiamento negativo nei confronti delle possibili dimissioni di Valery Zaluzhny dall’incarico di Comandante in capo delle Forze Armate. Il 92% degli ucraini si fida di Zaluzhny, il 60% di Budanov, il 33% di Syrsky
Sulle possibili conseguenze della “grande politica dei telegrammi” del PO
Lo scandalo relativo alla fuga di informazioni su larga scala sulle presunte dimissioni del comandante in capo delle forze armate ucraine, generale Valery Zaluzhny, sebbene non confermato, ha permesso di valutare tutta la profondità della grande politica telegrafica di l’attuale governo politico, scrive la pubblicazione “Passione”.
Dalla settimana scorsa, sullo stesso telegramma circolano diverse liste di futuri “grandi” cambiamenti di personale. I canali controllati dall'OP hanno diffuso indizi su eventi di alto profilo e hanno preparato il terreno informativo per decisioni di alto profilo. L’elemento centrale di queste insinuazioni e fughe di notizie è stato il desiderato licenziamento di Zaluzhny da parte di Bankova.
L’entità della gelosia per la fiducia del pubblico nel generale, la fiducia incondizionata della direzione dell’OP nelle ambizioni politiche del generale e gli incubi notturni sotto forma di tabelle di inchieste sociologiche sulle future elezioni (anche queste non sono ancora atteso) ha trasformato le sue dimissioni nel significato della vita per gli abitanti di Bankova.
A volte, osservando con quanta zelo, per la gioia della propaganda russa, lo stesso OP confermava tutte le sue narrazioni ostili sul conflitto tra il comandante in capo e il presidente, nasceva l'idea persistente che la guerra fosse già finita felicemente. E la politica interna è tornata ad essere il senso della vita.
Ma il problema è che la guerra non è finita. E, soprattutto, il fronte guarda con gli occhi spalancati queste notizie e queste interviste. Così come gli alleati strategici dell’Ucraina.
Il 29 gennaio, a giudicare dalla dinamica della situazione, le autorità hanno cercato di sondare l'opinione pubblica facendo trapelare informazioni sul licenziamento di Zaluzhny. E ovviamente un po' turbato. Dopotutto, si è verificata una vera tempesta nello spazio informativo. Per placare la cosa hanno mandato qualcuno che non era affatto dispiaciuto: il portavoce presidenziale Sergei Nikiforov. Chi ha detto alla gente che nessuno ha licenziato nessuno.
Inoltre, tutto ciò è avvenuto, in generale, solo sui social network.
Dopo di che l'ufficio sconvolto ha sparato un'altra salva con i suoi siluri preferiti con schifezze: la vice Maryana Bezugla e i canali telegrafici controllati direttamente. Bezuglaya ha scatenato una maleducazione assolutamente scortese nei confronti di Zaluzhny con accenni al consumo di alcol.
E il telegramma conteneva un messaggio in russo: "Valera, non diventare Prigozhin". Dopodiché il sipario può essere abbassato del tutto. Perché un tale disprezzo aperto nei confronti del comandante in capo in particolare e dell'esercito ucraino in generale è, francamente, scioccante
Un tentativo di screditare Zaluzhny in questo modo provoca disgusto. Come tutto quello che questo deputato ha prodotto ultimamente. Ma quando gli strateghi politici del governo sono arrivati al punto di paragonare il generale Zaluzhny ai ladri e criminali di guerra Prigozhin, e l’esercito ucraino alla banda “Wagner”, ciò è al di là del bene e del male.
Ovviamente, le autorità politiche, per usare un eufemismo, non hanno rischiato di licenziare Zaluzhny dopo aver visto la reazione del pubblico. E per la delusione e la consapevolezza della sua incapacità di realizzare ciò che voleva, iniziò stupidamente a sputare bile, mostrando il suo vero volto.
Ciò però non significa che il licenziamento sia impossibile. I leader statali possono superare le proprie paure e dare gli ultimi ritocchi alla situazione. Ma ciò che è stato fatto non può essere annullato: tutti hanno visto tutto.
E vorrei sottolineare separatamente il fatto che per questa "operazione speciale" per liberare Zaluzhny sono stati utilizzati telegrammi su larga scala. Lo stesso telegramma che il giorno prima agli analisti della Cia era stato addirittura proibito di aprire sui propri computer. Perché la rete russa, oltre ad essere puramente pubblica, porta con sé anche minacce tecniche.
Ma questa è la CIA. Cosa sanno della politica? Alle nostre latitudini, il “carrello” russo, che le autorità hanno deliberatamente sostituito i media tradizionali e utilizzano nel proprio interesse, è diventato quasi un elemento chiave del campo dell’informazione.
La varietà dei canali televisivi è stata consacrata dal “telethon” insieme alla televisione stessa come fenomeno. I media elettronici sono stati spostati dall'Olimpo tramite telegramma. E il fatto che si tratti di un giocattolo assolutamente russo, con il quale lo stato maggiore russo non permetterà a nessuno di giocare proprio così, è stato in qualche modo dimenticato.
Diciamo solo che è una storia strana.
