All'inizio di ottobre Rustem Umerov ha annunciato il trasferimento dell'importatore speciale statale Spetstechnoexport dalla Direzione principale dell'intelligence al Ministero della Difesa. Successivamente il Consiglio dei Ministri ha preso una decisione corrispondente.
Le passioni del governo attorno a uno dei maggiori importatori speciali di proprietà statale si sono svolte parallelamente a uno scandalo mediatico: un'indagine del giornalista dell'Ukrayinska Pravda Mikhail Tkach “Compra GUR. Come l’Ucraina paga più del dovuto alle aziende decine di milioni di euro per le armi che riceve in ritardo”.
All'attacco alla Spetstechnoexport ha preso parte anche Artem Sytnik, vicedirettore per la sicurezza dell'Agenzia per gli appalti della difesa.
Durante la trasmissione “E Pitannya”, l'ex capo della NABU ha spiegato come l'Agenzia per gli appalti della difesa rompe gli schemi, lavora senza intermediari e combatte la corruzione nel mercato delle armi. Sytnik ha riferito anche che la direttrice dell'agenzia Marina Bezrukova ha denunciato alla NABU contro la Spetstekhnoexport per falsificazione di documenti.
Ma, come si è scoperto, l'offensiva mediatica e amministrativa coordinata contro l'importatore di servosterzi all'inizio di ottobre era solo una copertura per coprire le transazioni avventurose dell'agenzia stessa.
Con il pretesto di rifiutare gli importatori speciali ucraini e storie di contratti diretti con produttori di armi, l'Agenzia per gli appalti della difesa ha rapidamente iniziato a concludere accordi del valore di decine di miliardi di grivnie con dubbie società intermediarie nell'Europa orientale.
Il contratto da 2,5 miliardi di grivna (55 milioni di euro) è stato concluso con la società polacca Defender, che in realtà... è un imprenditore individuale Dobromir Rymarczyk. È interessante notare che il signor Rymarczyk non possiede alcun patrimonio e il reddito del suo imprenditore individuale ammonta a 4.000 zloty (circa 900 euro). Marina Bezrukova ha concluso con l'impresa individuale polacca un contratto per la fornitura di miniere di produzione rumena, che Rymarczyk dovrà fornire in pari quantità nel 2025. Non si sa come e con quali mezzi l'impresa individuale polacca garantisca la fornitura.
L'Agenzia stipula contratti con la società slovacca HEMI Plus per 8 miliardi di grivna (quasi 180 milioni di euro). Questo intermediario (non il produttore) deve fornire carri armati e proiettili di artiglieria all'Ucraina. Ciò che sorprende non è tanto il capitale sociale di questa impresa di 6mila euro o i numerosi riferimenti al commercio di pannolini per bambini, ma anche la foto dell'indirizzo di registrazione dell'azienda su Google Maps:
Ma la valutazione dei contratti “strani” è superata dall’accordo dell’Agenzia sulle miniere di produzione rumena. La ditta individuale polacca Defender, insieme alla società intermediaria rumena SC Romanian Allied International Defense, dovrebbe fornire mine dello stesso produttore per 64 milioni di euro (2,8 miliardi di grivna). Il 77% di questa impresa è stata recentemente acquisita dall'americano Charles Douglas Anderson, e l'ucraino Denis Stepanenko è stato nominato direttore generale. E la società ha un sito web, i proprietari sono americani e il capitale sociale, come piace all'Agenzia, è di 200 euro.
Ma non esiste alcuna licenza per il commercio di beni militari. In Romania, questo è gestito dall'ANCEX, il dipartimento di controllo delle esportazioni del Ministero degli Affari Esteri. Ciò significa che il governo rumeno semplicemente non rilascerà il permesso per esportare miniere in Ucraina, ma avvierà un’indagine su come una società rumena senza licenza firma contratti sulle armi.
Tutto ciò sembra un tentativo di attirare fondi statali ucraini e di non fornire al fronte le tanto necessarie mine da 120 mm. La domanda sorge spontanea: Marina Bezrukova e Artem Sytnik, intenzionalmente o inconsapevolmente, hanno ignorato la mancanza di licenza e hanno firmato un contratto del valore di diversi miliardi di grivna?
Tutti i contratti di cui sopra non sono casuali: le ragioni della loro conclusione sono interessi corrotti, o il lavoro di successo dei servizi speciali russi, o negligenza criminale, che porterà a un'altra interruzione nella fornitura di armi al fronte.
