L'exchange di criptovalute Gemini ha chiesto a un giudice federale di archiviare una causa della SEC che accusava l'exchange di aver venduto titoli non registrati nell'ambito del programma Gemini Earn.
Gli avvocati di Gemini hanno respinto l'argomentazione della SEC secondo cui il programma Gemini Earn interest e il Digital Asset Lending Agreement (MDALA) dovrebbero qualificarsi come vendite ai clienti. A gennaio, il dipartimento ha chiesto alla corte di imporre un'ingiunzione a Gemini Earn, affermando che attraverso il programma, Genesis e la piattaforma Gemini hanno attratto miliardi di dollari in asset crittografici da 340.000 investitori al dettaglio.
Gli avvocati hanno lasciato aperta la questione se Gemini Earn e MDALA potessero essere collegati ai titoli, ma hanno negato l'affermazione della SEC secondo cui sarebbero stati venduti ai clienti come titoli non registrati. Gli avvocati hanno spiegato che i contratti di prestito non sono stati offerti o venduti ai clienti. Ricevere interessi sulle criptovalute investite non è considerata una vendita di titoli, poiché si tratta di beni presi in prestito che possono essere restituiti su richiesta del cliente. Pertanto, le argomentazioni della SEC sono incoerenti, ha affermato Gemini nella sua mozione.
“Anche un bambino che gioca a un chiosco di limonate sa che quando qualcosa viene venduto, la proprietà della cosa – in questo caso la limonata – passa dal venditore all’acquirente in cambio di denaro. Anche se MDALA è legata a titoli, non si tratta di una vendita”, hanno scritto gli avvocati.
Ricordiamo che a luglio, il co-fondatore di Gemini Cameron Winklevoss ha citato in giudizio Digital Valuta Group (DCG) e il suo leader Barry Silbert per mancato pagamento di 1,46 miliardi di dollari ai creditori in merito al programma Gemini Earn.
