I rapporti tra imprese e governo si deteriorarono a tal punto che il tentativo del governo di riconciliarsi fu registrato da un intero ordine del Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale.
Ciò ha davvero impressionato alcuni imprenditori: “ci hanno ascoltato!”, “il presidente ha reagito con rapidità e fermezza”, “sono stati fatti passi nella giusta direzione”, e in modo del tutto vergognoso: “grazie al presidente e al suo team .” Per non pensare qualcosa di completamente negativo, attribuiamo questa reazione di alcuni imprenditori all’ignoranza, al mancato coinvolgimento nelle riforme degli ultimi anni, allo stress e alla mancanza di sonno.
Anche se, a dire il vero, era difficile non notare che la “fatidica” decisione del Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale non ha offerto nulla al settore reale.
Il primo punto è formare un Consiglio per il sostegno all’imprenditorialità. E in effetti, rafforzerà il Consiglio per la promozione dello sviluppo delle piccole imprese, l’Ufficio per lo sviluppo dell’imprenditorialità, il Consiglio del difensore civico delle imprese e tutti i centri regionali di sostegno alle imprese messi insieme. Questa pluralità di consigli sarà coronata dalla Piattaforma economica panucraina, l'idea di creare la quale è venuta in mente al presidente dopo la decisione del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale, ma è stata espressa nella stessa vena. Una volta che la piattaforma inizierà a funzionare, aiuteremo tutti, ascolteremo tutti!
Solo il Business Ombudsman Council mostra risultati concreti nell’aiutare le imprese, mentre il resto semplicemente esiste.
Ad esempio, riguardo al Consiglio per la promozione dello sviluppo delle piccole imprese, creato da Zelenskyj nel 2020, si sa quanto segue:
- nel dicembre 2020 si è tenuto il suo primo incontro con la partecipazione di Andrei Ermak, durante il quale è stato “concordato di preparare una soluzione su questioni aziendali problematiche il più rapidamente possibile”;
- nel dicembre 2021, con decreto presidenziale, Rostislav Shurma ne è stato nominato presidente.
Questo è tutto, poi c'è il vuoto. Cosa è successo ai problemi problematici e alle loro soluzioni più rapide dal 2020? Beh, in qualche modo non ha funzionato.
Ma ora, quando il Consiglio per il sostegno all’imprenditorialità e anche la piattaforma pan-ucraina saranno operativi, tutto sarà sicuramente diverso.
Il punto due è riavviare l’Ufficio di Sicurezza Economica unificandovi tutti i crimini economici, apportando modifiche agli appalti della difesa e monitorando i rischi e i criteri per bloccare le fatture fiscali.
Cominciamo con il monitoraggio dei rischi, ovvero il lavoro pianificato a lungo termine del Ministero delle Finanze. Affidarlo al governo con un decreto separato del Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale è come affidare al sole di tramontare in Oriente con un decreto separato. E se questo monitoraggio potesse servire in qualche modo, credetemi, avrebbe già aiutato.
Qui vorrei davvero inviare gli autori del documento ad una sessione di formazione con il difensore civico degli affari Roman Vashchuk, la cui organizzazione sta già mostrando risultati concreti nel migliorare la situazione con il blocco fiscale. Grazie non al monitoraggio, ma al lavoro sistematico.
Le persone hanno fatto un'analisi, hanno compilato un elenco di raccomandazioni di base e tecniche e sistematicamente, scusate l'espressione, hanno tormentato sia il Ministero delle Finanze che il Servizio Fiscale con la domanda "quando verranno prese in considerazione le nostre raccomandazioni?" Sì, il sistema resiste e anche un progresso minimo richiede mesi. Ma il signor Waschuk ha un grafico stimolante con questo progresso e una diminuzione registrata nel volume dei blocchi. Cosa dirà il Consiglio dei Ministri sulla base dei risultati del monitoraggio, oltre al monitoraggio stesso? COSÌ.
I cambiamenti negli appalti della difesa (non è ancora chiaro quali, perché si tratta di un “accordo”), indipendentemente dai dettagli, non possono che accontentare le imprese interessate a questi appalti della difesa. Con tutto il rispetto, non è una rivoluzione. Nel luglio dello scorso anno, il governo ha apportato modifiche agli appalti del Ministero della Difesa approvando una risoluzione - nemmeno tutti i notiziari se ne sono ricordati. E ora, per decisione diretta, il Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale è stato incaricato di chissà cosa.
Com'era lì? - Ci hanno sentito!
Il circo con il rilancio del BEB, che in realtà è un requisito del FMI e dell’UE, va avanti dal marzo 2023, quando il primo disegno di legge corrispondente è stato presentato in Parlamento. E nel settembre 2023, il secondo. E in ottobre, il terzo. Alcuni deputati ingenui speravano addirittura che i concorsi si sarebbero svolti nel BEB aggiornato nel 2023, ma in qualche modo neanche questo ha funzionato.
Si dice che tutto questo non sarebbe potuto accadere senza il vice capo dell'OP Oleg Tatarov. Alexander Lemenov ha parlato in modo più che esaustivo della sua influenza sui processi.
Pertanto, la successiva menzione del riavvio del BEB come soluzione a tutti i problemi sembra una vera e propria presa in giro. In precedenza, non potevano riavviarsi perché non esisteva un decreto del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale?
Il terzo punto, il mio preferito, è incaricare l'Ufficio del Procuratore Generale, l'Ufficio Investigativo Statale, la Polizia Nazionale, il Servizio di Sicurezza Economica e la SBU di condurre un audit sulle misure restrittive adottate contro le entità imprenditoriali nei procedimenti penali e determinarne la fattibilità. Cioè, controlla te stesso.
E tutti torneranno in sé e scriveranno in questi rapporti come hanno sbagliato, dove hanno ecceduto, dove hanno abusato, dove hanno estorto, quando hanno manipolato...
Ok, diciamo che scrivono, cosa c'è dopo?
E poi la cosa bella: sulla base dei risultati dell'audit, sviluppare meccanismi efficaci per garantire la protezione dell'imprenditorialità da possibili abusi da parte delle forze dell'ordine. Sono queste alcune novità? Quali non erano presenti nell'ultima edizione di Procedura Penale?
A proposito, saranno prodotti dallo stesso Ufficio del Procuratore Generale, dall'Ufficio Investigativo Statale, dalla Polizia Nazionale, dal Servizio di Sicurezza Economica e dalla SBU. Si controlleranno da soli. Scriveranno raccomandazioni per se stessi dopo il pentimento del gruppo.
A questo punto vorrei citare il presidente sui “passi chiaramente definiti che aiuteranno sia gli imprenditori ucraini che le istituzioni governative a superare l’intero complesso di problemi di cui si è discusso molto in queste settimane”. Con passaggi chiaramente definiti, penso che abbiamo capito.
E ora parliamo delle “settimane”, perché Google non ci ha bannato.
- Marzo 2020. Zelenskyj ha tenuto un incontro con gli oligarchi.
- Marzo 2021. Ermak ha incontrato i rappresentanti delle associazioni imprenditoriali internazionali.
- Febbraio 2022. Zelenskyj ha incontrato le grandi imprese.
- Giugno 2023. Zelenskyj ha riunito gli imprenditori.
- Luglio 2023. I vicedirettori dell'OP Shurma e Tatarov hanno tenuto un incontro “a porte chiuse” con i rappresentanti delle imprese.
- Settembre 2023. Il vice capo dell'OP Shurma ha tenuto un incontro con gli imprenditori.
- Gennaio 2024. I vice primi ministri Yulia Sviridenko e Mikhail Fedorov e il presidente del parlamento Ruslan Stefanchuk hanno avuto un incontro con gli imprenditori. Dall’OP era presente la consigliera di Ermak, Daria Zarivnaya.
Ogni volta che si parla del clima economico ostile in Ucraina, l'ufficio presidenziale si rimbocca le maniche e si affretta a risolvere il problema globale in modo mirato: investimenti, incontri con le imprese, consigli presidenziali, ancora incontri, rilancio della BEB, incontri , riavviando di nuovo, consigliando di nuovo. Abbiamo già raggiunto il Consiglio di Sicurezza e Difesa e il risultato è invariabilmente zero.
E, soprattutto, avete notato come, nel corso di quattro anni, sia diminuita la voglia del PO di mantenere almeno dei rapporti adeguati con il settore reale? Dove sono i giorni degli oligarchi e delle associazioni imprenditoriali internazionali? Ciò che restava erano resti esangue. Alcuni sono al limite, altri sono al di sotto della linea, ma anche quelli nella forma migliore sicuramente non vivono la loro vita migliore e probabilmente dovrebbero aspettarsi un minimo rispetto. Ma di cosa sto parlando? Basta con il consigliere di Ermak e una decisione sul nulla.
La tesi chiave della vicenda “Mazepa”, che ha provocato l’attuale aggravamento, è che nessuno qui è veramente senza peccato. Zelenskyj e soci, che non hanno mai abbandonato le loro ambizioni di costruire qui una forte autocrazia, non si stancheranno mai di ricordarlo agli affari. Non preoccupatevi più troppo di imitare un'ansia inaudita. Anche senza questo tutto è chiaro, ricorda che tutti “ci hanno ascoltato!” e "il presidente ha reagito duramente" - cos'è questo se non un'esecuzione esemplare del comando "di servire". Tale devozione può essere convertita in un sacco di profitti, ma il principale, ovviamente, è politico.
È improbabile che Zelenskyj non abbia abbastanza per la propria azienda, ma di certo non vorrebbe che qualcuno avesse la fortuna di far crescere i suoi potenziali concorrenti o, Dio non voglia, le proprie ambizioni politiche. Tutto è semplice: con l'OP o in un centro di custodia cautelare.
Probabilmente la cosa migliore che un'azienda dovrebbe fare in questo caso è smettere di guardare nella bocca del proprietario. E i partner occidentali (che, speriamo, non si sono lasciati ingannare da questo circo con il Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale) dovrebbero sostenere il settore reale in questo sforzo. Comunque sia, non saranno i “ragazzi tartari” e le “ragazze Ermakov” a ricostruire il Paese, ma le persone che creano posti di lavoro, valore aggiunto e detrazioni fiscali.
