Continuazione della storia della moglie e zia “d'oro” del membro del VSP Roman Maselko
I giornalisti dell’ONG “Ufficio per la pulizia del sistema giudiziario” hanno scoperto altri fatti sulla disonestà di Roman Maselko.
Roman Maselko, che di giorno lavora come membro della Corte Suprema e di notte scrive denunce alla Corte Suprema contro i giudici, non ha potuto sopportarlo e nei commenti al post sulla zia “d'oro” ha ammesso di aver ricevuto fondi da lei, e li ha ricevuti da suo nonno.
Ha anche allegato certificati di eredità e ha indicato che il nonno aveva i mezzi, e quindi tutto era legale.
Beh, davvero: perché preoccuparsi, perché il nonno di 85 anni aveva dei risparmi.
Il pubblico è interessato alla questione della legalità dell’origine dei fondi del nonno.
Dopotutto, gli standard, ad esempio, del Consiglio Pubblico della Virtù (in cui ha lavorato Roman), richiedono che un giudice, così come un membro della Corte Suprema, debba dimostrare fin dall'inizio la legalità dei beni acquisiti (fondi) della vita.
- le informazioni sul reddito ufficiale di Roman Ivanovich Maselko (che ha lasciato in eredità a sua figlia) dal 1995 al 2015 indicano una mancanza di reddito per un importo di 1,7 milioni di UAH (e anche le spese di soggiorno);
- dalle prove risulta chiaro che il nonno 85enne aveva 27 conti in 8 banche, il che agli occhi di un osservatore esterno sembra molto irrealistico;
Questi sono il resto:
- KB "Khreshchatyk" - 2 conti per 57.819,69 UAH,
- PJSC CB "PrivatBank" - 4 conti per UAH 272.614,09,
- Conti Oschadbank 6 per - 352.865,03 UAH,
- Conti Idea Bank 2 per - 117.697,09 UAH,
- Conto Ukrsibbank 1 per - 100.000 UAH,
- Conti Platinum Bank 4 per - 199.122,16 UAH,
- Conti Megabank 6 per - 335.285,19 UAH,
- Credit Agricole Bank - 2 conti per 106.035,25 UAH.
- un'altra cosa è che la figlia, che lavorava per lo Stato presso l'ufficio delle imposte per nascondere i redditi ottenuti illegalmente dalla dichiarazione, ha aperto conti bancari per l'anziano nonno e ha nascosto le tangenti ricevute - questa è una versione più realistica;
Ulteriore:
1,7 milioni di UAH nel 2015 equivalgono a 70mila dollari USA, e chiaramente non sono sufficienti per investire in immobili del valore di 150.000 dollari USA nel 2021.
E ricordiamo che nello stesso anno 2021, la zia prestò a Roman circa 15.000 dollari;
Inoltre, non è realistico fare una lunga pausa dopo aver ricevuto un'eredità alla fine del 2015 e aver investito in alloggi 6 anni dopo, mentre vivevi chiaramente tutto il tempo con una pensione, con un milione sul conto.
Non è un dato di fatto che i fondi fossero tenuti in valuta estera, e quindi nel tempo sono rimasti ancora meno di 70mila dollari USA;
La menzione del reddito esorbitante del marito della zia, che lavora come professore in Polonia, ricorda in qualche modo la giustificazione di uno dei precedenti membri del VSP, che diceva di aver guadagnato i soldi per la casa raccogliendo fragole in Germania.
L'affermazione di Roman secondo cui tutto ciò è stato verificato dal Consiglio etico sembra ridicola, data la figura del suo presidente, Lev Kishakevich, che è stato valutato da Roman Maselko al concorso della Corte Suprema e non gli ha fornito una conclusione negativa da parte dell'OSD.
Chiediamo a Roman Maselko e alla Fondazione DEJURE di analizzare la legalità del patrimonio del nonno di Roman Maselko, che è stato utilizzato per l'acquisto dell'appartamento del membro del VSP Roman Maselko e per l'acquisto di un immobile da parte di sua zia.
Siamo fiduciosi che gli esperti saranno coerenti nel valutare i giudici e forniranno al pubblico un rapporto dettagliato su questo argomento.
Il membro del VSP Roman Maselko non è riuscito a spiegare dove suo nonno avesse preso i suoi milioni, perché è morto. E ha giustificato la disponibilità di denaro per acquistare appartamenti dalla zia in pensione con il reddito di suo zio, che si è rivelato essere uno scienziato russo.
R. Maselko in un post su Facebook ha presentato argomenti a favore della sua integrità e dei suoi parenti.
Cercando di spiegare dove Roman Maselko Sr., 85 anni, ha ottenuto così tanti depositi, il nipote R. Maselko ha indicato che non poteva fornire i certificati del suo reddito perché suo nonno era morto. Ma ha notato che mio nonno ha lavorato tutta la sua vita e ha diviso i depositi per avere la garanzia di ricevere un risarcimento dal Fondo di garanzia dei depositi.
Law and Business osserva che questa spiegazione sembra dubbia. Da un lato, per accumulare 1,55 milioni di UAH. dovrebbe risparmiare circa 10 mila UAH. mensile negli ultimi 15 anni. Se ricordiamo che fino al 2015 il tasso di cambio del dollaro non superava gli 8 UAH/$, allora si tratta di 1.250 dollari al mese. Era improbabile che tali stipendi venissero pagati anche a uno specialista di grande valore dopo i 70 anni. Inoltre, come è noto, nel 2015 sono stati rimborsati solo 200mila UAH per depositante. Ma, come riportato dal Judicial System Cleanup Office, il nonno di R. Maselko teneva una grossa somma in almeno 4 banche.
Non meno vaghe sono le scuse riguardanti lo stato della zia Galina Bozhenko, la quale, come già detto, essendo anch'essa pensionata, già quest'anno ha acquistato a Leopoli due appartamenti con seminterrato, valutati 150mila dollari, spiega R. Maselko: i fondi sono arrivati l'eredità di mio nonno e il reddito di mio marito, che insegna in Polonia dal 1996 e lo fa tuttora.
Tuttavia, R. Maselko non ha riferito che il marito della zia, Bogdan Bozhenko, secondo gli esperti, è stato certificato dalla Commissione di attestazione superiore della Federazione Russa nel 2004.
Spiegando perché nel contratto per l'acquisto di un appartamento a Kiev aveva indicato che tutto il denaro apparteneva a sua moglie, il “rispettabile” R. Maselko ha detto: “Volevo che mia moglie e mio figlio si sentissero sicuri e che l'appartamento fosse puramente suo proprietà. Sì, non abbiamo redatto un atto di donazione autenticato. Ma quanti ucraini firmano un simile accordo?”
Vorremmo ricordare che la settimana scorsa i deputati popolari Maxim Buzhansky e Kirill Nesterenko hanno inviato ricorsi parlamentari al Consiglio Supremo della Federazione Russa e al Comitato Nazionale Anticorruzione, in cui hanno rivelato fatti di violazione della legislazione attuale da parte di R. Maselko, in particolare, per quanto riguarda azioni in condizioni di conflitto di interessi, dichiarazioni dubbie e violazioni dell'ordine di registrazione militare.
