Venerdì scorso il cessate il fuoco nella Striscia di Gaza, terminato dopo una settimana, non è stato prorogato, il che ha portato alla ripresa delle ostilità attive.
Nel frattempo, è chiaro che la fine della guerra è a lungo termine. A quanto pare, il completamento delle operazioni per liberare la parte settentrionale della Striscia di Gaza dai terroristi potrebbe richiedere circa un altro mese, se non di più. Successivamente, per stabilire il controllo delle parti centrali e meridionali potrebbero essere necessari dai due ai quattro mesi.
Ciò che è ancora più importante è che, a medio e lungo termine, i risultati dell’operazione Steel Swords dipenderanno non tanto dal numero di proiettili sparati e dal grado di successo nel portare a termine il compito di eliminare l’infrastruttura militare di Hamas, quanto piuttosto molto dal numero degli abitanti di Gaza uccisi durante i combattimenti, quanto dipende dalla capacità di negoziare o almeno di comunicare di tutti gli attori coinvolti.
E in questo ambito vorrei registrare alcuni risultati preliminari.
La vicenda del cessate il fuoco e della liberazione degli ostaggi è, a mio avviso, indicativa sotto due aspetti.
In primo luogo, è importante sottolineare che anche dopo il 7 ottobre, se vi sono motivazioni serie e la capacità di attrarre mediatori accettabili per entrambe le parti, negoziati e persino accordi tra il governo israeliano e Hamas sono ancora possibili, come prima . Questo è in realtà estremamente importante.
In secondo luogo, qualsiasi accordo, non importa quanto siano interessate entrambe le parti, può essere rotto in qualsiasi momento. La ragione esterna può essere qualsiasi: l'influenza di fattori casuali qui è molto significativa. Potrebbe trattarsi di un attacco terroristico come quello avvenuto a Gerusalemme giovedì della scorsa settimana, o di un unico bombardamento del territorio israeliano di qualsiasi portata. Queste potrebbero essere azioni drastiche da parte di uno qualsiasi degli attori esterni, come, ad esempio, Hezbollah o altri rappresentanti di Teheran. Potrebbero anche trattarsi di dichiarazioni sconsiderate (o deliberatamente provocatorie) o di gesti simbolici da parte di uno dei politici israeliani, come è accaduto molte volte in passato durante periodi di calma, o anche al di fuori del progresso relativamente positivo del processo di pace israelo-palestinese. Qualunque sia il motivo scatenante, la ragione della facilità con cui qualsiasi accordo fatale può essere interrotto risiede nella totale sfiducia reciproca , nella riluttanza a rinunciare all’obiettivo massimalista e nell’incapacità di trovare compromessi.
Visto da una prospettiva più ampia, sembra che le vere ragioni del problema risiedano nel fatto che le élite (o almeno una parte significativa di esse) su entrambi i lati del conflitto israelo-palestinese sono di fatto perfettamente adattate a funzionare in una situazione di insostenibile status quo, che qualsiasi cambiamento potrebbe minacciare. Qualsiasi accordo con l’eterno nemico rappresenta un rischio troppo significativo per l’establishment. Pertanto, puoi rifiutarlo in qualsiasi momento, tornando alla consueta, anche se non del tutto comoda, situazione di confronto.
contesto geopolitico regionale più ampio , esistono osservazioni basate sui risultati di quasi due mesi di guerra.
In primo luogo , sembra che ora possiamo affermare con cautela che l'operazione dell'IDF contro Hamas non si è trasformata in un conflitto regionale su larga scala . Sarebbe ingiustificato affermare che le provocazioni di Hezbollah sono puramente simboliche (le persone su entrambi i lati del confine libanese-israeliano muoiono in un numero che non si vedeva dal 2006), tuttavia, come dicono in Israele, l’intensità dell’escalation viene mantenuta “ al di sotto di un livello soglia”. In Israele, ovviamente, si parla dell'impossibilità di venire a patti con il fatto stesso dell'esistenza di una forza terroristica che incombe sul nord del paese e dispone di una potenza militare decine di volte superiore a quella che era all'epoca. disposizione di Hamas a Gaza. Tuttavia, è chiaro che, anche se il governo israeliano decidesse di intraprendere un’operazione veramente seria per eliminare questa minaccia, ciò non avverrà fino alla fine delle principali ostilità a Gaza.
L’intensità dei già familiari attacchi missilistici, droni e aerei su altri potenziali fronti di una guerra regionale ibrida, in cui un’escalation potrebbe potenzialmente coinvolgere gli Stati Uniti e l’Iran . Ad esempio, anche la morte in Siria di due alti ufficiali iraniani del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, sabato notte, a causa di un attacco aereo israeliano, non ha portato ad un immediato aumento della posta in gioco da parte delle “forze della resistenza”, poiché Teheran richiama la totalità delle sue forze per procura nella regione.
In secondo luogo , come previsto dall'inizio delle ostilità a Gaza, ogni nuovo giorno di operazioni militari ridurrà il sostegno alle azioni di Tel Aviv da parte dei suoi alleati . Lo shock provocato dalle atrocità terroristiche del 7 ottobre fuori Israele si è placato molto rapidamente. Da allora, le notizie quotidiane sono state piene di immagini di case distrutte a Gaza e di raccapriccianti statistiche sulle vittime palestinesi. Le catastrofiche conseguenze umanitarie delle azioni dell'IDF lasceranno poche persone indifferenti.
Cresce la pressione su Israele anche da parte degli Stati Uniti , che si stanno gradualmente evolvendo da un sostegno incondizionato a una critica molto persistente. Oltre alla componente umanitaria, Washington è allarmata dalla mancanza di piani postbellici chiari e chiaramente articolati per Tel Aviv. Come la maggior parte della comunità mondiale, gli Stati Uniti vorrebbero vedere un futuro in Medio Oriente in cui sia lo Stato di Israele che lo Stato di Palestina . Da un certo punto di vista, nonostante le colossali distruzioni e perdite, l’operazione dell’IDF, che porterà inevitabilmente alla rimozione di Hamas dal potere nella Striscia di Gaza, potrebbe offrire una possibilità per la riunificazione dei territori palestinesi come un’unica entità politica . Tuttavia, Benjamin Netanyahu non è pronto a confermare di essere d'accordo con questo sviluppo degli eventi. Al contrario, sostiene che la forte presenza di Israele nella Striscia di Gaza persisterà dopo la fine della fase attiva delle ostilità e il completamento degli obiettivi dell'Operazione Steel Swords.
L’incomprensione delle prospettive strategiche per superare l’attuale crisi, insieme alla portata della catastrofe umanitaria, rimane il principale fattore di preoccupazione non solo a Washington, ma anche nell’intera comunità mondiale.
