Per molti ucraini, il risultato della controffensiva del 2023 è stato deludente, sia perché è stata sopravvalutata durante tutto l’anno, il che ha contribuito a gonfiare le aspettative, sia per la stanchezza della guerra.
Ma in ogni caso, la guerra dell’Ucraina contro la Russia continua. Nel 2024, il comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny ha dichiarato l'effettiva transizione alla guerra di trincea. Tuttavia, i problemi per l’esercito rimangono la carenza di munizioni, l’incertezza sulla mobilitazione e il congelamento degli aiuti da parte degli Stati Uniti. I giornalisti di The Page hanno appreso come questi problemi colpiscono il fronte e cosa fare al riguardo da Yevgeny Diky, osservatore militare ed ex comandante della compagnia del battaglione Aidar.
In che modo la fame di conchiglie influisce sulla situazione al fronte?
Potete spiegare in che modo la carenza di proiettili influisce direttamente sulla situazione al fronte?
Ora il nostro consumo di conchiglie al giorno è di circa duemila. Questa è in realtà una terribile fame di conchiglie.
Solo due o tre mesi fa, prima della carestia, era sufficiente identificare le coordinate del bersaglio e trasmetterle in tempo all'artiglieria. Ora il quadro è completamente diverso: vengono raccolti dati su vari obiettivi e gli agenti si siedono e decidono: “Stiamo spendendo granate per questo, ma lasciamo andare questo a fare una passeggiata”. Questa è in realtà ogni volta una scelta molto dolorosa.
Inoltre, in alcuni settori del fronte stiamo semplicemente ritirando la migliore artiglieria occidentale. Perché non ha senso tenerlo come esca per le “lancette” (droni russi) in una situazione in cui spareranno, forse, diversi colpi al giorno.
In realtà l’Europa dà quello che può. La Francia fornisce tremila proiettili al mese. Ed è proprio lei ad aver triplicato la produzione in un solo anno. E perché? Perché la norma annuale dell'esercito francese era di settemila proiettili. Al culmine della nostra offensiva estiva, spendevamo dai sette agli ottomila dollari al giorno.
L'“esercito bonsai” europeo non è pronto per la guerra
Possiamo produrre più proiettili in Ucraina e dove altro potremmo trovarli?
Sì, possiamo produrre molte più conchiglie in Ucraina, ma non immediatamente. Molte persone pensano che l’intero problema sia il denaro, ma sfortunatamente il commercio militare globale, di cui Putin ha parlato durante l’annessione della Crimea, non esiste.
Ad esempio, quasi un anno fa l’Unione Europea ha promesso di fornirci un milione di proiettili entro un anno. Entro marzo di quest'anno forse arriveranno a 600mila. Tutte le imprese dell'UE non sono riuscite a fare così tanto in un anno, nonostante l'ordine fosse già stato aggiudicato.
Quando per 30 anni l’intera Europa ha smantellato, smantellato e riconvertito queste imprese per prodotti completamente diversi, ora non solo è necessario riattivare le vecchie fabbriche, la maggior parte semplicemente non le possiede.
Un esempio lampante del missile Stinger. Ce ne furono dati un gran numero e di conseguenza l'esercito americano chiese di ripristinare le proprie scorte. Quindi, hanno dovuto trovare i nonni in pensione che una volta realizzavano questi “Stingers” negli anni '80, chiedere loro di tornare al lavoro, insegnare ai più giovani. Cioè, quando un intero settore è in declino da 30 anni, sfortunatamente questo non può essere risolto semplicemente con il denaro. Questo può essere risolto con denaro, tempo e molto impegno.
Quando gli europei saranno in grado di fornire un numero adeguato di proiettili al mese per le forze armate ucraine?
Gli europei sperano di raggiungere volumi più o meno normali di produzione di conchiglie in circa tre anni. Scenario migliore.
Joseph Borel, il capo diplomatico dell’UE, ha affermato un anno fa che l’Europa ha sviluppato “eserciti bonsai”. Questa è forse la definizione più precisa, cioè sembra bello, ma è mezzo metro e basta.
E in Ucraina tutto ciò che viene prodotto attualmente va direttamente dalla catena di montaggio al fronte. Si scopre che la nostra industria della difesa da sola sta facendo molto più della Francia. Ma questo è ancora incomparabilmente inferiore al necessario.
I droni possono sostituire l’artiglieria al fronte?
I droni potrebbero essere un’alternativa all’artiglieria o addirittura sostituirla, come hai sentito dire?
Non c'è modo. Questo è lo stesso perché il fucile d'assalto Kalashnikov non è un'alternativa all'artiglieria. Ogni arma ha la propria nicchia che copre.
Si dice particolarmente spesso che le pistole FPV siano un'alternativa all'artiglieria. Non c'è modo. Cominciamo con l'autonomia: FPV - solitamente 7-8 km. Arta opera solitamente a 40 km e MLRS a 70 km.
Nonostante la mancanza di proiettili e il lavoro di grande successo dei nostri operatori di droni, oltre l’80% della distruzione del personale è avvenuta con l’artiglieria. Sebbene più della metà delle attrezzature distrutte siano droni.
Perché il passaggio alla difesa è un’opzione di guerra indesiderabile per l’Ucraina
In che misura il passaggio alla difesa, forzato a causa della mancanza di proiettili, è una buona opzione per le forze armate ucraine?
Questo è completamente deciso dal Congresso degli Stati Uniti. Qui abbiamo due scenari completamente diversi. Se la fornitura di munizioni ci verrà ripristinata almeno a partire da aprile, non dovremmo in nessun caso stare sulla difensiva. Al contrario, dobbiamo andare avanti, attaccare e distruggere l'orda il più possibile.
Perché, se, ad esempio, per distruggere il nemico è più efficace stare sulla difensiva?
È davvero più efficace, hai ragione. Ma per quanto tempo? Non pensare ad un giorno, pensa un po' più a lungo. Se ci mettiamo sulla difensiva, permettiamo agli stessi orchi di effettuare con calma molte altre ondate di mobilitazione.
Durante questo periodo, la loro industria della difesa produrrà proiettili e carri armati. La loro industria della difesa ora produce 20 nuovi veicoli al mese e sono in grado di riattivarne circa 50. In totale arrivano 70 veicoli al fronte. E durante questo periodo, secondo osservatori indipendenti, stiamo bruciando da 100 a 150 carri armati, in media 120. Cioè ne sono arrivati 70, 120 bruciati. Questa differenza è di 50 serbatoi, si accumula mensilmente.
Ora immagina che invece, al contrario, ogni mese si accumulano più 70 nuovi carri armati, che stanno da qualche parte e aspettano. Cioè, entro la fine dell'anno avremo più di 800 auto.
Per noi è assolutamente inutile concedergli tregua. E se ricordi, i segnali da loro sono arrivati molti: congeliamolo. Quindi capisci che hanno dato questi segnali per un motivo.
Siamo pronti per uno scenario negativo con l’aiuto degli Stati Uniti e una transizione completa alla difesa? Le nostre linee di fortificazione sono pronte?
In realtà, tutto ciò potrebbe essere iniziato nel 2015. Avevamo otto anni per preparare con calma le fortificazioni ovunque. E allora anche l’inizio di questa guerra sarebbe stato fondamentalmente diverso.
Ma sembra che abbiamo dovuto sbattere la fronte contro la linea Surovikin affinché i nostri leader militari capissero che dovevamo trincerarci.
Meglio tardi che mai: alla fine del 23, le squadre andarono finalmente a scavare. Ora queste linee non sono ancora assolutamente pronte.
Cosa dovrebbe fare l’Ucraina se non ci fosse più l’aiuto degli Stati Uniti?
Ora 61 miliardi di dollari per l’Ucraina sono bloccati a causa delle controversie tra repubblicani e democratici sul confine. Cosa possiamo fare se questa assistenza non verrà fornita fino, ad esempio, alle elezioni presidenziali americane di novembre?
Un'opzione molto triste per noi. In primo luogo, allora ci mettiamo decisamente sulla difensiva, cosa che non facciamo in nessun caso, nel caso in cui il BC si muova di nuovo.
Successivamente, stiamo sequestrando il budget, cioè tagliamo soldi da tutto ciò che possiamo, cercandolo e, credetemi, ce n'è ancora molto da qualche parte. Prendiamo tutto ciò che oggi viene utilizzato per piastrelle, fontane, ponti e così via. Stiamo creando un Fondo di difesa unificato. Aumenteremo la tassa militare e le accise di diversi punti percentuali, cioè compenseremo almeno la dimensione finanziaria. Successivamente diamo ordine ai nostri servizi di intelligence in tutti i paesi del terzo mondo di cercare tutto, anche schemi di approvvigionamento e fornitura molto illegali. Quindi, nel frattempo, ci stiamo riversando, riversando, riversando nella nostra industria della difesa.
Inoltre, non ci limitiamo ad acquistare prodotti finiti dai produttori, ma lo Stato interroga loro sui loro problemi con la tecnologia, le attrezzature, le forniture e cerca di risolverli, esigendo risultati accurati per la sostituzione.
Come risolvere il problema della mobilitazione in Ucraina
Innanzitutto perché dobbiamo mobilitare esattamente 500mila persone?
In effetti, qui non è necessario essere Zaluzhny e avere accesso ai materiali dello Stato Maggiore, basta solo vedere quanti orchi si mobilitano. E poi capire che tecnologicamente siamo allo stesso livello con loro.
Naturalmente, puoi combattere con forze significativamente più piccole del nemico se è letteralmente cosmicamente superiore nella tecnologia. Ma è chiaro che per gli orchi non è così, siamo nella stessa categoria di peso.
Come si possono migliorare le attuali condizioni di mobilitazione?
Il reclutamento è particolarmente utile in condizioni di mobilitazione di massa perché offre una scelta.
La possibilità di scegliere una specializzazione rimuove la paura di non sapere cosa farai nell'esercito.
Tenendo conto delle abilità civili, ti consente di selezionare una posizione in base alle tue capacità.
Quali sono i principali problemi della seconda versione della legge sulla mobilitazione aggiornata?
La seconda versione del disegno di legge sulla mobilitazione sembra essere stata creata per non irritare in alcun modo i renitenti alla leva.
Ora una persona si trova di fronte a una scelta molto sbagliata: o adempiere al suo dovere costituzionale, indossare un pixel e magari non tornare, perché non esiste un limite di durata, oppure pagare una multa di 1.700 UAH.
Secondo me il nuovo disegno di legge dovrebbe dire chiaramente: amico, ora devi donare 36 mesi della tua vita allo Stato. E tu hai una scelta: 36 mesi nel pixel con una buona paga, con rispetto da parte della società e ritorno come un eroe, o per esattamente 36 mesi stai in prigione. Questa scelta è molto più semplice da fare.
È importante sottolineare che il disegno di legge propone finalmente un limite di durata di servizio di 36 mesi invece dell’attuale situazione del “biglietto di sola andata”. Ma le persone che lo hanno prescritto credono ancora che 36 mesi nel TCC di Lviv e 36 mesi ad Avdiivka siano gli stessi tre anni di servizio. In effetti questa disposizione della bolletta può essere corretta con una sola riga, cioè che un giorno a zero viene conteggiato come tre.
Solo superando questi due problemi principali – il limite di servizio e la punizione per chi elude la registrazione militare – si potrà costruire una normale mobilitazione.
