Quello che c'è da sapere sulla crisi, o addirittura sulla catastrofe, nelle relazioni tra Ucraina e Polonia

Nella primavera del 2022, i presidenti Zelenskyj e Duda hanno affermato che il confine polacco-ucraino era diventato una formalità e col tempo non sarebbe più esistito.

Catastrofe polacco-ucraina. Qual è il prossimo?

Credo che, come ha profeticamente detto Vladimir Zelenskyj, in futuro non ci sarà più alcun confine tra Polonia e Ucraina... Andrzej Duda (3 maggio 2022)

Abbiamo fallito questo esame. Uno degli esami più importanti e allo stesso tempo apparentemente più facili che ci sono apparsi davanti dopo il 24 febbraio 2022. Quelli più facili: dopo tutto, dopo la solidarietà senza precedenti che i polacchi hanno mostrato nei confronti degli ucraini e dell'Ucraina nei primi mesi di una guerra su vasta scala, si è creata l'impressione che ora la soluzione a tutti i nostri problemi bilaterali sia una cosa evidente .

Ci sono persino illusioni sulla creazione dei contorni dell'unione Baltico-Mar Nero, di cui gli esperti ucraini e persino gli ex presidenti amano parlare di tanto in tanto. E, ovviamente, questo è corretto: non devi essere un geopolitico, basta guardare la mappa e ricordare la storia per notare che uno stato più o meno duraturo e stabile sul nostro territorio era solo nell'ambito di una grande unificazione dal Baltico al Mar Nero: stiamo parlando di Kievan Rus o del Granducato di Lituania.

Ma non appena è iniziata la guerra civile, siamo immediatamente entrati a far parte di grandi imperi che ci erano estranei, sia dall'Est che dall'Ovest. Tuttavia, le dichiarazioni belle e storicamente significative vengono infrante dalla prosa della vita quotidiana, che richiede compromessi, disponibilità ad ascoltare un altro punto di vista, fare concessioni, forse anche perdere denaro e, infine, cambiare.

Nella primavera del 2022, i presidenti Zelenskyj e Duda hanno affermato che il confine polacco-ucraino era diventato una formalità e che successivamente non sarebbe più esistito. Nel febbraio 2024, il confine non solo esiste, ma viene bloccato, il grano ucraino viene versato con aria di sfida sull’asfalto e un conducente di trattore passa con un appello a Putin affinché “ristabilisca l’ordine”. È difficile chiamarlo altro che un disastro.

Cosa ha portato a questo disastro e si poteva evitare? Le differenze tra i mercati agricoli di Polonia e Ucraina, i grandi proprietari terrieri ucraini e i piccoli agricoltori polacchi, il transito del grano, che “stranamente” ha cominciato ad entrare nel mercato polacco: di tutto questo si è già parlato molto nello spazio informativo ucraino. Ciò però può essere considerato la causa del conflitto economico, ma non della tensione sociale e politica, che dura da più di sei mesi.

Concordo sul fatto che non tutte le controversie economiche si trasformano in una crisi così a lungo termine. Dopotutto, singoli gruppi di agricoltori o trasportatori potrebbero bloccare il confine polacco-ucraino, ad esempio, nel marzo 2022? A quei tempi, quando i polacchi incontravano in massa gli ucraini alle stazioni ferroviarie delle loro città, li sistemavano nei loro appartamenti e mostravano, forse, la più grande solidarietà dalla creazione dell’omonimo sindacato nel 1980.

È improbabile che allora sarebbe stato possibile un blocco delle frontiere. Perché la stessa società ora tace o assume la posizione “non tutto è così semplice” riguardo al blocco delle frontiere? Ciò significa che la ragione è più profonda e globale di un semplice scontro di interessi economici. L’Ucraina ha perso la fiducia e il favore della società polacca – e questo è ciò che ha reso possibile che il blocco delle frontiere sia diventato un elemento del gioco politico interno polacco, e che i governi polacchi (sia Morawiecki che Tusk) rimangano sorprendentemente passivi riguardo a questo problema. .

Come è successo? Come siamo passati in due anni da una solidarietà senza precedenti tra polacchi e ucraini a un livello di sfiducia tale da rendere possibile il blocco delle frontiere durante la guerra? Per cercare di capirlo, vale la pena ripercorrere la traiettoria delle relazioni polacco-ucraine negli ultimi due anni. Una traiettoria che, purtroppo, si è trasformata in una spirale di disastro.

Primo periodo. Positivo

L’invasione russa su vasta scala ha temporaneamente neutralizzato tutte le controversie di lunga data tra Polonia e Ucraina. Di fronte alla catastrofe esistenziale è semplicemente inappropriato continuare a discutere sulle diverse visioni dei singoli personaggi storici. Pertanto, questo argomento è poi scomparso dall’agenda bilaterale.

Ma è emerso un enorme movimento di volontari per sostenere gli ucraini fuggiti in Polonia dalla guerra. Recentemente ho dovuto partecipare a una conferenza studentesca che non aveva nulla a che fare tematicamente con l’Ucraina.

E uno dei relatori ha chiesto al pubblico - giovani polacchi provenienti da diverse regioni del paese - quali di loro erano coinvolti nell'aiuto agli ucraini due anni fa. Tutti hanno alzato la mano. E questo è un esempio meraviglioso (e, soprattutto, abbastanza tipico) dell’entità dell’attività di volontariato tra i polacchi nella primavera del 2022. Alcuni lo chiamano “il secondo miracolo della solidarietà polacca” (il primo risale agli anni ’80 e agli eventi legati al sindacato Solidarnosc).

Il 15 marzo, il primo ministro Mateusz Morawiecki e il leader del PiS Jaroslaw Kaczynski, insieme al primo ministro sloveno Janez Jansa e al primo ministro ceco Peter Fiala, sono diventati i primi politici europei di alto livello a visitare Kiev dopo l’inizio dell’invasione su vasta scala.

Allo stesso tempo, Kaczynski è diventato il primo e unico politico occidentale a proporre l’introduzione di una missione di mantenimento della pace della NATO in Ucraina. Ad aprile, Andrzej Duda, insieme ai presidenti dei paesi baltici, è diventato il primo presidente a venire a Kiev dopo il 24 febbraio 2022.

E la visita di Duda a Kiev il 22 maggio, quando ha parlato alla Verkhovna Rada con una proposta per un nuovo accordo di buon vicinato e per il finanziamento della ricostruzione postbellica dell'Ucraina con denaro russo congelato, è stata descritta dalla stampa polacca come storica, e da molti gli esperti l'hanno definita una svolta positiva tanto attesa nelle relazioni polacco-ucraine.

Quel periodo fu un’eccellente finestra di opportunità per chiudere una volta per tutte tutte le controversie storiche che dividono polacchi e ucraini. In parte i polacchi aspettavano un certo gesto da parte ucraina l'11 luglio, giorno del ricordo delle vittime della tragedia di Volyn.

Un gesto del genere è realmente accaduto: è stato in questo giorno che Vladimir Zelenskyj ha firmato una legge che amplia i diritti dei cittadini polacchi in Ucraina (questa legge rifletteva la legge polacca precedentemente adottata sui cittadini ucraini). Tuttavia, questo non era un gesto che potesse chiudere completamente l'argomento Volyn, solo un mezzo accenno di desiderio.

Le autorità ucraine hanno deciso di tacere direttamente sulla tragedia di Volyn. E l’adozione di questa legge è diventata più una formalità diplomatica che un vero sostegno, perché quanti polacchi volevano davvero ottenere un permesso di soggiorno in Ucraina nel 2022?

Frattura

Il punto di svolta, quando la fiducia nell'Ucraina cominciò a diminuire tra le élite e la società polacca, è spesso chiamato l'incidente con la caduta del razzo a Przewoduwa (in particolare, ne scrive il giornalista Zbigniew Parafianovich, citando fonti vicine all'allora governo polacco , nel libro “La Polonia in guerra”). Più precisamente, non l'incidente in sé, ma la reazione delle autorità ucraine.

La negazione categorica della possibilità che si trattasse di un missile di difesa aerea ucraino non solo contraddiceva la posizione ufficiale della Polonia, ma rendeva anche impossibile la formazione di una posizione comune polacco-ucraina su questo incidente. Dopotutto, l'allora ministro della Difesa polacco Mariusz Blaszczak, tenendo conto di questo incidente, avanzò una proposta secondo cui i sistemi di difesa aerea Patriot tedeschi offerti alla Polonia in quel momento sarebbero stati trasferiti in Ucraina e posizionati lungo il confine polacco-ucraino.

Se allora la parte ucraina avesse sostenuto questa proposta, sarebbe stato possibile formare una voce diplomatica comune dell’Europa orientale (non c’è dubbio che gli stessi paesi baltici avrebbero aderito a tale iniziativa polacco-ucraina), che sarebbe stata una potente voce diplomatica strumento per esercitare pressioni sui governi occidentali affinché accelerino le forniture di armi all’Ucraina. Ma Kiev è entrata in uno scontro con Varsavia, dal quale nessuno ha tratto beneficio. La procura polacca ha sospeso le indagini sullo schianto del razzo a Przewodów nel gennaio 2024. La dichiarazione ufficiale afferma che l'indagine è stata sospesa a causa... della mancanza di cooperazione con la parte ucraina.

Simbolismo inappropriato

L'incidente di Przewodów ha segnato l'inizio di un cambiamento nell'andamento delle relazioni bilaterali, ma era ancora lontano dalla catastrofica mancanza di fiducia di oggi. Nel corso del 2023 si sono verificati diversi passaggi estremamente inappropriati in termini di simbolismo e pubblicità mediatica che hanno accelerato notevolmente questa tendenza.

A maggio, l’allora rappresentante del ministero degli Esteri polacco Lukasz Yasina, in un’intervista, rispose alla domanda del giornalista “Zelenskyj dovrebbe scusarsi per Volyn?” (vi ricordo che nel 2023 cade l’80esimo anniversario dell’inizio della tragedia di Volyn) ha risposto che “il presidente Zelenskyj deve assumersi una grande responsabilità”.

Ed è improbabile che qualcuno avrebbe prestato seria attenzione a questa intervista se non fosse stato per la reazione sproporzionatamente dura dell'ambasciatore ucraino in Polonia Vasily Zvarich, che il giorno successivo non solo ha accusato Yasina di aver tentato di imporre al presidente dell'Ucraina ciò che avrebbe dovuto fare, ma ha anche sottolineato che non c'è alternativa alla formula “perdoniamo e chiediamo perdono” (che in realtà non è polacco-ucraino, ma tedesco-polacco ed è apparsa in un contesto completamente diverso) nella domanda Riconciliazione storica polacco-ucraina.

Si è trattato di uno scandalo mediatico, la maggior parte dei media polacchi ha pubblicato la dichiarazione dell'ambasciatore ucraino e alla vigilia del rotondo anniversario si è creata un'atmosfera che certamente non ha favorito la riconciliazione finale.

Più tardi al Seimas c'è stato un discorso bello e promettente del presidente della Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk, che ha parlato della necessità di dare un significato reale alla formula sopra menzionata, e poi... niente. L'11 luglio si sono svolte celebrazioni a Lutsk con la partecipazione di Duda e Zelenskyj, ma non è stata proposta alcuna nuova formula di riconciliazione o qualcosa che potesse porre fine alle controversie bilaterali sulla storia. Inoltre, nei social network di Duda si diceva dopo che a Lutsk stavano onorando la memoria dei "polacchi perduti", e nei social network di Zelenskyj - "vittime di Volyn".

Ben presto si è verificato un altro scandalo mediatico, che ha quasi ripetuto lo scandalo Yasina-Zvarich di maggio. Questa volta si parlava delle proteste degli agricoltori. In un’intervista, l’allora capo dell’ufficio per la politica internazionale dell’Ufficio del Presidente della Polonia, Martin Przydacz, disse che “varrebbe la pena che l’Ucraina cominciasse ad apprezzare il ruolo che la Polonia ha svolto per lei negli ultimi mesi”. .”

Ancora una volta, questa particolare intervista difficilmente avrebbe guadagnato pubblicità se il giorno successivo l’ambasciatore polacco non fosse stato convocato al Ministero degli Esteri ucraino per spiegare queste parole. Lo stesso ambasciatore, Bartosz Cichocki, che è stato l'unico ambasciatore di un Paese dell'UE a non lasciare l'Ucraina prima del 24 febbraio 2022.

Inoltre, la chiamata dell'ambasciatore polacco al Ministero degli Esteri ebbe luogo il 1° agosto, giorno della commemorazione dell'insurrezione di Varsavia del 1944. Il giorno in cui tradizionalmente si svolgono a Varsavia azioni patriottiche di massa. Vale la pena ricordare come ciò abbia influenzato l’opinione pubblica sull’Ucraina in Polonia? E quante speculazioni si sono diffuse sui social network secondo cui l'Ucraina avrebbe "congratulato" gli abitanti di Varsavia per il loro anniversario...

Inoltre, i reciproci tentativi pubblici di "mordersi" a vicenda divennero regolari. Da parte polacca ciò si spiega con la campagna elettorale alla vigilia delle elezioni del Sejm. Il PiS ha cercato di mobilitare l’elettorato nazionalista-conservatore ed era importante per lui dimostrare che per lui gli interessi polacchi sono più importanti della “questione ucraina”.

In generale, le élite politiche polacche nel periodo preelettorale si sono dimostrate europee – nel senso peggiore del termine. Quando i politici britannici, francesi o tedeschi utilizzano il tema della guerra in Ucraina nella loro lotta politica interna, per quanto cinico, è comprensibile. La guerra è lontana da loro e per le loro società è più un’astrazione dalla televisione. Ma quando i rappresentanti dell’establishment politico polacco non sono riusciti a sollevare la questione della guerra e del sostegno all’Ucraina al di sopra delle divisioni politiche, ciò solleva interrogativi.

A livello retorico, tutti (tranne forse la Confederazione di estrema destra) riconoscono l’importanza esistenziale della vittoria dell’Ucraina per il futuro della Polonia. Ma quando si tratta di questioni specifiche, si scopre che il sostegno all’Ucraina in questa guerra può essere messo “in una lunga fila” prima della lotta per l’una o l’altra parte dell’elettorato. Questo comportamento è diventato evidente durante la campagna elettorale e ancora più evidente durante il blocco delle frontiere, ma ne parleremo più avanti.

Da parte ucraina... è difficile spiegare alcune azioni dei funzionari nazionali. Diciamo: perché il rappresentante commerciale dell'Ucraina Taras Kachka il 18 settembre (il giorno in cui l'Ucraina ha intentato una causa contro la Polonia presso l'OMC) ha pubblicato un post su Twitter in polacco: “Mi interessa la vostra e la nostra agricoltura”?

Questo riferimento alla frase “Per la nostra e la vostra libertà” (apparsa durante la rivolta di novembre del 1831) fu percepito semplicemente come un disprezzo per la storia polacca e un tentativo di ridere dei polacchi. E proprio il giorno dopo, il presidente Zelenskyj dalla tribuna delle Nazioni Unite ha quasi accusato la Polonia di lavorare per la Federazione Russa. Andrzej Duda risponde con un paragone altrettanto inappropriato tra l'Ucraina e un uomo annegato (ricordate il culmine della campagna elettorale in Polonia). Anche allora si può dire che della solidarietà dei primi mesi di una guerra su vasta scala non è rimasta traccia.

Successivamente, un altro scandalo è stato causato dall’Istituto polacco della memoria nazionale (INR), che a dicembre ha congelato le indagini sull’azione sulla Vistola con l’assurda spiegazione che si trattava di una misura “preventiva” che non aveva natura repressiva. È probabile che questa decisione “stravagante” (in realtà scandalosa e né storicamente né politicamente giustificata) sia stata un tentativo da parte dell’attuale leadership conservatrice dell’IPP di “sbattere la porta” a gran voce (e allo stesso tempo giocare con gli elettori del PiS). ) sullo sfondo delle voci sull'intenzione del nuovo governo di cambiare prematuramente la leadership o addirittura di liquidare l'IPP.

E ancora una volta il dialogo polacco-ucraino è diventato vittima dei processi politici interni in Polonia. Se prima si fosse potuto sostenere che, nonostante tutti i problemi legati alla tragedia di Volyn, la questione dell'azione “Vistula” nelle relazioni bilaterali era stata finalmente chiusa (dopo tutto, il Senato polacco l'ha condannata come un crimine del regime comunista del popolo Repubblica di Polonia nel 1990), poi con questa decisione l'INP polacco ha creato nuovamente un problema, letteralmente all'improvviso.

Confine

Parallelamente a tutti gli scandali sopra menzionati, si sono sviluppate la crisi del grano e la protesta dei trasportatori. Il blocco delle frontiere è iniziato in autunno, quando il clima nelle relazioni bilaterali e nella fiducia reciproca (sia a livello politico che pubblico) era già minato. Inoltre, in Polonia si stava svolgendo un processo di transizione del potere, sul quale molti pubblicisti e osservatori ucraini riponevano particolari speranze.

Il “filo-europeo” Donald Tusk, a loro avviso, avrebbe dovuto prendere una posizione dura contro i vettori e sbloccare rapidamente il confine. Ciò non è accaduto. Il blocco delle frontiere è diventato un elemento della lotta politica interna in Polonia.

Il PiS sta cercando di sfruttare la situazione al confine per destabilizzare ulteriormente la situazione nel paese e portare alle elezioni, mentre il governo di coalizione (con il Partito contadino polacco nella sua composizione) sta cercando di ottenere il favore dell’elettorato interessato, che sostiene il partito richieste dei manifestanti. La società polacca, delusa dall’Ucraina, rimane piuttosto passiva, soprattutto perché agricoltori e trasportatori hanno in parte ragione, per cui anche coloro che condannano i loro metodi riconoscono proprio il diritto di protestare.

L'Ucraina protegge la Polonia?

L’ultimo e apparentemente concreto argomento utilizzato dai pubblicisti e politici ucraini su questo argomento è che l’Ucraina, a costo di una lotta eroica, sta proteggendo la Polonia dall’invasione russa. E in questa situazione, bloccare il confine è semplicemente immorale, indipendentemente da eventuali interessi economici. Ma sfortunatamente questo argomento ha sempre meno effetto sul governo e sulla società polacca.

In primo luogo, vi è la consapevolezza che la sicurezza della Polonia oggi dipende in misura molto maggiore dall’unità e dalla capacità di difesa della NATO e del mondo occidentale nel suo insieme che dal successo della difesa dell’Ucraina.

In secondo luogo, una società di quasi 40 milioni di abitanti non può mantenere per due anni lo stesso entusiasmo e fervore nel sostenere l’Ucraina come nei primi mesi di una guerra su vasta scala. Una guerra lunga richiede un pensiero strategico e sistemico, anche nelle relazioni diplomatiche con i vicini.

La diplomazia ucraina è reazionaria. I funzionari ucraini reagiscono a determinati eventi a posteriori, quando si sono già verificati. Spesso reagiscono in modo troppo emotivo e inappropriato, cercando di non raggiungere un compromesso, ma di restare fedeli alla propria linea senza tener conto delle possibili conseguenze.

Allo stesso tempo, nella situazione con la Polonia degli ultimi due anni, le specificità della cultura politica polacca, le aspettative della società polacca e i temi delicati per questo paese non sono stati affatto presi in considerazione. Sembra che nel Ministero degli Affari Esteri ucraino e nell'Ufficio del Presidente la direzione polacca sia gestita da persone a cui apertamente non piace questo paese, o che non sono mai state in Polonia e non hanno mai parlato con un polacco vivente. È stata la mancanza di un senso della Polonia, unita alla mancanza di una strategia ucraina nei confronti della Polonia, che ha portato al fatto che la società polacca ha smesso di essere sensibile alla guerra ucraina.

Inoltre, la tattica di non riconoscere il diritto dei manifestanti a negoziare con la parte ucraina si è rivelata inefficace. Se negli ultimi mesi diplomatici ucraini si sono presentati alla frontiera, è stato solo per comunicare con la polizia o gli autisti ucraini bloccati in coda.

Allo stesso tempo, ci sono stati tentativi di parlare con i funzionari di Varsavia. Non ci sono state trattative con i manifestanti stessi, solo accenni (o addirittura accuse dirette) al fatto che le loro azioni sostenevano la Federazione Russa e aspettative che la situazione sarebbe stata risolta dal governo polacco o dai funzionari dell'UE. Ma le affermazioni dei manifestanti (sia trasportatori che agricoltori) si riferiscono direttamente all’Ucraina.

Inoltre, le proteste degli agricoltori non sono una questione bilaterale, ma una tendenza paneuropea. Pertanto, che i nostri diplomatici lo vogliano o no, dovremo trattare con gli agricoltori e cercare dei compromessi con loro. Altrimenti, tali proteste accompagneranno l’intero già difficile percorso dell’Ucraina verso l’adesione all’UE.

Tuttavia, la riluttanza a comunicare con i manifestanti indica un altro sintomo caratteristico dello stile diplomatico ucraino (post-sovietico): non riconosce la società come parte del dialogo.

Pertanto, i diplomatici ucraini in realtà non lavorano con società di altri paesi. Da qui i numerosi problemi con le dichiarazioni infruttuose, l'incapacità di trovare una formula accettabile per la riconciliazione su questioni storiche, il simbolismo inappropriato e, in definitiva, con i manifestanti al confine. Non tutto può essere risolto attraverso le autorità, soprattutto nei paesi democratici, dove ogni politico fa ogni passo tenendo conto solo delle valutazioni.

Traccia russa

C'è una traccia russa in tutta questa storia? Ovvio e incondizionato. Bisogna essere molto ingenui per pensare che i russi non approfitteranno di un'occasione così conveniente per creare discordia tra polacchi e ucraini. Anche l’ardente sostegno al blocco da parte di gruppi politici apertamente antiucraini può essere un segno dell’ingerenza russa, ma soprattutto gli scandalosi eventi delle ultime settimane testimoniano la traccia russa.

Le proteste che comportano lo spargere di grano sulle strade non hanno alcun significato pratico per i manifestanti stessi, ma causano un danno incredibile alla percezione della Polonia in Ucraina. Si tratta di una vera e propria provocazione, il cui scopo è ben lungi dalla tutela dei diritti degli agricoltori polacchi. Ed è del tutto possibile supporre che l'idea di questa provocazione non sia apparsa in Polonia.

La seconda provocazione, eseguita ancora più brutalmente, è stata quella del conducente del trattore che ha invitato Putin a “stabilire l’ordine” con l’Ucraina, Bruxelles e il governo polacco. È positivo che la procura polacca si sia già occupata della questione. Più a lungo continua il blocco, maggiori saranno le provocazioni di questo tipo.

Tuttavia, comprendendo ciò, si dovrebbe evitare la tentazione di accusare tutti i manifestanti di lavorare per la Federazione Russa. Uno dei leader della protesta, Michal Kolodziejczak, è stato eletto per la prima volta al Sejm dalla Coalizione Civica, e in dicembre (mentre il blocco continuava) è diventato viceministro dell'Agricoltura della Polonia.

Pertanto, se generalizziamo, arriveremo rapidamente alla conclusione che Donald Tusk è un agente della Federazione Russa. E questa è sicuramente una strada che non porta da nessuna parte. L’influenza russa esiste, ma non esclude il problema stesso, che deve essere affrontato. Se non ci saranno problemi, la Federazione Russa non avrà la possibilità di organizzare ulteriori provocazioni.

Qual è il prossimo?

Prima di tutto, devi spegnere l'incendio. Porre fine al blocco. La proposta del presidente Zelenskyj di tenere un vertice direttamente al confine potrebbe essere un buon passo in questa direzione. Così come la proposta del primo ministro Tusk di riconoscere il posto di frontiera come un’infrastruttura critica, che renderà impossibile a livello legislativo organizzare proteste e blocchi lì.

Tuttavia, Tusk ha respinto la proposta di Zelenskyj, e qui vale la pena prestare attenzione all’argomentazione. “La parte ucraina comprende anche che è meglio condurre questi negoziati a livello tecnico, in modo che l’incontro del governo non abbia un valore simbolico – dopo tutto, non abbiamo bisogno di simbolismo nelle nostre relazioni.

Il mondo intero vede quanto siamo determinati ad aiutare l’Ucraina e non c’è bisogno di ulteriori brillanti gesti di solidarietà”. Bene, anche dopo una visita di gennaio fresca (in termini di tempo e atmosfera).

Si poteva notare Tusk, e dopo queste parole si può dire con sicurezza che il periodo romantico nelle relazioni polacco-ucraine è finito, anche a livello di retorica politica. Se la parte ucraina lo capisse e cominciasse a interpretare i rapporti con la Polonia da una posizione di pragmatismo e negoziabilità, questo potrebbe essere un vantaggio.

Ma ciò che è decisamente sorprendente nelle parole di Tusk è stata la data proposta per l’incontro del governo a Varsavia: il 28 marzo. Il primo ministro polacco propone cioè che il problema del blocco delle frontiere rimanga irrisolto per più di un mese. E questo è durante una guerra su vasta scala.

In risposta a questa dichiarazione, i funzionari ucraini hanno deciso... di recarsi al confine, scattare una foto e dichiarare che l'incontro non ha avuto luogo perché i polacchi non sono venuti. Per chi e perché è stata intrapresa questa iniziativa e, soprattutto, cosa farà per risolvere il problema: queste sono ovviamente domande retoriche.

La diplomazia ucraina deve crescere. Smettere di provare a creare uno spettacolo, smettere di giocare con il cinismo, smettere di provare a “stringere le mani” ai partner (soprattutto ai partner da cui dipendono in gran parte le forniture di armi). Dobbiamo imparare a pensare in modo strategico, essere pronti al dialogo e al compromesso e lavorare non solo con le élite, ma anche con le società.

Ma la cosa principale è che l’Ucraina deve rispondere da sola alla domanda: cosa vogliamo dalla Polonia? Come vede l'Ucraina le relazioni polacco-ucraine tra cinque, dieci, vent'anni? Quale visione strategica del futuro offre l’Ucraina alla Polonia? E costruire su questo.

La prevedibilità è una delle principali caratteristiche richieste per stabilire un partenariato bilaterale di successo. Senza una strategia chiara, la prossima crisi, condita da dichiarazioni miopi da parte dei politici di entrambe le parti, è solo questione di tempo.