Victor Pinchuk ha lanciato un’iniziativa storica triennale chiamata “Brain Storm”. C'è una nuova ondata di discussioni nel segmento ucraino dei social network, ma questa volta non è legata ad eventi politico-militari. L'attenzione si è concentrata sul progetto annunciato “Storia ucraina: un'iniziativa globale”.
Questo tentativo di ripensare la storia dell'Ucraina a partire dai lunghi periodi precedenti la guerra russo-ucraina e di tracciare paralleli con le tendenze della storia mondiale fin dall'inizio ha provocato una valanga di critiche da parte del suo sponsor, l'oligarca Viktor Pinchuk.
La partecipazione al progetto di numerosi scienziati molto autorevoli non ha appianato la situazione. Al contrario, queste persone rispettate sono state accusate di aver benedetto con la loro partecipazione le pubbliche relazioni di un odioso uomo d'affari. E la composizione dei partecipanti alla storia ucraina è piuttosto potente. Del Consiglio di amministrazione e del Consiglio consultivo accademico internazionale facevano parte personalità come la vincitrice del Premio Pulitzer, la storica Anne Applebaum, il presidente dell'Istituto della memoria nazionale dell'Ucraina Anton Drobovich, il presidente dell'Università cattolica ucraina Il metropolita Boris Gudyak, il direttore dell'Università scientifica ucraina di Studi Storici dell'Università Nazionale di Lviv. Franko Yaroslav Gritsak, i giornalisti Yulia Mostovaya e Natalya Gumenyuk, il poeta e scrittore di racconti Sergei Zhadan, il presentatore della CNN Fareed Zakaria, il professore dell'Università Ebraica di Gerusalemme Yuval Harari e altri ricercatori ucraini e stranieri.
90 scienziati ucraini e stranieri parteciperanno al processo di stesura di uno studio storico che durerà tre anni. Svilupperanno circa 70 temi esplorando la loro interdipendenza. Al termine, ogni scienziato dovrà presentare tre testi sul suo argomento: un testo scientifico di circa 30mila parole, un testo semplificato di circa 3mila parole e un altro quasi in formato riassuntivo di circa mille parole. Tutti i testi devono essere scritti per essere compresi dal pubblico generale. Come ha riferito al "Comandante in capo" il servizio stampa del progetto, circa il 60% dei futuri autori ha già confermato la propria partecipazione e le interviste con il resto sono previste per dicembre.
Il progetto è guidato dal già citato Consiglio di amministrazione e dall'International Academic Advisory Board. I loro capi saranno conoscenti di lunga data di Pinchuk, già visti in occasione degli eventi da lui organizzati: rispettivamente l'ex capo del Ministero degli Affari Esteri, l'ex Primo Ministro svedese Carl Bildt e il professore dell'Università di Yale Timothy Snyder. Lo stesso Pinchuk è entrato a far parte del Consiglio di amministrazione, dove è stato modestamente notato come "il fondatore, autore dell'idea del progetto, filantropo e uomo d'affari ucraino".
Alla presentazione della ricerca a Londra, Pinchuk, che afferma di aver concepito un progetto su larga scala di ricerca collettiva sulla storia dell’Ucraina nel 2019, ha affermato che una rappresentanza così elevata garantirebbe i più alti standard del processo scientifico. E il risultato del lavoro degli scienziati sarà la fornitura di numerose confutazioni delle distorsioni russe della storia. "Questo lavoro sarà particolarmente potente perché sarà creato in un'atmosfera di libertà, scambio di opinioni, discussioni critiche", Pinchuk ha descritto le aspettative da questa "tempesta cerebrale" durata tre anni.
"Finanziatore" e "falsi"
, ma l'apparizione di notizie su un progetto così su larga scala ha provocato una discussione non tanto dell'essenza dell'iniziativa ambiziosa, ma, in effetti, della figura del suo iniziatore. Pinchuk non può ancora dimenticare i suoi legami familiari con l'ex presidente Leonid Kuchma, né i suoi tentativi di avvicinarsi al team di Viktor Yanukovich, né il suo amore per i manager e gli strateghi politici russi, né, in generale, l'opportunismo e l'abitudine di fare affari sotto il tetto del tetto energia. Pertanto, l'ex direttore dell'Institute of National Remembrance, il deputato popolare di Solidarity europeo Vladimir Vyatrovich, accusato Pinchuk, che ha preso lo studio della storia ucraina, della sua recente creazione e non affatto in modo positivo.
Vyatrovich ha anche ricordato un'altra controversa iniziativa dell'uomo d'affari: il progetto congiunto "Babi Yar" con gli ora sanzionati uomini d'affari russi Mikhail Fridman e German Khan, che fino a poco tempo fa era stato portato avanti dal regista e produttore russo Ilya Khrzhanovsky con i suoi scandalosi esperimenti.
Possiamo anche ricordare un incidente in cui un oligarca ha cercato di dare il suo contributo alla storia, anch'esso finito in uno scandalo. Nel 2016, ha scritto un articolo per il Wall Street Journal, in cui proponeva all’Ucraina di scendere a dolorosi compromessi con la Russia, rinunciando al proprio futuro nella NATO e nell’Unione Europea e dimenticandosi della Crimea e dei territori occupati del Donbass. Dopo il tumulto, Pinchuk si è scusato e ha affermato che la versione editoriale del testo sembrava differire dall'originale.
Accuratamente!
Il redattore capo del portale “Historical Truth”, Vakhtang Kipiani, ha esaminato duramente la ricerca storica di Pinchuk. Lui, come Farion, ha messo in dubbio la competenza degli scienziati invitati. Il giornalista ha paragonato questo bacino con la “Nuova Arca”, sottolineando che la maggior parte di questi ricercatori non ha nulla a che fare con l’Ucraina, non conosce alcuna fonte sulla base della quale si possa scrivere la storia e non parla nemmeno la lingua ucraina per leggere pubblicazioni esistenti.
“Ebbene, il fatto che questa storia e questo pool di costosi esperti saranno finanziati dal “filantropo” Pinchuk non profuma di violette”, riassume sarcasticamente Kipiani. "È uno dei fondatori del regime oligarchico filo-russo, durante il quale furono uccisi dozzine di giornalisti - in particolare Georgy Gongadze, politici, imprenditori, e il paese fu diviso tra diverse dozzine di "famiglie". Più recentemente, sono stati Pinchuk e i suoi amici stranieri a cercare di vendere agli ucraini il progetto ucrainofobico di commemorare i luoghi della tragedia di Babi Yar. Ebbene, aveva e ha tuttora canali televisivi, siti web e recentemente giornali per dimostrare il suo interesse nell’unire il Paese attraverso visioni nazionali sul passato e su un futuro comune. Non ci credo, in una parola.
Pertanto, la vice popolare della precedente convocazione e l'ex ministro della cultura e dell'informazione Irina Podoyak ha difeso il frutto di Pinchuk. Reproverò altri milionari ucraini per non voler "sbiancare la loro reputazione" finanziando tali progetti e, a sua volta, ha inaspettatamente rivolto i tavoli alla National Academy of Sciences. Podolyak si chiedeva cosa il NASU di bilancio con tutte le sue divisioni e istituzioni strutturali avesse fatto in tutti questi anni se il suo lavoro sullo studio della storia fosse stato assunto da privati?
Queste sono la "strategia ucraina Yalta" e la "colazione ucraina a Davos", che hanno diventato centri di gravità familiari per la politica ucraina, così come la Galleria PinchukartCentre, concerti di pop star del mondo, che ha reso famoso Pinchuk all'interno dei confini piuttosto vicini di the business environment and political circles. Alla presentazione della "storia ucraina", l'uomo d'affari ha ricordato i suoi tentativi di invitare i principali politici ed economisti in Ucraina e ha ammesso di aver deciso di coinvolgere gli storici dopo aver letto il famoso libro del biologo e fisiologo americano Jared Diamond "Guns, Germs and Steel". “Per me, come ingegnere, la sua chiara spiegazione del ruolo svolto dalla geografia nella formazione di stati, nazioni, società era una rivelazione e ho pensato che sarebbe stato bello usare una tale metodologia, un tale approccio, per provare to explain Ukrainian history more deeply,” he explained.
I partecipanti diretti al nuovo progetto storico, con cui ha parlato "Glavkom", assicurano che Pinchuk, in quanto fondatore della "Storia ucraina", non influenzerà in alcun modo il processo scientifico.
Per quanto riguarda l’origine del denaro, puoi guardare quasi ogni mecenate e chiedere da dove ha preso questo denaro”.
Gritsak ritiene che Pinchuk sia più interessato a ciò che gli storici ucraini hanno precedentemente ignorato per vari motivi rispetto alla storia moderna: “Questo è un tentativo di penetrare nella zona della storia profonda, che utilizza le risorse del passato per comprendere meglio il presente, così come per delineare possibili scenari futuri. Questa è la prima iniziativa di questo tipo, credo, non solo nella storia ucraina, ma anche in quella europea”.
Anche il presidente dell'Istituto della Memoria Nazionale, Anton Drobovich, esclude l'influenza di chiunque altro sul lavoro scientifico oltre agli scienziati stessi. “Se succedesse qualcosa del genere, sono sicuro che la maggior parte del consiglio accademico semplicemente si ritirerebbe dal progetto, e semplicemente non accadrà. Ebbene, come immagini: qualcuno può convincere Snyder a scrivere qualcosa di buono o di cattivo sulla storia dell'Ucraina per soldi? O Plokhiya o Gritsak? – chiede Drobovich. "E in generale, la maggior parte delle critiche provenienti dai social network provengono da persone che frequentano regolarmente la "Strategia europea di Yalta", trasmessa su ICTV (un canale televisivo che fa parte dell'impero mediatico di Victor Pinchuk - "Glavkom")... Ebbene, non posso prendere sul serio queste critiche”.
Drobovich afferma di aver aderito al progetto su invito di Snyder e di non aver contattato i rappresentanti delle strutture di Pinchuk: “La formazione della composizione dei consigli è stata effettuata dai loro leader. Ero interessato a questo progetto, ho chiesto di inviare alcuni documenti, mi hanno fornito un elenco di persone che avevano già accettato di parteciparvi. Sono sicuro che questo andrà a beneficio dell’Ucraina”.
Secondo il direttore dell'Istituto della Memoria Nazionale, ancora per qualche mese si formeranno gruppi accademici di scienziati e si distribuiranno temi, e in primavera inizierà il lavoro per scrivere le sezioni di questo studio. Ad ogni membro dei consigli verrà assegnato un argomento specifico (seconda guerra mondiale, cosacchi, epoca principesca, ecc.). “Per quanto mi hanno spiegato, incontreremo gli scienziati, discuteremo e discuteremo. Ciò avverrà allo stesso modo degli scienziati e dei consigli accademici delle università, afferma Drobovich. – Di conseguenza si otterranno tante opere separate, che dovranno essere intrise di una logica comune e comunicare tra loro. Si tratta di un progetto molto interessante, ma difficile da gestire e organizzare. Penso che le principali discussioni accademiche riguarderanno la garanzia della sua integrità”.
I membri del Consiglio non hanno ancora detto nulla di specifico riguardo al compenso per il loro lavoro. "Non so se io stesso ricevo una sorta di stipendio, perché io, in qualità di condirettore del consiglio accademico, non lo pretendo", dice Gritsak. – Ma so che gli autori avranno un compenso per questo lavoro, perché il buon lavoro va pagato. Non riesco a immaginare quanti soldi siano, ma presumo che siano tanti. Drobovich assicura che non gli sono state promesse "montagne d'oro" per la sua partecipazione, e se scriverà autonomamente un testo, come funzionario pubblico ricorderà sicuramente il compenso nella sua dichiarazione.
Durante la presentazione è stata sollevata la questione del conflitto di interessi, quando la ricerca sulla storia ucraina sarebbe stata finanziata da un personaggio della stessa storia, ed era chiaro che l'oligarca Pinchuk era piuttosto teso. Timothy Snyder ha dovuto prendersi di nuovo la colpa, spiegando quanto tempo è stato dedicato alla creazione di una fondazione di beneficenza trasparente secondo la legge britannica, e ha osservato che una delle "capsule" dello studio sarà dedicata specificamente ai memorabili anni '90 e a un fenomeno come oligarchi. Snyder ha osservato che organizzare il lavoro di centinaia di ricercatori, soprattutto stranieri, costerà una notevole quantità di denaro, ma essi scriveranno nei loro articoli ciò che riterranno necessario. Lo stesso Pinchuk ha dichiarato di essere uno dei membri del consiglio di sorveglianza e di non avere alcuna influenza su chi verrà reclutato nel consiglio scientifico. Il fondatore del progetto ha avuto solo l’idea di invitare il suo ispiratore, il Professor Diamond, a unirsi a lui, ma purtroppo non è più “abbastanza giovane”.
Naturalmente, nonostante tutto il contesto ambiguo della storia ucraina, vorrei che il risultato fosse un prodotto che diventi la base per lo studio della storia ucraina nelle scuole e negli istituti. E la cosa più intrigante è come sarà questa storia tra tre anni, quando nei tempi turbolenti di oggi accade quasi ogni giorno.
