Da testimone a indagato: il capo di Ukrenergo dovrebbe essere nervoso?

Due settimane fa sembrava che la NABU fosse riuscita a sottrarre alle responsabilità il capo della NAEC Ukrenergo, Vladimir Kudrytsky.

Permettetemi di ricordarvi che all'inizio dell'invasione Ukrenergo ha acquistato giubbotti antiproiettile al prezzo di 16.500 UAH, che allo stesso tempo la stessa azienda vendeva per 7.740 UAH/pezzo. Per quanto riguarda lo “schema Kiperman”, Ukrenergo ha fornito 1,4 miliardi di elettricità a United Energy. L'azienda appartiene al signor Kiperman, uno degli uomini d'affari vicini a Igor Kolomoisky. Il signor Kiperman, ovviamente, non ha pagato per l'energia.

Quindi, in entrambi i casi, gli ufficiali della NABU hanno fatto finta che Kudritsky fosse semplicemente un testimone e non sapesse nulla, anche se questo non era vero. Senza Kudritsky, era impossibile acquistare giubbotti antiproiettile, tanto meno organizzare lo "schema Kiperman". Non può esserci un subordinato che, a sua discrezione, darà a United Energy 1,4 miliardi di elettricità!

Tuttavia, la NABU ha controllato esclusivamente i subordinati di Kudrytsky. Nel caso Bronik è stato arrestato l'ufficiale di sicurezza dell'Ukrenergo Sergei Totsky. Secondo lo “schema Kiperman”, il signor Kondrashov, un dirigente intermedio, è stato inserito nella lista dei ricercati.

Ma poi è intervenuta l’Alta Corte Anticorruzione. In primo luogo, ha ordinato di verificare se la casa del signor Kudritsky è stata acquistata con i soldi dei giubbotti antiproiettile? Lo schema è stato attuato nella primavera del 2022 e il terreno e la casa sono stati acquistati nell'autunno 2022. NABU avrebbe dovuto verificare questa connessione, ma in precedenza l'ha ignorata.

E ora il VAKS ha ordinato un'indagine su un nuovo episodio dello “schema Kiperman”: lo stesso capo di Ukrenergo è stato collegato a due sospettati. La NABU dovrebbe indagare se esistesse un'associazione a delinquere tra il signor Kudrytsky e il signor Kiperman? Durante l'incontro, il giudice VAKS ha chiesto agli investigatori dell'ufficio: mostrate i materiali che voi (come avete detto) avete verificato il coinvolgimento di Kudritsky nelle azioni dei suoi subordinati. Si è scoperto che non esistevano tali materiali. Cioè, i giudici hanno mentito alla NABU, questa volta. Hanno ignorato la connessione con Kudritsky: due. Hanno fatto di tutto per attribuire la responsabilità di 1,4 miliardi esclusivamente ai loro subordinati: tre. Inoltre, questi subordinati sono ora all'estero perché il capo dell'Ukrenergo li ha aiutati a partire: quattro.

Il capo di Ukrenergo dovrebbe essere nervoso?

Vorrei iniziare col fatto che il signor Kudritsky si sente piuttosto protetto. Tuttavia, dietro la facciata di fiducia, probabilmente è nervoso. NABU non potrà resistere per sempre al colpo. Kudritsky nello “schema Kiperman” deve trasferire la responsabilità a qualcun altro in breve tempo.

L'identità del “colpevole” è nota. Si tratta dell'Alliance Bank, che un tempo forniva una garanzia bancaria a favore di United Energy, uno strumento del tutto formale nel mercato elettrico. Apparentemente la banca riteneva che non vi fosse alcun rischio perché nel sistema di scambio dell'energia elettrica esistevano diversi livelli di protezione contro le frodi. Nel nostro caso però non hanno funzionato. Ukrenergo ha ignorato le regole del mercato energetico e ha fornito gratuitamente al signor Kiperman elettricità per un valore di 1,4 miliardi. E i banchieri furono “incaricati” di pagare.

Sai come i lavoratori dell'energia spiegano le loro azioni? Dicono che quando ci sono stati i bombardamenti di artiglieria su Kiev, erano tutti seduti in rifugi senza Internet e non sapevano che i criminali Kiperman e Kolomoisky ricevevano l'elettricità statale e la vendevano sul mercato, per poi ritirare denaro.

Ho già scritto che i banchieri, in risposta a tali sciocchezze, hanno ricevuto i risultati della Commissione nazionale per la regolamentazione dei mercati energetici (dove hanno effettivamente confermato il fatto della frode). Successivamente hanno ricevuto una decisione del tribunale che dichiarava la garanzia non valida. La banca ha iniziato a chiedere un'indagine condotta da NABU.

È intorno a questa indagine che le lance si stanno spezzando nello spazio mediatico. Qualcuno a favore di Ukrenergo (sospetto che sia Kudrytsky) sta cercando di influenzare le indagini, e lo sta facendo in modo piuttosto sporco e poco professionale. Ad esempio, pubblica materiale contro l'Alliance Bank...

L’ultima esplosione mediatica è generalmente una crisi del genere. La Banca nazionale ha ricevuto oggi una lettera da una rivista dell'Unione europea, firmata dal direttore Gary Cartwright. Nella lettera chiede alla NBU di indagare sul crimine dell'Alliance Bank.

Che razza di pubblicazione è questa, ha detto una volta l'autorevole Politico, ricordandola nel contesto del lobbying cinese a Bruxelles. Se guardate il testo di Politico, troverete non solo cinesi, ma anche bielorussi e persino russi. Il complice di Cartwright, come scrive l'autorevole pubblicazione, è un certo Marat Terterov, membro del Valdai Club di Putin, lobbista di Gazprom, direttore del Forum geopolitico europeo, il cui primo vicepresidente è il propagandista militare russo Sivkov.

Potete anche vedere che Harry Cartwright ha recentemente difeso il “caduto in disgrazia” Nikolai Tishchenko. Ha detto che resiste coraggiosamente ai servizi speciali russi. E' così.

Quindi, una scelta estremamente strana da parte dell'autore della lettera alla NBU. Sembra tutto uno scherzo da ubriachi. Ma capisco davvero il signor Kudritsky. C'è davvero un rischio.

Sembra tutto a posto adesso. Ma non c’è certezza sul futuro. Sicuramente non credo che Alliance Bank sarà costretta a pagare in base alla garanzia. Non credo che “lo schema Kiperman 2 potrà essere distorto a favore di Ukrenergo”. Finché il caso continuerà a essere pubblicizzato, nessun giudice oserà distorcerlo. Inoltre, se gli amici dei propagandisti russi scrivono lettere a favore di Kudritsky.