L'altro giorno, il presidente dell'Ucraina Vladimir Zelenskyj ha firmato un importante decreto sulla creazione di forze di sistemi senza pilota come parte delle forze armate ucraine.
L’importanza dello sviluppo di aerei senza pilota, come uno dei mezzi più efficaci per sconfiggere il nemico, è stata più volte sottolineata nelle dichiarazioni della nostra leadership politico-militare e nella comunità degli esperti. L’idea di creare un “esercito di droni”, producendone un milione entro il 2024 da un produttore ucraino, è sostenuta sia dalle autorità che dal popolo. E questa è un'idea del tutto sensata, perché sono gli UAV che dimostrano un'altissima efficienza sul campo di battaglia e aiutano a mantenere il fronte vicino ad Avdievka e in altre aree calde
Già a dicembre, il Ministero dell’Industria Strategica aveva osservato con ottimismo che l’Ucraina dovrebbe assumere posizioni chiave nel mercato globale della produzione di droni nel 2024. Si prevede di raggiungere questo obiettivo attraverso il coinvolgimento diffuso delle piccole e medie imprese nella loro produzione. Tuttavia, già nella prima fase di attuazione di questo programma sono sorte numerose difficoltà. E sono collegati non solo alla burocratizzazione del processo da parte dei clienti, ma anche all'attività incomprensibile delle forze dell'ordine, in particolare dell'Ufficio investigativo statale, che complica notevolmente il lavoro dei produttori di UAV.
Siamo stati avvicinati dai rappresentanti di un'azienda che produce sistemi senza pilota, che sta cercando di soddisfare le esigenze del fronte e che recentemente ha subito pressioni incomprensibili da parte dell'Ufficio di intelligence statale. Questa pressione potrebbe alla fine portare all’arresto della produzione e lasciare le singole unità sulla linea di contatto senza ricognizione e attaccare i droni in un momento critico.
Notiamo subito che lo scopo di questo articolo è identificare il problema, a nostro avviso, delle azioni illegali di singoli funzionari dell'Ufficio investigativo statale nei confronti dei rappresentanti del ramo più importante della produzione militare oggi. Non cerchiamo in alcun modo di screditare l’Ufficio investigativo statale come ente statale che svolge le funzioni di stabilire la giustizia nella società attraverso la prevenzione tempestiva, l’individuazione, la repressione, l’individuazione rapida e l’indagine obiettiva dei crimini. La SBI impiega numerosi operatori e investigatori qualificati che, nel loro lavoro, si attengono ai principi di legalità, equità, imparzialità, indipendenza e stato di diritto. E questa non è ironia, lo pensiamo davvero.
Allo stesso tempo, le azioni di alcuni agenti delle forze dell’ordine in questa struttura suscitano, come minimo, sorpresa e dubbi sulla loro competenza e, al massimo, suggeriscono pensieri di ostruzione deliberata delle attività dei produttori nazionali di droni. Diamo uno sguardo più da vicino alla situazione.
Una lettera della direzione territoriale dell'SBI a Kiev, firmata dal vice capo del primo dipartimento investigativo di questo dipartimento, Vitaly Drozd, richiedeva che il produttore di droni fornisse una quantità significativa di documentazione tecnica, presumibilmente da includere nel caso nell'ambito penale. procedimento ai sensi della parte terza dell'articolo 212 e della parte seconda dell'articolo 364 del codice penale. Questi articoli trattano rispettivamente di evasione fiscale e di abuso di potere.
Nell'elenco dei documenti richiesti dall'investigatore della SBI, il più strano è in particolare l'obbligo di un elenco di persone con titoli speciali nel campo dei veicoli aerei senza pilota. Per informazione del signor Drozd, un grado speciale è un termine che si riferisce esclusivamente alle posizioni dei singoli governi e delle forze dell’ordine. I dipendenti di un'azienda privata non possono legalmente avere titoli speciali, poiché ciò non è previsto dalla legge. Sembra che qualcuno all'accademia saltasse le lezioni governative.
Se l'autore della lettera si riferiva alle posizioni di ingegneri, operatori e progettisti nello staff dell'azienda, allora, scusatemi, che differenza fa quale posizione ricopre chi assembla droni per il fronte durante la guerra? Allora interrompiamo la produzione e allineiamo gli orari del personale ai requisiti dell'Ufficio investigativo statale o di altri funzionari. L’azienda avrà quindi il tempo di produrre un milione di droni nel 2024? Molto dubbioso.
Inoltre, la stupefacenza dei requisiti dell’Ufficio investigativo statale di Kiev non fa che aumentare. Il produttore è tenuto a fornire i risultati dei test tecnici e di qualificazione effettuati in conformità con i requisiti degli standard DSTU e GOST degli anni '90, '80 e '70 (!). Gli ultimi due GOST dei tempi dell'URSS in Ucraina sono stati cancellati nel 2021 per ordine del Centro ucraino di ricerca e formazione per la standardizzazione, la certificazione e i problemi di qualità del 15 dicembre 2021 n. 501. Quindi, ad esempio, invece del vecchio GOST sovietico 15.301-80 “Sistema per lo sviluppo e l'installazione della produzione di equipaggiamento militare. Avvio della produzione dei prodotti. Disposizioni di base", è stato introdotto il DSTU ucraino VP 15.301:2021 "Sistema per lo sviluppo e l'avvio della produzione di armi e attrezzature militari". Avvio della produzione di armi e attrezzature militari. Regole per l'esecuzione dei lavori”, che nel 2023 è stata aggiornata alla DSTU B 15.301:2023 “Sistema di gestione del ciclo di vita delle armi e delle attrezzature militari. Avvio della produzione di armi e attrezzature militari. Regole per lo svolgimento del lavoro”. Tuttavia, gli investigatori dell’Ufficio investigativo statale richiedono che il produttore di droni moderni rispetti gli standard GOST sovietici. Sostenitori della “vecchia scuola” e dello stile sovietico?
Il GOST sovietico, che per qualche motivo la SBI insiste sul rispetto, regola la condotta del “NIR”, o in ucraino – NIR, cioè il lavoro di ricerca sullo sviluppo delle armi. Si tratta di un processo piuttosto lungo e scrupoloso, composto da molte fasi di test, approvazioni e procedure burocratiche. Ad esempio, lo sviluppo del sistema missilistico anticarro Stugna-P, effettuato in Ucraina proprio secondo questo vecchio GOST, ha richiesto quasi 6 anni (dal 2005 al 2011) nella fase dai disegni all'inizio della produzione di massa .
L'ultimo DSTU ucraino è stato sviluppato durante una guerra su vasta scala ed è molto più adattato alle realtà moderne. Allo stesso tempo, questo documento è adattato principalmente alle grandi imprese statali ed è estremamente difficile per i produttori di piccole e medie dimensioni aderirvi quando forniscono truppe UAV. Forzare le piccole industrie ad aderire a questo standard equivale a chiudere tali industrie e, di conseguenza, al collasso dell’intero programma pubblico di massa UAV. Perché l’SBI richiede esattamente questo e non sembra un sabotaggio deliberato?
Oltre a quanto sopra, l'investigatore Vitaly Drozd ha richiesto molti altri certificati, conferme e conclusioni diverse, comprese le conclusioni della Camera di commercio e industria, nonché documenti sul diritto di utilizzare le condizioni tecniche e i motivi per concludere contratti con i clienti, e simili. Per raccogliere tutta questa pila di documenti è necessario che una piccola azienda di diverse dozzine di dipendenti crei un dipartimento legale separato e riqualifica tutti gli ingegneri come avvocati e impiegati. Nel frattempo, chi assemblerà da zero i droni per i ragazzi? Forse i dipendenti del dipartimento investigativo della Kyiv TU SBI aiuteranno?
E infine. Il signor Drozd ha suggerito di inviargli l'intero mucchio di documenti via e-mail, per qualche motivo non al server sicuro dello stato @kv.dbr.gov.ua, ma alla casella di posta @gmail.com. È possibile ricevere informazioni su un server pubblico e ivi memorizzarle che acquisiscono lo status di segreto delle indagini preliminari? Ebbene, almeno norme come "Istruzioni per organizzare la registrazione, lo spostamento e l'archiviazione dei materiali delle indagini preliminari nei procedimenti penali, eseguite dagli investigatori dell'Ufficio investigativo statale" e "Istruzioni per il lavoro d'ufficio dello Stato Bureau of Investigation” lo vietano.
Quindi, tutta questa situazione dimostra, innanzitutto, il basso livello di competenza professionale dei dipendenti dei singoli enti territoriali della SBI, che, invece di adempiere alla missione loro affidata dallo Stato e dalla società, per qualche motivo, sono impegnati in pressione diretta sugli imprenditori nel ramo strategicamente importante della produzione militare, il che è solo sorprendente e sconcertante. Verranno tratte delle conclusioni dopo il nostro materiale? Non ancora noto.
