Recentemente, con un senso di dovere verso lo stato ucraino e il suo popolo, Denis Shmygal, il primo ministro ucraino, ha annunciato che il gabinetto dei ministri aveva deciso di privatizzare uno dei maggiori produttori di materie prime di titanio nel mondo, gli Stati Uniti Società mineraria e chimica (UMCC).
Di conseguenza, il 100% delle azioni è stato venduto per 4 miliardi di grivna all'uomo d'affari azerbaigiano Nasib Hasanov, l'unico partecipante all'asta.
Questo delicato argomento sul titanio è stato oggetto del mio articolo “Sui bullrog del titanio e il think tank statale”, pubblicato il 14 marzo 2015 sulle pagine di Ukrayinska Pravda.
Citerò alcuni frammenti di quanto scritto:
“Nel 1957, l'URSS, grazie agli sviluppi degli specialisti tedeschi, lanciò in orbita il primo satellite terrestre artificiale, in cui furono utilizzate leghe di titanio accuratamente testate. Un anno prima di questo evento, nel giugno 1956, a Zaporozhye fu avviata la produzione del titanio ucraino e fu fondato l'Istituto statale di ricerca e progettazione del titanio - oggi Istituto statale di ricerca e progettazione del titanio - e un complesso di ricerca fu dispiegato in Ucraina per sviluppare tecnologie applicative del titanio nei settori aeronautico, aerospaziale, navale e chimico. A tal fine esistevano prerequisiti in termini di personale e risorse e le riserve di materie prime rappresentano ancora il 20% delle riserve mondiali.
Un ruolo importante in questo processo è stato svolto dall’Istituto Paton di saldatura elettrica dell’Accademia delle Scienze della SSR ucraina e dalla filiale di Mariupol dell’Istituto centrale di ricerca sui materiali strutturali “Prometheus” di Leningrado. Ora la filiale di Mariupol è stata trasformata nell’Istituto ucraino di ricerca sui materiali strutturali “Prometheus”.
Lo stabilimento metallurgico di Alchevsk ha iniziato la produzione di lamiere laminate, a Yenakievo è stato prodotto uno speciale profilo di titanio e lo stabilimento Nikopol South Pipe ha padroneggiato tecnologie uniche per la produzione di tubi in titanio.
Dopo il crollo dell'URSS, l'Ucraina occupava un'eccellente posizione nel mercato mondiale nel settore dei laminati di titanio. Le prospettive economiche erano rosee: il prezzo di mercato del titanio puro è 35 volte superiore al prezzo delle comuni leghe di acciaio, e il prezzo della lamiera laminata di titanio è circa 5 volte superiore al costo della spugna di titanio, che l'Ucraina commercia en gros.
Ora l'Ucraina dovrebbe essere il leader nel mercato del titanio. Ma in realtà?
Dalle “Notizie” sul sito web ZTMC del 2 febbraio 2015, apprendiamo che “Zaporozhye Titanium-Magnesium Plant LLC, parte del business del titanio del Gruppo DF, durante il 2014 ha aumentato la produzione di prodotti di lavorazione più profonda - lingotti di titanio - per 207 tonnellate, ovvero 3 volte di più rispetto all’anno precedente”.
Anche se accadesse un miracolo e da questi lingotti venissero prodotte delle lamiere nello stabilimento di Alchevsk, il volume dei prodotti ucraini nel 2014 in equivalente monetario raggiungerebbe i 6.468.750 euro.
Perché non è "progresso"? È davvero possibile che in un paese in cui uno dei leader era uno scienziato missilistico, non sapessero del posto e del ruolo del titanio e delle industrie correlate tra le priorità strategiche del paese?
Dalle più grandi aziende chimiche tedesche, il circolo della “produzione di razzi” del presidente riceveva costantemente richieste di forniture di titanio laminato. Anche altri leader ucraini erano a conoscenza delle priorità del titanio.
Sapevano anche che la produzione di titanio ad alto livello di lavorazione è un settore di mercato estremamente attraente con un altissimo valore aggiunto. Ma…
Tutti i leader ucraini appartenevano/appartengono a un classico gruppo transnazionale, noto al grande pubblico come nomenklatura. Fondamentalmente, un normale ufficiale della nomenclatura si comporta come una rana seduta sulla riva del fiume e a caccia di insetti.
La rana non mostra alcuna iniziativa, siede immobile e afferra solo l'insetto che cade nel suo campo visivo, alla portata del suo movimento di presa. Ciò può essere verificato con un semplice esperimento: quando avvicini una cannuccia alla bocca di una rana, la rana sicuramente l'afferrerà, e non la lascerà andare anche se sollevi la rana in aria - completa analogia con la nomenklatura, che sono anche estremamente riluttanti a lasciare ciò che hanno preso.
Come giustamente notato nell’articolo di Dmitry Starokadomsky, la vigorosa attività di chi detiene il potere di “ristrutturare”, “nazionalizzare”, “corporatizzare” l’industria del titanio, ecc. si è ridotto a una banale “ridistribuzione della proprietà”.
Molto spesso a favore di uno dei monopolisti russi.
Ma la nomenklatura delle rane domestiche ha dimenticato che esiste anche una razza di rane ultrapredatrici, che, per analogia con il bulldog, gli anglosassoni chiamano “bulfrog”. Ma questa volta non stiamo parlando degli abitanti delle pianure alluvionali amazzoniche della sottospecie Rhinella, ma delle “rane toro” del Cremlino.
Questa volta il loro leader non voleva impadronirsi solo dell’industria, anche se la più attraente del mondo, ma dell’intera Ucraina. Insieme alle sue "rane". Oggi, parte di questo piano è stata attuata, e il “Kremlfrog” controlla già la Crimea e parte del Donbass, così come alcuni “gestori del capitale” e “signori del sottosuolo”.
Abbiamo una situazione molto delicata, tipica non solo della produzione di titanio ad alto livello di lavorazione. Sì, la produzione dell’industria e in parte le strutture di ricerca si trovano in una struttura privata, apparentemente ucraina, ma una componente così importante come il “Titano di Crimea” rimane territorialmente sotto il controllo di Putin.
Un impianto di produzione in grado di produrre il prodotto di base del mercato, ovvero le lastre di titanio, si trova ad Alchevsk, il cui status è ora molto precario.
Non meno delicata è la posizione dello stabilimento chimico-tecnologico di Donetsk, situato nella città di Donskoy vicino a Volnovakha. I suoi forni unici, una componente importante nella fusione dei lingotti di titanio, sono ora fuori servizio.
La domanda sorge spontanea: come verranno gestite concretamente queste imprese? Dopotutto, gli eventuali segreti commerciali e tecnologici che raggiungeranno il Titano di Crimea o lo stabilimento metallurgico di Alchevsk dalle imprese sorelle nell’Ucraina “continentale” non saranno più segreti per nessuno.
Sottolineiamo: l'Ucraina ha i più grandi giacimenti di titanio in Europa e possiede un quinto delle riserve mondiali di minerale di titanio. Questa è una materia prima estremamente importante per la produzione di prodotti aerospaziali, medicinali e vernici.
Aderendo alla zona di libero scambio con l’UE, l’Ucraina riceve un’opportunità unica di fornire prodotti in titanio per le industrie high-tech di tutto il mondo.
Nei prossimi cinque anni lo sviluppo dell’industria del titanio in Ucraina richiederà, secondo gli economisti, circa due miliardi e mezzo di dollari. E questa non è altro che una sorta di locomotiva dell'economia ucraina.
Ma. Dal 2004, gli impianti minerari e di lavorazione Irshansky e Volnogorsky, specializzati nell'estrazione e nella lavorazione del minerale di titanio ilmenite, sono stati affittati dalla Crimean Titan Private Joint Stock Company (Armensk), associata a Dmitry Firtash...”
Come già detto, questo articolo è datato marzo 2015. Meno di dieci anni dopo, nell’ottobre del 2024, uno dei maggiori produttori di materie prime di titanio al mondo, la United Mining and Chemical Company (UMCC), è stato privatizzato.
Davanti ai nostri occhi, un’industria strategica in Ucraina viene prosciugata. I beneficiari finali dell’accordo siedono al Cremlino e agiscono senza ostacoli attraverso l’interconnessione azera.
Qual è la posta in gioco a livello politico? La vendita del titanio ucraino a un imprenditore azerbaigiano dalla reputazione piuttosto dubbia è un evento sostanzialmente della stessa portata del rifiuto da parte dell’Ucraina del potenziale nucleare, dei missili strategici e dei bombardieri all’inizio degli anni ’90.
Il rapporto di fiducia tra Ilham Aliyev e Putin è un segreto di Pulcinella. Spunti di riflessione:
Due giorni prima dell’inizio dell’invasione russa su vasta scala dell’Ucraina, al Cremlino è stata firmata la “Dichiarazione sulla cooperazione alleata tra la Repubblica dell’Azerbaigian e la Federazione Russa”;
Il 25 maggio 2023, il presidente dell'Azerbaigian Ilham Aliyev, su invito di Vladimir Putin, ha preso parte a una riunione del Consiglio economico supremo eurasiatico. Putin ha ringraziato Aliyev per la partecipazione all’incontro e ha sottolineato che le relazioni dell’Azerbaigian con i paesi membri dell’organizzazione sono in costante crescita e sono importanti per ciascun paese dell’organizzazione;
“Le disposizioni della Dichiarazione sulla cooperazione alleata, firmata nel febbraio 2022, vengono attuate con successo. I nostri paesi agiscono come alleati, amici, partner stretti e vicini” (dal rapporto di Putin durante il suo soggiorno a Baku il 19 agosto 2024);
“Ci sono molti progetti interessanti sia nel settore energetico che nel campo dello sviluppo delle infrastrutture. Tutti i progetti, sia bilaterali che unilaterali, sono promettenti, reali e vivi” (dal discorso di Putin durante un incontro con Aliyev a margine del vertice della CSI dell’8 ottobre 2024).
Nel 2016, Mossack Fonseca & Co, uno studio legale con sede a Panama, è diventato oggetto di uno scandalo internazionale di alto profilo a causa della fuga di informazioni riservate sui beni e sulle proprietà di molti politici. In particolare, Ilham Aliyev e il suo socio in affari Nasib Hasanov. È noto che la famiglia del presidente dell’Azerbaigian controlla parte dei più ricchi depositi di oro, rame e argento del paese e le proprietà immobiliari di Londra attraverso una rete di società offshore registrate a Panama. In Azerbaigian, Nasib Hasanov è considerato una figura controllata da Beylar Ayubov, il capo della sicurezza di Ilham Aliyev.
Mikhail Gonchar, presidente del Centro per gli Studi Globali “Strategy XXI”, ha riportato un dettaglio interessante:
“Poche persone conoscono questa persona (Nasib Hasanov - A.R.), ma è considerato il “proprietario supervisore” dei beni dell’Azerbaigian al di fuori dei suoi confini. Lavora in tandem con Beylar Eyyubov, il capo della sicurezza presidenziale, una sorta di versione azera della silogarchia: un'alleanza tra un funzionario della sicurezza e un oligarca. È significativo che quando Heydar Aliyev, il padre dell'attuale monarca senza corona dell'Azerbaigian, morì, nella notte tra l'1 e il 2 agosto 2003, nel reparto, oltre a suo figlio Ilham, erano presenti il capo della presidenza presidenziale Ramiz Mehdiyev e il capo della sicurezza personale del presidente Beylar Eyubov, che hanno deciso consensualmente di nominare Aliyev Jr. come primo ministro.
A proposito, Nasib Hasanov è il beneficiario del 100% del secondo operatore mobile ucraino Vodafone Ucraina.
“Quindi il titano ucraino cade sotto il controllo di un gruppo quasi mafioso originario di un paese (ostile) amico. Formalmente, ovviamente, l’Azerbaigian è considerato un paese amico, anche nella “Strategia di politica estera” è indicato come partner strategico. Ovviamente! Fornisce assistenza umanitaria, difende l'integrità territoriale, si congratula per il Giorno dell'Indipendenza, ecc... Ma in realtà l'Azerbaigian è già in un campo ostile all'Ucraina. Se consideriamo che i ruoli chiave in questo campo sono giocati dalla Russia e dalla Cina, con le quali Baku è già legata da rapporti di alleanza e partenariato strategico, allora l’Azerbaigian è dalla parte del nemico. I suoi vettori di politica estera sono chiari e inequivocabili: SCO, BRICS, EAEU" (Mikhail Gonchar).
Prima di ogni transazione commerciale seria, le grandi aziende valutano tutti i rischi: raccolgono attentamente informazioni sul potenziale partner, sull'oggetto dell'acquisto e della vendita e si sforzano di capire meglio cosa possono guadagnare e cosa possono perdere. Questa procedura è chiamata "due diligence" - un insieme standard di misure analitiche e operative volte a verificare in modo completo la legalità e l'attrattiva commerciale di una transazione, vendere un'impresa e attrarre investimenti al fine di evitare o minimizzare le esistenti/possibili iniziative imprenditoriali, politiche, legali rischi fiscali e di marketing.
La parte ucraina (SVR, SBU, controspionaggio in particolare) ha condotto la dovuta diligenza sull’accordo sul titanio e ha messo in guardia il Consiglio dei Ministri sull’inammissibilità della privatizzazione dell’UMCC?
Come produttore del prodotto finale in titanio, l’Azerbaigian è sconosciuto sul mercato. Serve come un banale business pad per i principali produttori di titanio: Russia e Cina. Non dovranno cercare soluzioni alternative o fare manovre complesse per fornire minerale alla Russia. Andrà direttamente. Ciò potrebbe influenzare in modo significativo le industrie manifatturiere di razzi e aerei dell’Occidente.
Secondo Mikhail Gonchar, dopo la privatizzazione della United Mining and Chemical Company, “sarà creata una nuova catena di approvvigionamento di materie prime ucraine di titanio per il nemico, cioè per la holding leader del complesso militare-industriale russo Rostec, che produce tutti quei macchinari mortali che volano verso le città ucraine, le infrastrutture industriali e le posizioni delle forze di difesa ucraine."
Ricordiamolo: nei razzi russi, le pale del motore sono realizzate in minerale di titanio estratto in Ucraina. Come puoi dare tali armi al tuo nemico?
L'Azerbaigian ha recentemente chiesto di aderire al BRICS, l'organizzazione internazionale dei più grandi paesi in via di sviluppo in termini di superficie e popolazione. Cina e Russia svolgono i ruoli principali. Non ci sono commenti.
I principali produttori di concentrato di titanio sul pianeta sono Australia, Stati Uniti, Norvegia e Ucraina. Il mondo intero ha bisogno delle sabbie di titanio ucraine “dorate”. Pertanto, l’Ucraina potrebbe trasformarsi in uno stato capace di influenzare i processi mondiali globali. In particolare, per rafforzare il potenziale militare dell’Occidente. D’altro canto, il possesso di una risorsa naturale così rara aumenterebbe il sostegno politico ed economico all’Ucraina da parte degli stati occidentali.
Sembra che i servizi speciali ucraini abbiano creduto alle assicurazioni del primo ministro Shmygal come se non ci fossero alternative: “La privatizzazione delle imprese statali è un elemento importante per lo sviluppo della nostra economia e per l'aumento degli investimenti. Questa è anche trasparenza e riduzione dei rischi di corruzione, che è una politica sistemica”.
Due decenni fa, il dottore in fisica e matematica Leonid Shulman studiò a fondo il problema del fondamentalismo del mercato. Nelle sue pubblicazioni, sottolineava costantemente che i sostenitori di un'economia di mercato non regolamentata ripetono incessantemente che lo Stato è il peggior proprietario e un manager estremamente inefficace, che lo Stato è un apparato burocratico conservatore e corrotto, disinteressato ai risultati della produzione. Pertanto è necessario vendere il più rapidamente possibile le imprese statali ai privati affinché possano ristabilire l’ordine. Lo scienziato ha dimostrato che è impossibile farlo indiscriminatamente. Perché esiste il rischio di organizzare un piano criminale di privatizzazione. Vale a dire:
Una tangente al direttore di un'impresa e, se necessario, ai suoi superiori per aver portato l'impresa al fallimento.
Una tangente ai funzionari che forniranno la preparazione pre-privatizzazione, cioè separeranno la sfera sociale e altre strutture senza scopo di lucro dall'impresa.
Una tangente agli esperti “indipendenti” che determineranno il prezzo sottovalutato dell’impresa.
Una tangente ai funzionari per aver messo all'asta un'impresa quasi in bancarotta con un prezzo iniziale ridotto.
Allestimento di un'asta (selezione di "concorrenti" e scenario di offerte "aperte").
Acquisizione di un'azienda per un prezzo ridicolo.
Non ti ricorda niente? Quindi eccolo qui.
In conclusione, un'altra autocitazione del 14 marzo 2015:
“In che modo gli imperativi della dottrina di difesa dello Stato ucraino saranno coerenti con la monopolizzazione apertamente non statale di interi settori industriali dell’Ucraina?
Quale posizione assume il Comitato antimonopoli su questo tema?
Come si può utilizzare l'energia creativa di un team enorme ma sparso di specialisti in tutta l'Ucraina per portare l'industria al posto che le spetta nel mercato globale dei prodotti high-tech in titanio?
Potrebbe succedere qualcosa di simile in Gran Bretagna durante la seconda guerra mondiale? Il governo di Sua Maestà il Re Giorgio VI approvò la legge sui poteri di emergenza (difesa) nell’agosto del 1939. Secondo questo documento, il governo ha ricevuto essenzialmente poteri dittatoriali”.
Ora il processo di acquisto e vendita del titanio ucraino sembra essere incompleto. L'ultimo punto sulla “i” non è stato ancora posizionato. Tuttavia, se questo accordo anti-statale dovesse realizzarsi, i nostri discendenti malediranno coloro che hanno deciso di intraprendere un simile passo di “privatizzazione”. Per l’Ucraina nel prossimo futuro ciò potrebbe comportare non solo perdite economiche.
