Danneggiato dai bombardamenti, il settore energetico ucraino ha bisogno di rinnovamento, di nuovi componenti, di opportunità per la distribuzione della generazione e di protezione. In questo contesto, il progetto preferito di Energoatom per il completamento della terza e quarta unità della centrale nucleare di Khmelnitsky è stato inviato al Ministero dell'Energia e alla NAEC Energoatom attraverso il Gabinetto dei Ministri alla Verkhovna Rada
Non si sono preoccupati troppo, avendo inserito nel progetto i dati di completamento del 2018. Ma hanno scritto onestamente che i calcoli sono una totale stronzata e verranno poi rifiniti con un puzzle (riformattato). Quale? Quindi gli stessi funzionari non ne hanno idea. Considerando che lo studio di fattibilità di sei anni fa non soffriva di realismo (il prezzo era stato ridotto almeno della metà), si è rivelata una tipica vendita al sacco.
La presentazione del progetto ha coinciso con un rinnovato terrore energetico, quindi la priorità del documento ha sollevato ancora più domande. Nei prossimi anni il sistema energetico non avrà più bisogno dell’energia nucleare poco manovrabile. Inoltre non ci sono soldi per il completamento e non se ne prevede alcuno nei prossimi anni. Ma questo non significa che non si possa provare a imitare il lavoro.
Per giustificarsi in qualche modo, i promotori del progetto, nella migliore tradizione del barone di Munchausen, hanno fantasticato che nel 2050 il sistema energetico avrebbe avuto 100 milioni di kW di potenza, di cui 23 milioni provenienti da centrali nucleari. Qui tutto è “normale”: queste cifre sono incluse nella cosiddetta Strategia energetica, che ha fallito trionfalmente a Londra, provocando “interesse zero” da parte degli investitori.
E tutto questo clamore accade in un momento in cui il sistema ha bisogno di una generazione distribuita, e non di rovine abbandonate e denaro bloccato per molti anni.
Uno dei blocchi della centrale nucleare di Khmelnytsky, il quarto, può generalmente essere concepito come un'illusione ottica. Puoi vedere le sue rovine e persino toccarle, ma per “completare” qualcosa lì, devi almeno liberarne il cantiere. In realtà, malgrado tante dichiarazioni, non hanno mai avuto intenzione di costruirlo, e anche adesso poco è cambiato.
I compilatori, nella migliore tradizione degli anni '90, hanno “gettato” anche i consigli distrettuali locali. Secondo la legge, nella zona di 30 chilometri intorno alla centrale nucleare, nella zona di 30 chilometri intorno alla centrale nucleare, devono destinare il 10% dei costi di costruzione alla sicurezza sociale (secondo il precedente studio di fattibilità, erano più di sette miliardi di grivna). Il ministero propone di ridurre i pagamenti venti volte, allo 0,5% del costo. A proposito, nella nota esplicativa non è stata specificata la nuova cifra, scrivendo modestamente "fino al 10%", ed è vero: mezzo punto percentuale è inferiore a dieci.
Giustificazione del livello “a chi devo, perdono tutti”. Hanno scritto che poiché Energoatom sostiene un grande onere sociale per compensare le tariffe della popolazione, il che è assolutamente vero, significa che non può pagare nemmeno la gente del posto. Pertanto (e perché no) l'onere sociale della NAEC deve essere completamente trasferito al bilancio. Bingo!
Una piccola sfumatura è stata persa. Quando i consigli locali si erano accordati in precedenza sui permessi di costruzione, avevano concordato un pacchetto sociale del 10%. Solo per il terzo blocco, la cui costruzione è ancora più o meno realistica, gli obblighi nei confronti dei consigli distrettuali di Netishinskaya (dove, tra l'altro, vivono gli scienziati nucleari) e di Izyaslavskaya sono ridotti da 3,7 miliardi di UAH a meno di 200 milioni evidente, perché vogliono emettere uno sconto separato per legge. In modo che la NAEC possa poi, tristemente alzare gli occhi al cielo, rispondere che non sono loro, ma le macchinazioni del parlamento.
Ma se questa innovazione è “piccolo teppismo”, allora una serie di punti portano ad accuse più gravi.
Pertanto, si presume che le nuove unità funzioneranno per un massimo di 80 anni, ovvero mezzo secolo del periodo principale, e poi altri 30 anni di vita prolungata. In generale, fino all'inizio del 2100.
Per riferimento, alto tradimento, cioè un atto commesso intenzionalmente da un cittadino ucraino a danno della sovranità, dell'integrità territoriale e dell'inviolabilità, della capacità di difesa, della sicurezza statale, economica o informatica dell'Ucraina: passaggio dalla parte del nemico durante un conflitto armato, spionaggio, fornitura di un stato straniero nello svolgimento di attività sovversive contro l'Ucraina - è punibile con la reclusione da dodici a quindici anni con o senza confisca dei beni, e in condizioni di legge marziale, - è punito con la reclusione da quindici anni o con l'ergastolo reclusione con confisca dei beni.
