Un anno dopo la liquidazione del tribunale dei lupi

Il 15 dicembre 2022 è entrata in vigore la legge sulla liquidazione del Tribunale amministrativo distrettuale di Kiev, il che significa che la scandalosa OASC ha cessato di esistere.

In un mondo ideale descriverei ulteriormente come si sta formando un nuovo tribunale per sostituire l'OASC, come si svolge il concorso e quali candidati meritevoli vi prendono parte.

Ma il mondo non è l'ideale, e quindi gli scandalosi giudici dell'OASC, un anno dopo la loro liquidazione, non solo rimangono giudici, ma continuano anche a ricevere un sacco di soldi per assolutamente NULLA!

Così, durante un anno di inattività, 52 giudici dell'OASC sono costati ai contribuenti circa 79 milioni di UAH. Cioè, in effetti, lo Stato spende più di 6 milioni di UAH al mese per questi giudici.

79 milioni di grivna sono una cifra enorme, che in tempi difficili per il Paese avrebbero potuto essere spesi per cose molto più importanti. Ecco un elenco esemplificativo di cose importanti che potrebbero essere acquistate con questi fondi. Per non parlare del totale sottofinanziamento dei tribunali e della mancanza di fondi per carta, francobolli e stipendi per i dipendenti dei tribunali, dove questi soldi sarebbero sicuramente utili.

Quindi forse non c'era bisogno di liquidare nulla? - tu chiedi. Assolutamente no, perché un altro anno di “attività” dello scandaloso tribunale, tenendo conto delle decisioni dell’OASC, sarebbe costato al Paese ben più di 79 milioni di grivna.

Ma parliamo di cosa si può GIÀ fare per evitare di sprecare soldi per i giudici che non ascoltano i casi.

L’unica soluzione che permetterà di smettere di pagare stipendi esorbitanti ai giudici dell’OASC è licenziarli dai loro incarichi in tribunale. Ci sono 3 opzioni su come farlo:

1. Commissione Superiore di Qualificazione dei Giudici e valutazione delle qualifiche.

La maggior parte dei giudici dell'OASC non ha ancora superato la valutazione della qualifica e deve superarla nell'HQKS aggiornato. Inoltre, la maggior parte dei giudici ha già tratto conclusioni negative dalla precedente composizione del Consiglio pubblico della virtù.

In autunno, la rinnovata Commissione dell'Alta Qualificazione dei giudici ha iniziato i suoi lavori e più di un mese fa ha ripreso a condurre le valutazioni delle qualifiche. Ora i cosiddetti giudici quinquennali stanno attraversando la procedura di qualificazione, ma anche loro non esercitano i loro poteri per molto tempo.

Tuttavia, anche nel programma del Comitato di qualificazione superiore manca ancora la valutazione dei giudici dell'OASC: quanto denaro dei contribuenti andrà sprecato dipende da quando apparirà e dalla rapidità con cui il Comitato di qualificazione superiore valuterà questi giudici.

2. Consiglio Superiore di Giustizia e sanzioni disciplinari.

Pavel Vovk, Evgeniy Ablov e una parte significativa dei loro colleghi potrebbero anche essere licenziati dall'Alto Consiglio di Giustizia a seguito dell'esame di reclami disciplinari contro le loro decisioni o comportamenti.

È già passato quasi un mese da quando la Corte Suprema ha già ripreso l'esame dei procedimenti disciplinari: settimanalmente le commissioni esaminano le denunce contro vari giudici, ad esempio, molto presto si deciderà se licenziare l'ex capo della Corte Suprema Vsevolod Knyazev, che, a proposito, mentre si trova in un centro di custodia cautelare, continua anche a ricevere uno stipendio considerevole.

Tuttavia non si sa ancora quando toccherà ai giudici dell'OASC.

3. Consiglio Superiore di Giustizia e destituzione per sentenza del tribunale.

Alcuni giudici dell'OASC liquidato hanno lo status di imputati nei procedimenti penali. In particolare, i giudici Vovk, Ablov, Keleberda, Kachur, Ogurtsov, Sanin e Pogribnichenko sono “clienti” dell’Alta Corte anticorruzione nel caso “Nastri OASC”.

Se vengono giudicati colpevoli e il verdetto della corte entra in vigore (cioè dopo la decisione dell'appello), l'Alto Consiglio di Giustizia deve porre fine ai poteri di questi giudici.

Tuttavia, questa è forse l'opzione più lunga per risolvere il problema, perché per più di un anno l'esame di questo caso non può decollare. Pertanto, difficilmente ci si può aspettare una decisione del tribunale l'anno prossimo.

È possibile semplicemente smettere di pagare gli stipendi ai giudici che non esercitano i loro poteri e non trattano i casi? Sfortunatamente no. La Corte Costituzionale ha accertato che eventuali restrizioni salariali per i giudici fossero considerate incostituzionali. Ciò significa che anche se venisse approvata una legge che riduce gli stipendi dei giudici che non esaminano i casi e di fatto non fanno nulla, c’è una probabilità del 100% che la Corte Costituzionale la riconosca illegale e prima o poi i giudici restituiranno tutti i fondi non pagati loro tramite il tribunale. In effetti, abbiamo già avuto una situazione simile nel 2020, all’inizio della pandemia di Covid-19, quando gli stipendi di tutti i dipendenti pubblici erano limitati a 43mila UAH al mese.

Non posso non menzionare un'altra sfumatura importante: finché i giudici non vengono licenziati, rimane il pericolo: il desiderio dei giudici di rifugiarsi in una pensione onorevole.

Ad esempio, Evgeny Ablov ha già presentato una domanda, ma la Corte Suprema ne ha rinviato l'esame. Per informazione, un giudice in pensione oggi riceve in media più di 97mila UAH al mese, e se Ablova o altri giudici dell'OASC venissero mandati in pensione con onore, sarà possibile smettere di pagare tali fondi solo dopo un verdetto del tribunale contro di loro (che sarà non accadrà presto).

A maggio è stato registrato il disegno di legge N9343 per vietare alla Corte Suprema di licenziare i giudici con ingenti pagamenti a vita se ci sono denunce disciplinari pendenti contro di loro.

Tuttavia, finora ci sono stati ZERO progressi nell’esame di questo disegno di legge; non è stato ancora votato nemmeno in prima lettura.

Allo stesso tempo, mentre i deputati ritardano l’adozione del disegno di legge, i giudici contro i quali è stato aperto un procedimento disciplinare continuano a “fuggire” verso pensioni onorevoli.

Come vediamo, ora tutte le carte sono nelle mani della Commissione di alta qualificazione dei giudici e del Consiglio superiore di giustizia; è da questi due organi che dipende quanto tempo dedicheremo in più rispetto ai 6 milioni di grivna al mese.

Permettetemi di ricordarvi che la questione OASC è sempre stata definita uno dei "test" in attesa dei VSP e VKKS aggiornati. Tuttavia per ora entrambi gli organismi continuano a far finta che il problema non esista, perché la questione dell'OASC non solo non si è ancora mossa, ma non è nemmeno all'ordine del giorno per il prossimo futuro.

Spero che tutti i membri del VKKS e del VSP ricaricati abbiano capito quando sono entrati in carica che semplicemente non c'era tempo per ritardare, e quindi la strategia di rinviare questioni complesse o delicate "per dopo" prima o poi si rivolterà contro di loro.