Il tribunale distrettuale Pechersky di Kiev ha archiviato il caso contro l'ex vice capo della polizia nazionale ucraina Dmitry Tishlek ai sensi della parte 1 dell'art. 172-5 del Codice degli illeciti amministrativi (“Violazione dei limiti di legge alla ricezione di doni”) in assenza di evento e corpus delicti.
Secondo il protocollo NAPC, per diversi anni Tishlek e la sua famiglia hanno affittato un appartamento nella capitale con una superficie di 140,2 metri quadrati. m (di proprietà dell'ideologo della “Grande Costruzione” Yuriy Golik) e un edificio residenziale con una superficie di 320,5 mq nel villaggio di Vishenki nella regione di Kiev (la casa è intestata a Natalya Necheporenko) a prezzi inferiori a quelli di mercato prezzi. Questo fatto, secondo la NACP e il pubblico ministero, costituisce una violazione della legge sulla prevenzione della corruzione. In tribunale, il pubblico ministero ha insistito per imporre una multa di 3,4 mila UAH all'ex funzionario e la confisca di 842 mila UAH sotto forma di regalo ricevuto (per regalo, l'indagine intendeva la differenza di fondi tra il valore minimo di mercato e il valore costo effettivo dell'affitto dell'immobile).
Allo stesso tempo, l'avvocato di Tishlek ha chiesto alla corte di archiviare il caso. Egli ha sostenuto che i dati indicati nel protocollo erano errati per definizione, in particolare l'affitto di beni immobili ad un prezzo inferiore al prezzo minimo di mercato. Il difensore ha ritenuto che le conclusioni siano state tratte da un soggetto di valutazione inappropriato senza tener conto delle altre condizioni per l'utilizzo dell'alloggio.
Durante le indagini del tribunale, alla fine del 2018, la moglie di Tishlek (che all'epoca ricopriva la carica di vice capo del dipartimento di protezione economica della Polizia nazionale), Alexandra Balakai, ha stipulato un contratto di utilizzo con il proprietario dell'edificio di 140 metri quadrati. Appartamento di un metro, Yuri Golyk. Secondo lui, Golik ha dato a Balakai un appartamento per uso temporaneo per ospitare lei e i suoi familiari. Le parti hanno anche concordato: Balakai e la sua famiglia non pagano l'affitto al proprietario. Gli inquilini pagano le utenze, completano le riparazioni dell’appartamento affittato di Golik e ne assicurano la corretta manutenzione.
Questo accordo era valido fino alla fine del 2021. Il 29 dicembre 2021 le parti hanno stipulato un atto di accettazione e trasferimento dell'appartamento, in cui l'inquilino ha dichiarato quali specifici lavori di riparazione nell'appartamento di Golik sono stati eseguiti a proprie spese. Lo stesso giorno, Balakay e Golik hanno stipulato un accordo per l'utilizzo di questo appartamento fino al 1 giugno 2023, dove hanno determinato l'affitto mensile per un importo di 20mila UAH escluse le bollette. Hanno anche osservato: i mobili e gli elettrodomestici acquistati dall’inquilino possono essere trasferiti alla proprietà di Golik sotto forma di affitto alla scadenza del termine di utilizzo dell’alloggio.
Così, la famiglia del poliziotto Dmitry Tishlek ha pagato l'affitto per un importo di 154mila UAH utilizzando mobili e attrezzature acquistati: due televisori al plasma Samsung, una lavatrice Bosch, un divano, un letto matrimoniale con materasso e una sedia da lavoro. Il fascicolo del caso contiene informazioni secondo cui l'Istituto di ricerca scientifica di perizia forense di Kiev ha valutato la proprietà acquistata dalla famiglia di Tishlek a 910 mila UAH.
Per quanto riguarda l’utilizzo da parte di Tishlek della casa altrui di 320,5 mq nel villaggio di Vishenki, Themis non è riuscita a conoscere il periodo di residenza. La NAPC ha indicato che l’ex agente di polizia ha vissuto lì nel periodo luglio-ottobre 2023. Tuttavia, la corte è convinta che i risultati dell'indagine interna della commissione disciplinare del Ministero degli affari interni e i materiali dell'indagine giornalistica del team Bihus.info non abbiano fornito alcuna prova. L'unica cosa registrata dal tribunale: il proprietario della casa con una superficie di 320,5 metri quadrati. Sono nel villaggio di Vishenki, l'ho comprato il 7 settembre 2023. E questo, ha osservato Themis, smentisce il fatto che Tishlek vivesse nella casa specificata prima della data di acquisto/vendita.
"Quindi, le prove sulla base delle quali il tribunale può stabilire l'esistenza delle circostanze (fatti) specificate nel protocollo sull'illecito amministrativo, in termini di circostanze importanti per la soluzione del caso, non sono state fornite al tribunale ", si legge nella delibera.
Separatamente, la corte ha esaminato la questione del calcolo del valore di mercato minimo dell'affitto (uso) dell'appartamento e della casa in cui Tishlek viveva con la sua famiglia. Allo stesso tempo, Themis ha respinto le lettere ufficiali che indicavano l'importo dell'affitto minimo degli immobili, firmate dal direttore dell'Istituto di ricerca scientifica di competenza forense di Kiev, Alexander Ruvin.
Inoltre, la corte ha approfittato della conclusione di un'ampia commissione di valutazione giudiziaria, di costruzione e di esame delle merci, effettuata da esperti dell'Istituto Ruvin nell'ambito di un procedimento penale. Questo documento è stato portato in tribunale dai difensori di Tishlek. Si afferma che gli esperti non sono stati in grado di determinare il valore di mercato dell'affitto dell'appartamento e della casa utilizzati da Dmitry Tishlek.
Tuttavia, gli esperti dell’Istituto Ruvin concordano su qualcosa di diverso. Sono convinti che l'importo totale delle spese che Tishlek e sua moglie hanno pagato sotto forma di riparazioni all'appartamento di Golik, così come la proprietà acquisita e trasferita al proprietario, “non sia inferiore al valore locativo minimo di mercato dell'alloggio specificato .”
In conclusione, la corte ha emesso una sentenza secondo cui la NACP e il pubblico ministero non hanno fornito prove ammissibili della commissione di un reato amministrativo da parte dell'ex capo della polizia nazionale ucraina Dmitry Tishlek.
Ricordiamo che alla fine di ottobre 2023, i giornalisti investigativi hanno diffuso informazioni secondo le quali il vicepresidente della polizia nazionale ucraina Dmitry Tishlek utilizza i beni immobili e l'auto della famiglia del partner del capo del gruppo criminale di Rostov e sua moglie Alexandra Balakai non ha perso il passaporto russo nemmeno dopo l'invasione russa.
Dopo la chiusura delle indagini, il capo del Ministero degli affari interni, Igor Klimenko, ha rimosso Dmitry Tishlek dal suo incarico e ha ordinato un'indagine interna. Si è detto anche dell'apertura di un procedimento penale.
Durante l'indagine, Dmitry Tishlek ha continuato a ricevere salari e altri tipi di indennità.
Il 16 dicembre si è saputo che la persona coinvolta nell'inchiesta giornalistica su possibili collegamenti con la Russia, il vicepresidente della polizia nazionale ucraina Dmitry Tishlek, è tornata alle sue funzioni, poiché l'indagine ufficiale non ha rivelato fatti indicanti la presenza di Tishlek collegamenti con qualsiasi autorità criminale, comprese quelle menzionate nel giornalismo investigativo.
Il 19 dicembre, il vicepresidente della polizia nazionale ucraina Dmitry Tishlek ha scritto una lettera di licenziamento.
Nella dichiarazione elettronica per il 2023, Tishlek ha osservato che lavora come dottorando presso il dipartimento di indagini strategiche della polizia nazionale.
