Il DOT ha donato semi-segretamente miliardi di grivnie a dubbi fornitori di cibo per le forze armate ucraine

Alexander Gerashchenko, membro del Consiglio anticorruzione del Ministero della Difesa, ha diffuso dati che dimostrano che l'operatore logistico statale (DOT), aggirando le offerte aperte su Prozorro, ha stipulato contratti multimiliardari per la fornitura di prodotti per le forze armate dell’Ucraina ad un gruppo di aziende “selezionate”.

“Vorrei ricordare che i contratti sono stati conclusi nel 2° trimestre del 2024, senza Prozorro, senza gare d'appalto, senza pubblicare informazioni sulla determinazione del prezzo per ciascuno di questi fornitori “selezionati”. Le informazioni sottostanti nel segno indicano la selettività eterna", ha scritto Gerashchenko sul suo blog.

Ha mostrato una tabella dalla quale risulta chiaro quali aziende hanno ricevuto i contratti più costosi, anche più di 2 miliardi di UAH. Mostra anche che queste aziende fissano i prezzi più alti per i pacchetti alimentari, ma ciò non ha impedito al DOT di voler dare loro miliardi dal budget. Gerashchenko parla della “eterna selettività” dell'operatore logistico statale nei confronti di specifiche aziende “selezionate”.

Tale selettività, secondo lui, si manifesta anche in situazioni in cui i fornitori violano la qualità dei prodotti per le Forze Armate dell'Ucraina. Il DOT punisce alcuni per la minima violazione, ma non risolve il contratto con coloro che hanno decine o centinaia di violazioni registrate.

“Qualche giorno fa ho notato come DOT abbia risolto il rapporto contrattuale con la società Trade Granit Invest. Per quanto ho capito, ciò è avvenuto sulla base di un articolo informativo di giornalisti e di un militare che si lamentavano della qualità dei prodotti in scatola. Naturalmente accolgo con favore tale efficienza nel lavoro del bunker e il desiderio di comprendere questa situazione. Di conseguenza, senza nemmeno aspettare i risultati del test con l’azienda, sono pronti a interrompere i rapporti”, ha scritto.

Ma, chiede Gerashchenko, perché i contratti con altri fornitori non sono stati risolti in presenza di violazioni accertate e di consegna di prodotti di bassa qualità?

DOT, ad esempio, non ha rescisso il contratto con Asics Group, nei cui magazzini un'ispezione del Ministero della Difesa ha scoperto uova marce e olio adulterato. Anche il contratto con l'industria conserviera Bus, che immagazzina il cibo per l'esercito in un congelatore puzzolente con pareti marce e sporcizia, non è stato risolto.

Un membro del Consiglio anticorruzione ritiene che la ragione della fornitura di prodotti alimentari di bassa qualità ai militari sia proprio la selettività di DOT rispetto ai suoi fornitori. Ha invitato l’operatore logistico statale a fermare la pratica della selettività, poiché ciò comporta rischi diretti di corruzione e può portare a minare la capacità di difesa del Paese.