L'ex dipendente della procura nel settore militare e della difesa della regione meridionale, Alexander Rosinsky, liberato dalla punizione per corruzione, ha perso le sue cause legali per la reintegrazione nel servizio.
La redazione di 368.media ne è venuta a conoscenza dalla decisione della Corte amministrativa di cassazione nell'ambito della Corte suprema nella causa n. 420/8938/20.
Dopo che l'avvocato è stato liberato dalla punizione, ha cercato di reintegrarsi nell'ufficio del pubblico ministero. Innanzitutto, Rosinsky ha intentato una causa presso il tribunale distrettuale di Odessa, che lo ha respinto. Ciò è stato confermato dal tribunale amministrativo del quinto distretto con una sentenza del 23 gennaio 2023. L'ultimo punto è stato posto dalla cassazione, avvenuta alla fine di ottobre.
Nella sua causa, Rosinsky ha osservato di aver prestato servizio militare presso l'ufficio del pubblico ministero dal settembre 2016 (abbiamo già scritto che ha cambiato lavoro e si è trasferito con il suo supervisore, già presidente dell'amministrazione militare statale della città di Kherson, Roman Mrochko ).
Al capo dell'amministrazione militare di Kherson è stata negata la reintegrazione come procuratore militare.
Il 26 giugno 2020, l'investigatore della SBI ha consegnato al pubblico ministero un sospetto ai sensi della parte 3 dell'art. 368 CC. Come sapete, Rosinsky era stato precedentemente arrestato per una tangente di 7,5mila dollari, che aveva ricevuto in due rate dagli esportatori su un conto speciale.
Inoltre, il pubblico ministero è stato informato della necessità di una sospensione temporanea dall'incarico e di essere messo a disposizione del procuratore militare per la durata delle indagini preliminari. Rosinsky ha dichiarato nella causa che, essendo in uno stato emotivo depresso, ha presentato una relazione corrispondente. Con l'ordinanza n. 597k del 6 luglio, l'attore è stato sollevato dall'incarico di pubblico ministero e messo a disposizione del procuratore militare della regione meridionale, e con ordinanza del procuratore militare ad interim del 17 agosto è stato licenziato e inviato per la registrazione militare presso il Primorsky RTCC e SP di Odessa. Rosinsky ha dichiarato in tribunale che a quel tempo era temporaneamente disabile e quindi non poteva essere licenziato dalla sua posizione.
Un rappresentante della procura speciale della regione meridionale ha dichiarato che il pubblico ministero è stato licenziato dal suo incarico il 6 giugno e non il 14 agosto, come erroneamente affermato nella memoria di ricorso. Rosinsky era un militare distaccato presso agenzie governative, rimanendo in servizio militare con la nomina alla carica di procuratore militare. Dopo il suo licenziamento, ha continuato a prestare il servizio militare in base a un contratto concluso con il Ministero della Difesa. Il ricorrente ha presentato autonomamente alla riserva un rapporto sul suo licenziamento dal servizio militare sulla base della lettera “d” del paragrafo 2 della parte 5 dell'art. 26 della legge “Sul servizio militare e sul servizio militare”, in relazione a riduzioni di personale o misure organizzative, seguite dal licenziamento dalla procura.
La corte ritiene che le argomentazioni del querelante secondo cui non ha scritto o presentato il suddetto rapporto siano infondate e confutate dal querelante stesso nella causa. Cioè, l'attore conferma in modo indipendente il fatto di aver redatto un rapporto sulla sua liberazione dall'incarico e il suo trasferimento a disposizione del procuratore militare, che confuta le sue ulteriori dichiarazioni sulla mancata redazione di detto rapporto.
La Corte di Cassazione ha deciso di respingere l'istanza presentata alla Procura specializzata nel settore militare e della difesa del Sud per dichiarare illegittima l'ordinanza e annullare l'ordinanza, la reintegrazione e il recupero della retribuzione media per il periodo di assenza forzata.
