Recentemente, gli scandali intorno all'Asset Development and Management Agency (ARMA) non si sono placati. Da settimane lo spazio informativo è inondato di notizie di strane coincidenze tra gli interessi dei traditori fuggitivi, come Medvedchuk, e l'inerzia (o forse proprio l'attività) del capo del dipartimento, Elena Duma. Un nuovo episodio è stata la storia dell'ex ministro fuggitivo Alexander Klimenko.
I media hanno scritto di come Elena Duma si sia trovata al centro di uno scandalo perché grazie alle sue azioni, o meglio alla sua inazione, l'Ucraina ha quasi perso lo yacht dell'ex traditore Medvedchuk, e quest'ultimo era ad un passo dal riprendersi proprietà indietro.
Alcuni osservatori hanno affermato che la Duma ha agito quasi deliberatamente a favore di Medvedchuk, anche se la maggior parte è propensa a credere che si tratti solo di negligenza ufficiale. Le forze dell'ordine avrebbero dovuto risolvere la cosa. Ma alla domanda su chi trae vantaggio dalla mancata vendita dello yacht, la risposta è una sola: Medvedchuk. Così come la mancanza di valutazioni da parte di esperti sulle sue collezioni, di cui ho già scritto qui.
Ora l'ARMA sta cercando con tutte le sue forze di prendere il controllo del CFK Gulliver della capitale. Permettetemi di ricordarvi che attorno a questo asset è in corso una vera e propria guerra aziendale. Molti hanno già scritto a riguardo.
Da parte di quest'ultimo, sul sito web del Gabinetto dei Ministri è apparsa una petizione che chiedeva di nazionalizzare il centro commerciale Gulliver e di collocarvi un centro di riabilitazione per veterani. Come si è scoperto, tale petizione è stata avviata dal popolo dell'ex ministro dell'era Yanukovich, Alexander Klimenko, che, come Medvedchuk, è sospettato di tradimento. E il delicato argomento del centro di riabilitazione è stato semplicemente utilizzato cinicamente. Secondo le nostre informazioni, il vero obiettivo degli agenti di Klimenko è prendere il controllo di un complesso nel centro della capitale attraverso una società di copertura.
Il gioco si svolge a diversi livelli e talvolta è piuttosto subdolo - attraverso la motivazione della “lentezza burocratica”, dell'inazione o, al contrario, dell'intervento attivo a favore del potenziale beneficiario.
Gli investigatori affermano che il capo dell'ARMA, Elena Duma, non solo è coinvolta in questo gioco, ma è anche uno dei principali attori. Il suo dipartimento è fondamentale nella gestione dei beni di traditori e collaboratori. Secondo la sua funzione lavorativa, non può essere estranea a questo gioco.
Alcuni blogger hanno già accusato la Duma di sfruttare la sua posizione ufficiale per garantire il passaggio del CFK Gulliver alla direzione delle strutture legate a Klimenko. Di solito è più semplice mascherare tali azioni come “protezione degli interessi statali”.
Non mi impegno ancora a valutare il livello di cooperazione tra ARMA e la squadra di Klimenko. Ci sono ancora alcune domande senza risposta. Tuttavia, considerati i casi precedenti di Elena Duma, in particolare quelli riguardanti la proprietà di Medvedchuk, sorgono giuste preoccupazioni. Elena Duma agisce davvero nell'interesse dello Stato o sta giocando con i suoi ex clienti?
Permettetemi di ricordarvi che un anno fa Transparency International Ucraina ha dichiarato che la nomina di Elena Duma potrebbe porre fine all'ARMA. L'opinione pubblica presumeva anche che Elena Duma avesse contatti con Oleg Kulinich, l'ex capo del dipartimento di Crimea della SBU, sospettato di tradimento, che promuoveva i suoi interessi nella regione di Chernihiv. Ha anche partecipato a una conferenza stampa congiunta nel 2019 con Sam Kislin, un donatore finanziario di Rudolph Giuliani, che mirava a screditare il candidato presidenziale americano Joe Biden.
La Duma ha poi respinto le accuse di parzialità politica e di mancanza di qualifiche adeguate. Ma tra i funzionari anti-corruzione, gli investigatori e i diplomatici occidentali, queste smentite non sono state credute.
Lo yacht e le collezioni di Medvedchuk, “Gulliver” e la strana inattività di ARMA rafforzano chiaramente questa sfiducia.
