Un’epidemia di intrighi politici: chi sostiene i conflitti interni e a quale scopo?

Con l’avvento dell’inverno solare, i partner stranieri dell’Ucraina esprimono sempre più preoccupazione per il futuro della situazione al fronte. Nonostante ci siano segnali allarmanti di preoccupazioni internazionali, le passioni politiche interne del paese stanno raggiungendo nuove vette.

Durante un recente incontro dei ministri degli Esteri della NATO, il segretario generale dell’Alleanza Jens Stoltenberg ha parlato della “situazione difficile” al fronte, collegandola all’insufficiente quantità di assistenza militare a Kiev. Allo stesso tempo Stoltenberg ha espresso un cauto ottimismo riguardo all'ulteriore svolgimento delle ostilità. Tuttavia, nel suo ultimo discorso, per la prima volta, si sono sentite note più che allarmanti. Recentemente, in un’intervista al canale televisivo tedesco ARD, il segretario generale della NATO ha ammesso che l’Ucraina si trova in una “situazione critica”. Questa situazione al fronte è dovuta in gran parte al fatto che gli alleati non sono stati in grado di fornire alle forze armate ucraine la quantità di munizioni necessaria, ha spiegato. Altro in arrivo. “Dobbiamo prepararci alle cattive notizie. I conflitti si sviluppano per fasi. Ma dobbiamo sostenere l’Ucraina sia nei momenti difficili che in quelli positivi”, ha sottolineato Jens Stoltenberg.

Commentando la dichiarazione del comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny sull'impasse e sull'inopportunità di attendere qualsiasi svolta seria, Jens Stoltenberg ha affermato che la sconfitta di Kiev non solo “sarà una tragedia per l'Ucraina, ma si rivelerà anche pericoloso” per la NATO, quindi è nell’interesse dell’Alleanza “assicurare la vittoria dell’Ucraina”.

Il fatto che Jens Stoltenberg dia l'allarme con buone ragioni lo si evince almeno dai volumi dichiarati delle forniture militari occidentali all'Ucraina. Pertanto, il pacchetto di aiuti militari inviato dalla Germania il 2 dicembre comprendeva solo 3.840 proiettili di artiglieria. Per fare un confronto: in inverno - inizio primavera, i media occidentali hanno scritto di una "carestia di proiettili" su entrambi i lati del conflitto, quando, secondo il Financial Times, la Russia utilizzava circa 20mila munizioni di artiglieria al giorno e l'Ucraina ne sparava circa 5. migliaia di conchiglie al giorno. Cioè, nell’ultimo lotto di armi proveniente da Berlino, le forze armate ucraine hanno ricevuto meno munizioni della norma quotidiana dai tempi della famigerata “carestia di proiettili”.

Nel frattempo, il capo del Pentagono Lloyd Austin, intervenendo di recente al Reagan National Defense Forum, ha ribadito l’opinione del Segretario generale della NATO, promettendo di impedire alla Russia di vincere. “Non possiamo permetterci di restare in disparte”, ha affermato il Segretario alla Difesa americano.

Secondo lui, l’obiettivo del presidente americano Joe Biden è quello di formare “un’Ucraina libera e sovrana che possa difendersi oggi e scoraggiare nuove aggressioni russe in futuro”. Per raggiungere questo obiettivo, ha assicurato Austin, gli Stati Uniti hanno aumentato del 50% i finanziamenti per la produzione di munizioni e la produzione totale di proiettili di artiglieria è quadruplicata nel paese sotto Joe Biden.

Tuttavia, gli Stati Uniti non sono ancora in grado di fornire questi proiettili nella quantità richiesta. Repubblicani e Democratici al Congresso degli Stati Uniti non sono ancora giunti ad un accordo sullo stanziamento di ulteriori 61 miliardi di dollari per finanziare il nostro Paese, e quindi chiaramente non si parla di un aumento degli aiuti da parte di Washington, come chiede Jens Stoltenberg.

In questo contesto, il presidente Vladimir Zelenskyj ha parlato per la prima volta del passaggio ad una difesa praticamente totale, invitando le forze armate ucraine ad accelerare la creazione di strutture difensive lungo l'intera linea del fronte. “Il nostro Paese ha sicuramente abbastanza miniere e cemento. Abbiamo bisogno di più rapidità ed efficienza e tutti coloro che ne sono responsabili hanno compiti chiari”, ha sottolineato l’attuale proprietario di Bankova.

Cioè, come vediamo, ci sono più che sufficienti problemi militari, delle più diverse varietà e scale. Pertanto, il comportamento dei principali attori politici del Paese, che negli ultimi giorni si sono tuffati a capofitto nel processo politico tipico del tempo di pace, è a dir poco sconcertante.

Tutto è iniziato con un incidente legato al viaggio all'estero del quinto presidente Poroshenko. Il sacerdote avrebbe dovuto partire per un viaggio d'affari in Polonia e negli Stati Uniti, ma non gli è stato permesso di lasciare l'Ucraina. Si è scoperto che le autorità hanno annullato il permesso di uscita all'ultimo momento a causa di una misteriosa lettera dei servizi segreti, il cui contenuto non è stato divulgato. Allo stesso tempo, la SBU afferma che i russi stavano pianificando un’operazione psicologica e informativa su larga scala all’estero, il cui obiettivo principale era “ridurre il sostegno dei partner stranieri e cercare di dividere la società ucraina dall’interno”. Ciò avrebbe dovuto portare a un cambiamento nel sentimento nei paesi che sostengono l’Ucraina, e presumibilmente incoraggiare i politici ucraini a “proclamare narrazioni sulla necessità di un processo di negoziazione con la Federazione Russa sui termini di un congelamento della guerra”. "Tra i piani del nemico c'è quello di coinvolgere singoli politici ucraini nell'IPSO durante le loro visite in paesi terzi", afferma l'ufficio. Secondo la SBU, è in questo contesto che sono arrivate le informazioni sull'incontro precedentemente programmato di Poroshenko con il primo ministro ungherese Orban, che "esprime sistematicamente una posizione antiucraina, è amico di Putin e chiede la revoca delle sanzioni contro la Federazione Russa, " dovrebbe essere considerato.

“La Federazione Russa ha pianificato di utilizzare questo incontro – come altri “incontri di lavoro” di politici nazionali con rappresentanti di stati che trasmettono narrazioni filo-russe – nella sua IPSO contro l’Ucraina. Per questo motivo la direzione della Verkhovna Rada non ha concesso al deputato ucraino il permesso per un viaggio d'affari all'estero, che dovrebbe diventare uno strumento nelle mani dei servizi speciali russi", ha aggiunto Malyuk.

Lo stesso Poroshenko non ha parlato dei piani per incontrare Orban. Secondo lui aveva in programma “dozzine di incontri” in Polonia e negli Stati Uniti. “Ho dovuto parlare con i polacchi della revoca del blocco dei nostri vettori al confine. Con gli americani - per garantire i fondi per l'assistenza militare, che quest'anno è quasi esaurita e sarà minacciata in futuro", dice l'ex presidente.

Tuttavia, le informazioni della SBU sono state confermate a Budapest. Come ha affermato il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjártó durante le udienze parlamentari, l’ex presidente Petro Poroshenko voleva davvero incontrare il primo ministro ungherese Viktor Orban.

Ha osservato che l’incontro avrebbe dovuto svolgersi su iniziativa di Poroshenko, ma non ha discusso l’argomento.

“Non ricorriamo a questa fantascienza”, ha detto Szijjártó.

Questo fatto colpì gravemente le posizioni dei soci di Pyotr Alekseevich, che erano indignati per le azioni della SBU. “In epoca sovietica, era il KGB a consentire i viaggi internazionali. Il Partito Comunista e il Komsomol avrebbero dovuto dare una descrizione positiva e il KGB avrebbe dovuto consentire la partenza", ha risposto alla dichiarazione della SBU la rappresentante di Eurosolidarity Irina Gerashchenko. “Entreremo davvero nella NATO se la nostra SBU si trasformasse nel KGB?” - continuò il deputato del popolo.

Il Partito Eurosolidarity, nella sua dichiarazione speciale, ha sottolineato che le azioni della SBU suscitano “franca sorpresa”. L’UE ritiene che le azioni della SBU “facciano il gioco della Russia, il che, inoltre, mette a repentaglio le relazioni dell’Ucraina con Budapest”.

Bankova non ha commentato il presunto “tradimento” pianificato del quinto presidente. Allo stesso tempo, nel suo streaming sul canale Youtube dell'autore, il consigliere del capo dell'OP Sergei Leshchenko ha detto che Petro Poroshenko sapeva che il suo viaggio d'affari era stato annullato, “quindi è andato al confine per organizzare uno spettacolo politico .”

La vicenda del PAP, imparziale in tutti i sensi, è diventata una sorta di doping per altri personaggi politici di minor calibro. Così, in un'intervista con la pubblicazione tedesca Der Spiegel, il sindaco di Kiev Vitaliy Klitschko ha affermato che l'Ucraina ha intrapreso la strada dell'autoritarismo durante la guerra. “Ad un certo punto non saremo più diversi dalla Russia, dove tutto dipende dall’umore di una persona. Ora è rimasta una sola istituzione indipendente, ma è sottoposta a un’enorme pressione: il governo locale”, ha sottolineato il sindaco della capitale.

Secondo Klitschko, per un anno e mezzo dopo l'invasione russa, non ha avuto un solo incontro o conversazione telefonica con il presidente Zelenskyj. “L’Ufficio del Presidente vede i sindaci come “un atavismo e un ostacolo alla centralizzazione delle strutture di potere nel paese”, ha osservato il sindaco della capitale.

Ha anche aggiunto di non essere sorpreso dal calo di popolarità dell’attuale garante della Costituzione ucraina: “La gente vede chi è efficace e chi no. Le aspettative erano e sono numerose. Zelenskyj pagherà per gli errori commessi. Gli ucraini si chiedono sempre più spesso perché il Paese non fosse meglio preparato alla guerra. Eppure: oggi il presidente ha una funzione importante, e dobbiamo sostenerlo fino alla fine della guerra. Ma alla fine della guerra ogni politico risponderà dei suoi successi e dei suoi fallimenti”.

“Non guardo più con tristezza, ma con orrore, ciò che sta accadendo ultimamente nella nostra politica. Questa è già una sorta di epidemia di conflitti interni, che si sta intensificando. Ho visto un'intervista con il sindaco di Kiev Vitaliy Klitschko su Der Spiegel. Le sue dichiarazioni sul presidente Zelenskyj sembrano, per usare un eufemismo, come una denuncia pubblica agli amici tedeschi riguardo a un rivale politico, e l’ufficio del presidente lo percepirà esattamente come una calunnia. In tempo di pace, tutto ciò sembrerebbe rientrare nella nostra norma normale. Ma ora c'è solo una guerra che si intensifica. E la situazione politica interna è molto nervosa. Sfortunatamente, la situazione non fa altro che peggiorare e indebolirci dall’interno. Qualunque siano le motivazioni di Vitaly, questa intervista avrà conseguenze negative, sia dal punto di vista dell'atteggiamento dei nostri partner internazionali nei nostri confronti, sia soprattutto nell'ambito della politica interna, dove ha solo aggiunto benzina sul fuoco politico interno, che già si è acceso brucia da circa due settimane. Indubbiamente ci sarà una risposta da parte della squadra presidenziale. Vitaly Vladimirovich sarà ricordato per i suoi legami con i boss criminali della sua giovinezza, e per i suoi stretti rapporti con alcuni oligarchi e personaggi non del tutto patriottici, e partner commerciali dubbi, e inizieranno a cercare la corruzione nei megaprogetti di Kiev. “grande costruzione”. Ogni famoso politico ucraino ha i suoi punti deboli e dove colpire. Purtroppo ci aspetta una nuova tornata di litigi interni”, dice il politologo Vladimir Fesenko.

Se questo conflitto non verrà fermato, tutto potrebbe finire male. Non per chi sistema le cose, ma per il Paese. Tutti i nostri politici “eminenti” devono chiudere immediatamente la bocca e fermare il conflitto interno! Pensa ai tuoi affari immediati e aiuta il fronte. È necessario imporre nuovamente un fermo tabù su tutti i litigi interni. Combattete il nemico esterno, non tra di voi. E competerete tra di voi quando aiuterete i nostri soldati a vincere la guerra”, conclude l’esperto.

In generale, lo strano pandemonio politico con l’ingresso nell’arena geopolitica sembra piuttosto strano alla luce del fatto che la maggioranza delle fazioni e dei gruppi politici della Verkhovna Rada ha chiesto la sospensione delle elezioni in Ucraina (sia presidenziali che parlamentari) fino al fine della guerra. Secondo la dichiarazione firmata, gli arresti dovrebbero svolgersi non prima di sei mesi dall'abolizione della legge marziale. Perché, in questo caso, i singoli personaggi lavano i panni sporchi politici in pubblico non è chiaro, perché ora siamo tutti sulla stessa barca, a dondolarsi, il che significa a priori giocare dalla parte dell’aggressore.