Una delle tesi preferite della propaganda del Cremlino è la presunta “artificialità” dello stato dell’Ucraina, il cui territorio presumibilmente molto spesso è costituito da terre “donate” da qualcuno.
La Russia, ovviamente, ha “dato” di più, e ora il dittatore del Cremlino Putin sta conducendo la sua operazione speciale per riportare tutto indietro. Tali stupidi giudizi politici sul 21° secolo trovano risposta in un piccolo gruppo di utili idioti nell’UE, che, per stupidità, o forse a un prezzo specifico, insistono sul fatto che, in caso di sconvolgimenti globali, i territori dell’Ucraina dovrebbero essere “diviso” tra Ungheria, Romania e Polonia. Perché queste figure sono diventate più attive in questo momento, leggi nel materiale "Apostrofo".
Il leader del partito ungherese di estrema destra Mi Hazank (“La nostra patria”) Laszlo Torockai ha affermato che se l’Ucraina perde la statualità, l’Ungheria potrà rivendicare i diritti sulla Transcarpazia. Lo ha dichiarato il 27 gennaio alla conferenza annuale del partito a Budapest, ribadendo sostanzialmente le tesi della propaganda russa e senza condannare l’operato del Cremlino. A suo avviso, la guerra in Ucraina “sta distruggendo l’Europa” e il presidente ucraino Vladimir Zelenskyj “ha venduto il Paese a una società americana”. Il nazionalista ungherese si è anche espresso a favore di un cessate il fuoco immediato e di una soluzione pacifica, aggiungendo che se l'Ucraina perde lo stato, il suo partito reclamerà la Transcarpazia.
László Torockai ha criticato anche la politica estera del primo ministro Viktor Orbán e del suo partito Fidesz, ma ha approvato la cooperazione con Russia e Turchia. Nel 2022 ha parlato del possibile ripristino del confine comune polacco-ungherese, cosa che ha suscitato indignazione nel Ministero degli Esteri ucraino, che ha invitato Budapest a condannare le sue parole.
Dichiarazioni simili sono state fatte in Romania, dove Claudiu Tarziu, membro del Senato del Parlamento rumeno e leader del partito nazionalista Alleanza per l’Unione dei Romeni (AUR), ha espresso l’opinione che la Romania dovrebbe annettere parti dell’Ucraina per riunire la sovranità all’interno del suo paese. confini storici. Lo ha dichiarato a Iasi, sostenendo che la Romania non raggiungerà la piena sovranità senza la reintegrazione di tutti i territori rumeni, ai quali includeva la Bucovina settentrionale, la Bessarabia meridionale e le terre di Hertz (parte della regione di Chernivtsi), che fanno parte del Ucraina. Come ritiene Tarziu, queste regioni in futuro potrebbero essere incluse nella Romania.
Il controverso politico ha anche affermato che la Romania si trova nella posizione di dover confrontarsi con grandi imperi, tra cui la Russia e la NATO, e che l'adesione alla NATO ha lo scopo di proteggersi dalla minaccia russa. Lui ha aggiunto che la Romania dovrebbe approfittare della situazione attuale per riconquistare i territori perduti. Nel contesto dell'invasione russa dell'Ucraina, Tarziu ha già espresso la sua volontà di sostenere la Russia e ha chiesto un miglioramento delle relazioni tra Romania e Russia.
“Non è da escludere che Torotskai e Tarziu non stiano solo cercando di attirare nuovamente l'attenzione su di sé, ma stiano anche eseguendo un ordine del Cremlino, che collabora attivamente con la destra europea, ma ci sono diverse sfumature. La cosa più importante è che la “Nostra Patria” ungherese e l’Alleanza per l’Unione dei Romeni sono forze politiche marginali, che chiaramente non raggiungono il livello del “Raggruppamento Nazionale” (ex “Fronte Nazionale”) in Francia o del Fronte della Libertà austriaco. Partito”, dice lo stratega politico di “Apostrofo” Alexey Golobutsky.
Gli analisti dell’American Institute for the Study of War (ISW) hanno anche attirato l’attenzione sul fatto che la retorica della destra dell’Europa orientale è diventata più aggressiva nei confronti dell’Ucraina, sottolineando che il Cremlino sta stimolando e sfruttando le tendenze neo-imperialiste e nazionaliste in Europa. creare divisioni tra Kiev e i suoi vicini più prossimi.
Dopotutto, in sostanza, Torotskai e Tarziu hanno ripetuto la vecchia storia di Mosca secondo cui l’Ucraina sarebbe costituita interamente da terre precedentemente “donate” da qualcuno. Il dittatore russo Vladimir Putin e altri alti funzionari del Cremlino avevano parlato già lo scorso dicembre di presunte “dispute territoriali” dell’Ucraina con Polonia, Romania e Ungheria, suggerendo che il nostro Paese avrebbe potuto mantenere la sovranità “entro i confini della regione di Lviv”.
“Anche se partiamo dallo scenario più catastrofico, che spero rimanga la teoria secondo cui la Russia sta vincendo la guerra, allora se l’Ucraina perde, i paesi europei della NATO penseranno a tutto, ma non ad annettere parte dell’Ucraina. Tutto ciò sembra piuttosto una scandalosa PR per i singoli politici dell'UE, nonché una tattica ben ponderata del Cremlino per dimostrare che i sentimenti anti-ucraini e, di conseguenza, filo-russi stanno presumibilmente "sbocciando" in Europa. ”, ha aggiunto Aleksej Golobutskij.
Il ministro degli Esteri ucraino Dmitry Kuleba ha risposto alle dichiarazioni irrealistiche dei politici ungheresi di estrema destra sull'annessione della Transcarpazia, affermando che le loro ambizioni non sarebbero realistiche e ha espresso gratitudine a Budapest per aver sostenuto l'integrità territoriale dell'Ucraina. Lo ha dichiarato nel corso di un briefing congiunto con il suo collega ungherese Peter Szijjártó e il capo dell'ufficio del presidente dell'Ucraina Andriy Ermak dopo il loro incontro a Uzhgorod.
“Comprendiamo che non tutti vogliono buone relazioni tra Ucraina e Ungheria... Ma se Putin rompesse i denti sull'Ucraina, allora i singoli politici ungheresi che fanno tali dichiarazioni li spezzerebbero ancora di più. E ancora una volta, in questo contesto, vorrei ringraziare Peter per aver espresso la chiara posizione del governo ungherese”, ha detto Dmitry Kuleba.
Prima di ciò, il capo del Ministero degli Esteri ungherese ha ripetuto che Budapest sostiene la sovranità e l’integrità territoriale del nostro Paese.
“La guerra dura da quasi due anni: noi difendiamo l’integrità territoriale e la sovranità dell’Ucraina. Vogliamo che i nostri vicini abbiano la pace", ha detto Szijjártó durante un briefing, secondo quanto riportato dal quotidiano ungherese Telex.
In realtà, è qui che si sono concluse le notizie positive dall'incontro di Uzhgorod. Inoltre, è sorta la domanda sul perché il ministro Kulebe dovrebbe rispondere agli attacchi di un politico ungherese marginale.
“Alle dichiarazioni antiucraine di politici del livello di Torotskai e Tarziu dovrebbero rispondere i singoli funzionari, e non il capo del Ministero degli Esteri, e soprattutto non il presidente, il che non fa altro che rafforzare il background informativo negativo. Szijjártó ha agito in modo più competente a questo riguardo: è venuto a un incontro poco promettente, ma ha utilizzato il background informativo sotto forma di una certa lettera con minacce contro di lui in ucraino, che sarebbe arrivata all'ufficio postale del Ministero degli Esteri ungherese. Di conseguenza, gli ungheresi fecero sembrare che Szijjártó stesse andando in prima linea, anche se questo non era affatto vero. Le parti si sono incontrate, si sono ascoltate e ciascuna è rimasta con la propria opinione. Non ci sono ancora segnali che Budapest incontrerà Kiev a metà strada”, ha osservato Evgeniy Magda, direttore dell’Istituto di politica mondiale, in un commento ad Apostrophe.
Nonostante Dmitry Kuleba insista sul fatto che le parti hanno tratto il massimo vantaggio dalla conversazione a Uzhgorod, una delle questioni principali rimane irrisolta: l'incontro del primo ministro ungherese Viktor Orban con il presidente Vladimir Zelenskyj. Solo dopo tale conversazione si potranno trarre conclusioni sulla sincerità di Budapest. Per ora, come insiste Peter Szijjártó, un simile incontro sarà possibile solo dopo che Kiev avrà soddisfatto le richieste di Budapest.
Peter Szijjártó ha affermato che un incontro tra Orban e il presidente Vladimir Zelenskyj sarà possibile solo dopo che l'Ucraina avrà soddisfatto tutte le richieste di Budapest. Il ministro ungherese ha accusato l'Ucraina di opprimere i diritti delle minoranze nazionali in Transcarpazia e ha dichiarato che l'Ungheria bloccherà la cooperazione tra Ucraina e NATO finché la questione non sarà risolta. Cioè, nonostante qualche riverenza formale, in realtà non è cambiato nulla.
