Le ideologie di estrema destra si stanno diffondendo sempre più in Occidente, ma l’Ucraina è pronta a contrastare questa tendenza.
Lo scandaloso primo ministro ungherese Viktor Orban ha fatto ancora una volta una dichiarazione cinica sull'Ucraina , rimproverando i paesi della NATO per la decisione "strategicamente sbagliata" di aiutare Kiev dopo un'aperta invasione russa, poiché, a suo avviso, i russi non perderanno, e ci sarà una sconfitta. non vi sarà alcun cambiamento di potere al Cremlino. Giorni prima, il suo alleato ideologico, il primo ministro slovacco Robert Fico, aveva definito l’aggressione russa contro l’Ucraina un “conflitto congelato”, insistendo sui “negoziati” tra Kiev e Mosca. I sostenitori europei dei “compromessi” con il dittatore del Cremlino Vladimir Putin si sono chiaramente rianimati di fronte all’inaspettata vittoria delle forze di estrema destra alle elezioni parlamentari nei Paesi Bassi, oltre ad anticipare la crescente popolarità della destra nei principali stati dell’UE: Germania e Francia. . I sentimenti antieuropei e di estrema destra, come ammettono gli analisti occidentali , stanno purtroppo diventando mainstream, il che comporta alcuni rischi per l’Ucraina. Perché i valori antiliberali di destra sono diventati così rilevanti per gli occidentali e quale potrebbe essere la risposta ottimale dell’Ucraina a una simile minaccia, si legge nell’articolo “Apostrofo” della psicologa politica Svetlana Chunikhina.
I beneficiari della democrazia e delle libere elezioni nel mondo stanno diventando sempre più forze che hanno poco rispetto sia per la democrazia che per la libertà. Nelle elezioni parlamentari nei Paesi Bassi, il leader in termini di numero di voti ricevuti è stato Geert Wilders e il suo Partito della Libertà (che ironia!) - una forza politica di estrema destra che sostiene l'uscita del paese dall'UE e ripulirlo dai migranti musulmani. Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha accolto la notizia con un tweet entusiasta dicendo che dai Paesi Bassi soffiava un “vento di cambiamento”. Orbán, in carica da 17 anni, è felice dei “cambiamenti” per una buona ragione: lui e Wilders hanno la stessa mentalità su almeno due questioni: l’euroscetticismo e la lealtà alla Russia di Putin.
In Slovacchia, il nuovo (vecchio) primo ministro dopo le elezioni di settembre è stato Robert Fico, leader del partito Direzione – Socialdemocrazia (democrazia!). Un altro amico di Putin in Europa.
Un anno prima in Francia il partito di estrema destra Marine Le Pen era riuscito ad aumentare di 10 volte il numero dei suoi seggi in parlamento.
Le elezioni per il Bundestag tedesco sono previste per il 2025. E si profila il successo dell’estrema destra: l’“Alternativa per la Germania” sta guadagnando con sicurezza peso politico. Cresce il numero degli oppositori al sostegno militare e politico all’Ucraina nella guerra contro l’aggressione russa alla guida degli stati europei.
Tutti questi partiti e tutti questi politici, oltre ai sentimenti antiucraini, sono uniti dal desiderio comune di “tagliarsi fuori” dall’Europa aperta. E anche dal mondo aperto, in generale. Il loro obiettivo è, se non l’autarchia, almeno qualcosa di simile. Un ritorno delle società a un passato autentico, senza migranti musulmani e senza contributi per mantenere la burocrazia europea. E i loro elettori sono ampiamente d’accordo.
Donald Trump vuole qualcosa di simile per gli Stati Uniti e con lui, secondo recenti misurazioni, il 47% degli americani vuole la stessa cosa. Isolare i migranti. Rottura con gli impegni euro-atlantici. Riportare l'America alle sue radici. E le possibilità che diventi nuovamente presidente sono grandi.
Ed ecco un'altra sensazione politica degli ultimi tempi: l'ex presentatore televisivo e uomo d'affari Javier Miley è diventato presidente dell'Argentina. A prima vista, ha poca somiglianza con le figure sopra elencate. Vuole sostituire la moneta nazionale con il dollaro, non gli piacciono Putin e gli altri leader del mondo non libero e, al contrario, valorizza la libertà sopra ogni altra cosa. Ma se si scava più a fondo, si possono vedere ragioni comuni nel suo trionfo politico e nei successi dei populisti europei: lui, come loro, ha vinto le elezioni sull’onda della protesta popolare contro l’odioso sistema.
E sembra che questo sia il nervo del momento presente. La politica moderna (e i politici) sono vicini alla bancarotta morale. L'indagine annuale condotta dall'EdelmanTrustBarometer sull'opinione pubblica di 27 paesi mostra che le persone hanno sempre meno fiducia nelle istituzioni. Non solo al governo, ma anche ai media e alle organizzazioni pubbliche. Un'eccezione riguarda gli affari. Le persone si fidano delle imprese ovunque, ma non è nemmeno questo il problema. Il problema è il drammatico divario nella fiducia tra ricchi e poveri. Dal punto di vista del primo, il mondo è abbastanza affidabile e le istituzioni funzionano correttamente. Per questi ultimi, questo è tutt’altro che vero, e le istituzioni sono capaci solo di inerzia o tradimento.
O qualcos'altro. Secondo il progetto WorldInequalityLab, negli ultimi 200 anni il divario tra ricchi e poveri nel mondo è aumentato notevolmente. Nel 1820, il 50% più povero della popolazione mondiale controllava il 14% del reddito globale, ma nel 2020 la loro quota della torta globale era scesa al 7%. Questi 200 anni includevano due rivoluzioni francesi, una rivoluzione socialista di ottobre, due guerre mondiali e innumerevoli guerre e rivoluzioni minori. Nonostante tutti gli sforzi, le battaglie e gli esperimenti, il sistema politico mondiale non è riuscito a generare più giustizia e sicurezza. È ingenuo credere che Trump, Fico, Orban, Wilders o anche Miley saranno in grado di cambiare radicalmente qualcosa per i loro cittadini. Ma i cittadini vogliono davvero che almeno qualcuno possa finalmente farlo.
Oltre al movimento delle placche tettoniche della storia politica mondiale, i paesi sono messi sotto pressione dalle proprie sfide. Nel caso dell’Argentina si tratta di una profonda crisi economica. Nel caso degli Stati Uniti si assiste ad una spaccatura politica e, forse, all’esaurimento del sistema bipartitico. Nel caso dell’Ungheria e della Slovacchia, si tratta del passato socialista non esaminato. Il populismo, un’antologia di semplici prescrizioni politiche, sembra essere la risposta più ovvia, anche se fuorviante, a circostanze politiche ed economiche complesse.
Oltre alle circostanze vecchie e nuove, ci sono anche rapporti personali tra i leader populisti e di estrema destra e Putin (Miley, lasciatemelo ricordare, è una felice eccezione a questo triste schema). Questi politici parlano lingue diverse, ma ne amano veramente solo una: la lingua del potere. Il loro potere li affascina, li corrompe moralmente e, a dire il vero, finanziariamente. Il loro desiderio di schierarsi sicuramente dalla parte dei forti determina la loro posizione nella guerra russo-ucraina. E cosa significa tutto questo per noi in Ucraina? Cosa dovremmo pensare di fronte a questa parata di intenditori delle politiche di Putin in Europa? Non c'è modo. Perché l'unica vittoria che ci preoccupa è la vittoria nella guerra.
