Evgeniy Sokur – “Il signor 7% di rollback”

E a proposito di. Il vice capo del servizio fiscale statale Evgeniy Sokur, usando il pretesto della “digitalizzazione”, chiude le imprese finché non riceve un risarcimento. Con alcuni sono già passato al secondo e terzo turno.

Il deputato popolare ucraino Daniil Getmantsev è una figura con cui gli imprenditori (soprattutto le piccole e medie imprese) spaventano i loro figli. È con il presidente del comitato finanziario, fiscale e doganale della Verkhovna Rada ucraina che vengono avviate tutte le iniziative volte a cambiare le regole del gioco tra Stato e imprese, aumentando il carico fiscale ed espandendo le possibilità di pressione da parte delle autorità di regolamentazione e delle forze dell'ordine sono associate le agenzie per le imprese. Getmantsev non nasconde il fatto che sta “risolvendo la questione” con il fisco, utilizzando la cosiddetta “legge sul telefono”.

Attualmente i media discutono attivamente la proposta di legge n. 11416 sull'aumento delle imposte e delle tasse per le imprese. Tra le principali iniziative figurano l'aumento dell'aliquota dell'imposta militare sul reddito dei privati ​​dall'1,5% al ​​5%, l'introduzione di un'imposta militare per gli imprenditori individuali per un importo di 800 UAH al mese, nonché l'introduzione di un imposta militare per le persone giuridiche e gli imprenditori individuali del 3° gruppo pari all'1% del reddito . Getmantsev è uno dei principali commentatori e lobbisti di questo disegno di legge, ma sostiene la sostituzione dell’imposta sul fatturato dell’1% con un aumento dell’IVA (e ritorneremo su questo punto separatamente più avanti).

E questo aumento avviene all’improvviso, con urgenza, e si spiega solo con la necessità di aumentare le spese per la guerra, senza alcun reale tentativo di migliorare la vita delle imprese, riducendo la corruzione alle dogane, nel servizio fiscale e riducendo la pressione delle forze di sicurezza sulle imprese. Allo stesso tempo, l’Ucraina rimane nella posizione peggiore nella classifica della “legislazione fiscale infernale” (Tax Hells Index della Fondazione 1841) – 4° posto nel 2023 dopo il 5° posto nel 2022.

Perché le oche piangono?

Getmantsev è noto per aver usato la frase "L'arte di riscuotere le tasse sta nello spennare un'oca in modo che non gridi". Nel 2024, gli uomini d'affari ucraini hanno iniziato ad aggiungere una continuazione:

- Ma l'oca sta urlando!

- Oh, è perché me lo scopo...

E l'ultimo verbo descrive meglio cosa sta succedendo tra e. O. Vicepresidente del Servizio fiscale statale Evgeniy Sokur e affari ucraini. In breve, questo funzionario, che ha ricevuto la posizione di protetto di Getmantsev (che era il suo assistente), invece della dichiarata digitalizzazione dei processi, ha incluso uno schema completo di blocco manuale del lavoro delle imprese annullando le licenze. Le aziende lo sanno da molto tempo, ma preferiscono tacere e trasferire l'importo del "riscatto" specificato in una "busta" per riprendere la produzione. Ma c'è chi parla apertamente dell'esistenza del sistema. Ad esempio, le distillerie hanno annunciato questo schema nel 2022.

"La privazione della licenza non si basa su violazioni reali, ma sulla semplice incoerenza della legislazione attuale", ha riferito l'Informatore e ha portato l'esempio di una distilleria nel villaggio di Krasnaya Sloboda nella regione di Kiev, che "opera da dal 1881, è sopravvissuto allo zar, a Hitler, ai bolscevichi e simili. Tuttavia, purtroppo, c’è il rischio di non sopravvivere a Sokur e Getmantsev”.

Il 20 febbraio, firmato da Sokur, il servizio fiscale statale ha emesso un ordine di annullare la licenza per la produzione di alcol di Krasnoslobodsky Distillery LLC. Il motivo è che, secondo gli ispettori, nell'azienda era installato un numero insufficiente di telecamere.

Poi il problema è stato sollevato anche a livello della Verkhovna Rada. Secondo Galina Yanchenko, capo della Commissione parlamentare d'inchiesta temporanea per la protezione degli investitori, le leggi e i regolamenti non indicano cos'è un "ciclo tecnologico" e in quali "fasi di produzione" dovrebbe essere installata la videosorveglianza.

In risposta alla richiesta di un giornalista, il Servizio fiscale statale ha riferito che "ogni impresa ha uno schema individuale per l'installazione di sistemi di videosorveglianza 24 ore su 24 per la produzione e la vendita di alcol etilico nei depositi di accise sul territorio in cui viene prodotto alcol etilico .” I giornalisti hanno concluso che questa incertezza dà alle autorità fiscali molte ragioni per annullare la licenza in qualsiasi momento.

“Ad esempio, domani i funzionari delle tasse verranno da noi e ci diranno: perché non avete delle telecamere nel vostro bagno? E cosa diciamo loro? - notato presso la distilleria Krasnoslobodsky.

Alla fine, l'azienda è riuscita in tribunale ad annullare l'ordine del servizio fiscale statale di revocare la licenza, ma ci è voluto più di un anno. A causa di azioni simili da parte delle autorità fiscali, anche Bershad Lux ​​​​(regione di Vinnytsia), Kholminsky Distillery (regione di Chernihiv) e Mezhiritsky Vitamin Plant (regione di Kirovograd) hanno interrotto quell'anno.

“Nessuno ci ha chiesto direttamente una tangente. Speravano che noi stessi avremmo capito cosa fare. Siamo sicuri che se noi stessi offrissimo soldi al fisco (sappiamo che alcuni nostri colleghi lo fanno), la patente ci verrebbe immediatamente restituita. Ma su questo non eravamo d’accordo”, spiegano i produttori di alcol.

Alla distilleria Krasnoslobodsky notano che, a causa delle azioni delle autorità fiscali e di Evgeniy Sokur personalmente, il bilancio statale ha perso circa 500 milioni di UAH in accise a causa dei tempi di inattività dell'impianto. Sono proprio i soldi a mancare nel bilancio, motivo per cui Getmantsev ritiene necessario aumentare le tasse.

“E secondo voi qualcuno ha fermato l’estorsione minacciando di bloccare la licenza? Ovviamente no! Alcuni sono venuti a prenderlo per la seconda volta, altri per la terza”, racconta il nostro interlocutore, che si occupa del settore della produzione di alcolici.

Oltre alle distillerie, anche PJSC Ukrtatnafta ha presentato ricorso in tribunale contro le azioni delle autorità fiscali volte a revocare la licenza. Inoltre è stato avviato un procedimento penale contro Sokur per aver ostacolato i compiti di mobilitazione del Ministero della Difesa per la produzione e la fornitura di carburante per il fabbisogno dell'esercito.

Il caso è stato aperto ai sensi della parte 3 dell'art. 365 del codice penale dell'Ucraina – per abuso dei poteri ufficiali. Sokur ha emesso due ordini identici datati 26 ottobre 2022, con i quali PJSC Ukrtatnafta è stata privata della licenza. I documenti avevano numero e data identici, ma le cause di revoca della patente erano diverse. Il primo è il rifiuto da parte della società, presumibilmente senza fondamento giuridico, di consentire ai funzionari fiscali di condurre un controllo. Nel secondo - mancato pagamento del successivo pagamento della licenza entro 30 giorni dalla data di sospensione della licenza.

Sokur è solo il “riempitivo” di Getmantsev

Il Gabinetto dei Ministri ha nominato Yevgeny Sokur come sostituto Vicecapo del servizio fiscale statale nel maggio 2022, ma da allora non troverai informazioni su di lui sul sito fiscale ufficiale. Non c'è nemmeno una foto nella sezione "Manuale".

La nomina di Sokur è il caso in cui una persona senza esperienza rilevante, ma con lo status di ex assistente di Getmantsev, si è trovata in una posizione di responsabilità. Nel 2023, un anno dopo la nomina di Sokur, Getmantsev dichiarò che "non c'erano candidati per questa posizione", ma anche allora non riuscì a spiegare cosa fa Sokur presso il servizio fiscale statale e quali siano le sue responsabilità funzionali.

Sokur salì al potere nello stesso modo in cui una volta vinsero gli Hetman: da assistente a deputato del popolo a alto incaricato. Solo Getmantsev era assistente del deputato del popolo Vladimir Sivkovich, sospettato di alto tradimento nel luglio 2022 dall’SBI. Getmantsev ha lavorato anche per la società di Sivkovich e ha fornito supporto legale all'azienda.

Dopo la sua nomina, Sokur è subito entrato in uno scandalo con il blocco manuale di massa delle fatture fiscali, che potevano essere eliminate per l'1% dell'importo totale indicato su di esse. Lo scandalo è scoppiato dopo che l'Ufficio investigativo statale ha colto in flagrante due capi delle imposte della regione di Kirovograd mentre accettavano una tangente e durante una perquisizione nel loro luogo di residenza sono stati trovati altri milioni di grivnie di "contanti neri". Secondo Nina Yuzhanina, membro della commissione per le finanze, le tasse e la politica doganale, il 47,7% delle imprese ha dovuto affrontare il problema del blocco delle fatture fiscali.

“Evgeniy Sokur è responsabile del blocco delle fatture in tutto il paese. Vicepresidente ad interim del Servizio fiscale statale. Ufficialmente, supervisiona anche la riscossione delle accise, le multe aziendali, cioè tutte le aree più scandalose", dice la trama del progetto "Penny".

Per nascondere il motivo apertamente corrotto della nomina, Getmantsev e Sokur hanno lanciato una campagna di pubbliche relazioni in cui hanno ritratto quest'ultimo come un giovane riformatore che promuove la digitalizzazione dell'ufficio delle imposte (pur mantenendo la pratica della gestione manuale). Pertanto, il servitore di Getmantsev ha promesso di "colpire la corruzione con la digitalizzazione" - di lanciare un sistema elettronico che presumibilmente romperà tutti gli schemi esistenti. Ma è rimasta una promessa senza scadenze, responsabilità e committenti.

Uno degli esempi più importanti dell'insabbiamento di Sokur è stata la storia dell'agosto 2023 di un presunto attacco pianificato e sventato contro di lui. È interessante notare che la prima a notificarlo non è stata la polizia, né l'ufficio delle imposte, ma Getmantsev personalmente. Presumibilmente gli aggressori stavano cercando di “vendicare” Sokur per la “perdita di affari”. I "sospetti" sono stati addirittura arrestati, ma questo caso non si è concluso con nulla, nonostante la sua divulgazione "alle calcagna".

Allo stesso tempo, Getmantsev sta cercando di prendere le distanze da Sokur. L’ultima volta che sono apparsi insieme pubblicamente in un forum economico nel giugno 2023.

Maestro 7%. Il compito più importante di Sokur per Getmantsev è proteggere i regimi IVA

Nonostante lo scandalo dei suddetti schemi di blocco delle fatture fiscali e il blocco diretto del lavoro delle imprese a causa della cancellazione delle licenze, il "business" più redditizio nella coppia Getmantsev-Sokur sono gli schemi sull'imposta sul valore aggiunto ( I.V.A). In questo caso, vale la pena menzionare l'interesse di Getmantsev a sostituire l'imposta dell'1% sul fatturato delle persone giuridiche e degli imprenditori individuali del 3° gruppo con un aumento dell'IVA nella nuova fattura (e l'entità dell'aumento è ancora oggetto di accordi). Più alta è l’aliquota IVA in Ucraina, più persone come Getmantsev, coinvolte nella regolamentazione di questi processi, potranno guadagnare da questi programmi.

I maggiori “guadagni” provengono dai rimborsi IVA, che dipendono completamente dalle decisioni prese manualmente dai funzionari fiscali. Il collegamento diretto di Getmantsev con questi schemi può essere rintracciato non solo attraverso Sokur, ma anche attraverso l’ex capo dell’ufficio delle imposte di Kiev, Oksana Datii, che Getmantsev ha difeso anche dopo che l’SBI l’ha denunciata per arricchimento illegale del valore di almeno 1,4 milioni di dollari. Era la sua lista dei desideri che gli ucraini deridevano nel febbraio 2023: un milione di dollari, una pelliccia di zibellino, costosi orologi Breguet, una vacanza alle Maldive e una posizione elevata nell'ufficio delle imposte.

Secondo la SBI, Datiya, per soldi, ha preso una decisione sul mancato rispetto dei criteri di rischio dei contribuenti per un certo numero di imprese, cosa che ha portato nell'ombra più di 15 miliardi di grivna, e in un altro episodio è stata coinvolta in rimborsi IVA illegali, di conseguenza più di 30 miliardi di grivna sono caduti nella circolazione ombra.

E Getmantsev ha difeso Datiya, affermando che non era necessario riavviare l'amministrazione fiscale.

“Tutti sanno che non è un segreto che il signor Getmantsev abbia nominato anche l'attuale capo del servizio fiscale. E ha ottimi contatti con la detenuta signora Datius. Questo non è un segreto”, ha detto Yuri Butusov, redattore di Censor.NET, sottolineando che l’episodio con Datius è solo la punta dell’iceberg.

“Rimuovere un'attività dalla lista a rischio costa 3-4mila dollari. Il rimborso accelerato dell'IVA bianca costa il 10% e quella nera circa il 30%. L'intero sistema è stato costruito in modo tale che l'imprenditore è stato costretto a chiedere qualcosa al fisco. Questa è l’intera logica economica della corruzione”, ha spiegato Andriy Dligach, capo del Consiglio della Coalizione delle comunità imprenditoriali per la modernizzazione dell’Ucraina.

Uomini d'affari di diversi settori confermano i prezzi indicati da Dligach e affermano anche in modo indipendente che il 7% dei programmi di rimborso dell'IVA funzionanti va direttamente a Getmantsev. Ecco perché Getmantsev è interessato a preservare la rete esistente dei “suoi” gestori fiscali, su cui si trova il suo servitore Sokur.

“O mettiti le mutandine, o togliti la croce”

Schema con recitazione i funzionari fiscali, incluso Evgeniy Sokur nel top management, consentono a Getmantsev di controllare flussi e schemi finanziari. Le richieste degli affari di rimuovere Getmantsev o Sokur dalle loro posizioni, nonostante tutti gli scandali, rimangono ignorate dal Gabinetto dei Ministri, dall'Ufficio del Presidente e dalla direzione del Parlamento. Sokur in stato e. O. lavora da più di due anni e di quali risultati può vantarsi nella sua posizione? Decine di imprese chiuse e miliardi persi dal bilancio ucraino durante la guerra?

Allo stesso tempo, Getmantsev sta esercitando pressioni per un aumento del carico fiscale su imprese e cittadini, che influenzerà immediatamente il livello dei prezzi di beni e servizi, ottenendo maggiori opportunità per i programmi di rimborso dell’IVA, che Sokur continuerà a nascondere, mettendo pressioni sulle imprese e sugli imprenditori che decidono di non tacere. Da un lato ci sono le favole sugli interessi dello Stato e dall’altro i piani neri, le tangenti, la chiusura di imprese e la perdita delle tasse. Come nella vecchia barzelletta, quando le forze dell'ordine durante un raid trovarono un prete con ragazze di facili costumi nella sauna e l'opera disse: "Caro, o mettiti le mutandine o togliti la croce".

E finché Sokur rimarrà alla guida del servizio fiscale, nessuna riforma e cambiamento “cosmetico” coprirà l’essenza corrotta del sistema esistente.

C'è un altro punto interessante in questa storia: il presidente Zelenskyj è a conoscenza di tutte queste frodi illegali e fraudolente, principalmente con l'IVA, da parte di Getmantsev e Sokur? In caso contrario, cosa e, soprattutto, dove finiranno per fare i loro affari questi abili spennatori di oche?!