Il Fondo di garanzia dei depositi ha un debito verso lo Stato di oltre 62 miliardi di UAH. Cosa è successo a questi soldi e perché si è verificata questa situazione?
Un'auto elettrica per funzionari che costa più di due milioni, gare d'appalto per servizi di pubbliche relazioni e belle somme per lo stipendio del direttore: queste sono solo alcune delle spese del Fondo di garanzia dei depositi per i privati durante una guerra su vasta scala in Ucraina. E anche queste somme cosmiche sono solo una goccia nell’oceano sullo sfondo dei 62 miliardi di debito del Fondo federale di garanzia nei confronti dello Stato, scoperto dalla Camera dei conti. Come è possibile che il fondo sia diventato un “buco nero” per il bilancio e si sia trovato sull'orlo della bancarotta?
E perché il Ministero delle Finanze “condonato” più di 5 miliardi di UAH di debiti all’istituzione che gli fa capo? Il giornalista di StopCora Alla Legeza ha capito le complessità delle finanze pubbliche .
L'acquisizione dell'auto elettrica Hyundai Ionic 5 da parte del Fondo di garanzia dei depositi ha indignato il pubblico. Dopotutto, questa potente supercar, dotata di tutti i moderni comfort intellettuali e persino della trazione integrale, oggi costa nello showroom circa 2,5 milioni di UAH, a seconda dell'anno di produzione e della configurazione. Quindi questo acquisto è addirittura entrato in una sorta di hit parade delle auto più costose acquistate dallo Stato durante l'invasione, dalla pubblicazione “Our Money” .
Una “macchina” per i funzionari invece di aiutare le forze armate ucraine?
I funzionari dovrebbero pensare alla vittoria e ad aiutare l'esercito invece che alle auto di lusso, il volontario Alexey Yasinsky .
“Si tratta generalmente di una sorta di sabotaggio contro le forze armate ucraine, contro i volontari, contro tutte le persone, gli ucraini, che difendono la loro patria. Quando non possiamo raccogliere fondi per riparare le auto, nemmeno le ambulanze per le nostre unità militari, e pensiamo a come farlo ”, commenta.
E tutto questo nonostante il fatto che recentemente anche il ministro delle Finanze Sergei Marchenko . Ciò, secondo lui, danneggia l’economia del paese nel contesto dell’aggressione russa.
“Purtroppo viviamo ancora in una realtà così specifica quando per noi “va tutto bene”. Ma se vogliamo davvero andare sul piede di guerra, dobbiamo ridurre più volte i consumi, perché consumiamo principalmente beni e servizi importati ", ha sottolineato il capo del Ministero delle Finanze.
Alla vigilia di Capodanno, in un'intervista a Forbes, ha anche detto che il dipartimento non sa dove trovare i soldi per continuare la mobilitazione.
Ma cosa succede sotto gli occhi del Ministero delle Finanze?
Un'istituzione statale, che in caso di carenza di fondi viene accreditata dallo stesso Ministero delle Finanze, vale a dire il Fondo di Garanzia dei Depositi degli Individui, essendo quasi un eterno fallimento, nel mezzo di una guerra su vasta scala, acquista la stessa auto elettrica Hyundai Ionic 5 per 2 milioni 388 mila grivna.
Per quanto riguarda l'inopportunità di questo acquisto e la componente di corruzione, nel settembre dello scorso anno è stato presentato un ricorso al Servizio statale di audit, ma il servizio di ispezione lo ha ignorato e non ha dato risposta per più di un anno, dice l'imprenditore Evgeniy Krikun .
“L’acquisto è, in linea di principio, piuttosto costoso. Non è che non sia tempestivo. Mi sembra che non sia affatto necessario nella forma in cui è, ma dovrebbe essere più economico. Considerando che i nostri soldati ora acquistano auto che non sono le prime, non le prime. mani, allora credo che tali auto possano essere utilizzate anche nel servizio civile. Non influenzerebbero in alcun modo l’esercizio delle loro funzioni ”, osserva l’imprenditore.
StopCor ha chiesto direttamente al Fondo per i fondi di garanzia perché i funzionari avevano bisogno di un'auto così costosa?
Rispondendo alla richiesta di un giornalista, la Fondazione spiega: non è redditizio mantenere le vecchie auto aziendali, ci sono interruzioni nella fornitura di carburante e non è chiaro quanto durerà la guerra!
"Forse possiamo chiudere gli occhi su questo acquisto durante l'aggressione su vasta scala della Federazione Russa, forse non ci sono davvero abbastanza auto aziendali, ma se fosse un acquisto costoso una tantum e se non fosse per gli enormi debiti ai depositanti delle banche liquidate e al bilancio dello Stato! Come abbiamo scoperto, da febbraio 2022 il fondo ha speso quasi 6 milioni di UAH per l’acquisto di servizi di PR, ovvero pubblicità in TV, sui siti web e promozione sui social network. Insieme all’auto abbiamo speso più di 8,2 milioni di UAH”, commenta Alla Legeza.
Il Fondo di garanzia dei depositi è stato coinvolto con l’aiuto delle forze armate ucraine?
SÌ. Almeno, secondo le informazioni provenienti dalle loro stesse fonti, hanno raccolto più volte dai loro dipendenti fondi per l’importo di un giorno di stipendio. In risposta alla richiesta di StopCor, il fondo si è limitato a rispondere che nessuno dei suoi dipendenti era obbligato a donare.
Ma la domanda: che tipo di fondazioni di beneficenza erano, come sono state selezionate, quanti soldi hanno risparmiato, cosa hanno acquistato esattamente e se le hanno acquistate affatto, le hanno ignorate.
Il Fondo non ha risparmiato fondi per pagare i servizi di pubbliche relazioni durante l'aggressione su vasta scala della Federazione Russa. La somma più grande, vale a dire 2 milioni e 277milacinquecento, è stata donata a un certo imprenditore individuale Ivan Nikolaevich Petrenko . I servizi sono forniti dalla società Vip Media, che oggi non ha nemmeno un proprio sito web.
E le informazioni nei video su Facebook non sono del tutto vere. Per qualche ragione, la pubblicità tace sul fatto che il fondo garantisce il rendimento solo fino a 200 mila UAH. Se avevi una grossa somma depositata in una banca insolvente, puoi aspettare per anni che venga restituita, spiega l'avvocato Mikhail Evseev .
A quante vittime il Fondo di garanzia dei depositi non ha mai restituito i propri risparmi finanziari?
Al momento non si conosce con precisione la quantità esatta. Ma di persone del genere ce ne sono sicuramente molte, afferma Bogdan Tsimeyko , capo dell'organizzazione pubblica "Protezione del popolo ucraino", che aiuta i depositanti e i debitori delle banche in bancarotta. Secondo lui, molte persone non hanno mai ricevuto un rimborso durante la loro vita.
Secondo l'attivista per i diritti umani non è specificato da nessuna parte esattamente quando il depositante della banca liquidata riceverà il resto dei suoi fondi: quando il fondo guadagnerà denaro, lo restituirà. Perché questa struttura è autosufficiente. Riceve entrate sotto forma di commissioni dalle banche operative e dalla vendita di proprietà di istituti finanziari liquidati, proventi da investimenti in titoli e, se è davvero in rosso, riceve prestiti attratti dalla NBU. Oppure vuole che i soldi dal bilancio statale diano alla gente almeno fondi garantiti fino a 200mila UAH.
"I fondi delle persone giuridiche che avrebbero dovuto essere ricevuti dalla vendita di proprietà liquidate, vanno prima di tutto alle persone fisiche, poiché gli stipendi dei partecipanti al Fondo di garanzia, i dipendenti del Fondo di garanzia, e i loro stipendi sono centinaia di migliaia, milioni di grivna. Per quello? Il fondo di garanzia è in bancarotta. Non ha soldi propri ”, sottolinea Tsimeyko.
Chi riceve stipendi elevati e per quali meriti?
Nella richiesta StopKor ha chiesto anche di indicare quali entrate avesse la gestione del Fondo di Garanzia, ma ha ignorato le richieste e ha consigliato di cercare queste informazioni nelle dichiarazioni.
“Abbiamo cercato e ciò che abbiamo visto ci ha semplicemente scioccato. Delle ultime dichiarazioni pubblicate sul sito web della NAPC dalla direttrice del fondo, Svetlana Rekrut, ci sono solo cambiamenti nello status della proprietà per il 2022, vale a dire il suo stipendio e i bonus dall'inizio dell'invasione russa su vasta scala fino a maggio dello scorso anno. Ad esempio, nel marzo dello scorso anno ha ricevuto uno stipendio e un bonus di quasi 478mila grivna, in aprile - 444mila. Cioè, il reddito ufficiale mensile ammontava solo a mezzo milione di grivna ", dice il giornalista.
Va notato che la Camera dei conti ha già indicato nella sua relazione che tali bonus per la gestione del Fondo sono di fatto infondati.
Nonostante i debiti e i segnali di inefficienza gestionale, la direttrice Svetlana Rekrut parla dei risultati ottenuti e promuove attivamente il lavoro del fondo, e solo nel novembre dello scorso anno ha rilasciato almeno sei interviste.
Nella richiesta, i giornalisti hanno anche chiesto di indicare l’entità degli obblighi monetari del Fondo nei confronti dello Stato. E sebbene nella risposta assicurino di non avere più debiti nei confronti del bilancio statale, tuttavia, come indicato nel rapporto della Camera dei conti del giugno 2023, il Fondo di garanzia aveva un debito nei confronti del Ministero delle finanze per un importo di 62,5 miliardi di grivna e ha dovuto trasferire 5,4 miliardi al bilancio statale attraverso i prestiti obbligazionari del governo nazionale (OVGZ).
Ma, a giudicare dalla risposta del Ministero delle Finanze alla richiesta di StopCor, l’ultimo importo è stato semplicemente “condonato” in modo che il fondo non diventasse insolvente. Ma mentre i debiti verso lo Stato crescono e vengono cancellati, e gli ucraini aspettano da anni la restituzione dei depositi, il Fondo continua a farsi pagare salari enormi e a spendere cifre folli in acquisti strani.
In quali gare d'appalto dubbie si è distinta la FGVFL?
Durante la guerra su larga scala, il Fondo di garanzia dei depositi ha speso circa 192 milioni di UAH in servizi informatici e nell'acquisto di laptop. È molto o poco? Sembra molto, se si considera che nello stesso periodo la Banca nazionale, che ha filiali regionali nella maggior parte delle regioni del paese, ha speso quattro volte meno per gli acquisti informatici - più di 45 milioni, e il Fondo del demanio - un totale di 4,5 milioni.
Nel frattempo, solo per l'acquisto dei laptop, il Fondo di garanzia ha speso 9 milioni e 797 mila UAH. Durante la guerra su vasta scala furono acquistate un totale di 330 unità. Perché la Fondazione ha bisogno di così tanti nuovi computer? E questo nonostante il fatto che allo stesso tempo il Fondo venda laptop simili quasi nuovi da banche in bancarotta, spesso con uno “sconto” anche 10 volte il prezzo di partenza. Cioè, durante la guerra, la FGVFL acquista centinaia di nuovi laptop per quasi 10 milioni e allo stesso tempo vende la stessa attrezzatura dieci volte più economica.
A proposito, una delle società, Vinncom Ukraine LLC, che durante questo periodo ha vinto sei gare del fondo per un totale di 17,5 milioni di grivna, è stata menzionata in procedimenti su accordi fittizi per il ritiro di crediti d'imposta e nel caso di furto di denaro da parte del servizio statale della guardia di frontiera e delle parti militari.
Un'altra società, IT-DEVELOPMENT, che senza concorrenti ha vinto una gara per quasi 2 milioni, è stata coinvolta in un procedimento per aver ricevuto tangenti da parte dei dipendenti dell'aeroporto di Boryspil e per la fornitura di servizi IT a prezzi gonfiati.
Un'altra società, IT Solutions, che ha vinto otto gare del fondo per oltre 12 milioni, è stata coinvolta in vari procedimenti penali per vendita di software a prezzi gonfiati e collusione con dipendenti del Ministero della Difesa, dell'Agenzia statale per le comunicazioni speciali, dell'Agenzia statale per progetti infrastrutturali, ecc.
Notiamo che StopCor nelle sue richieste ha chiesto a vari organi di controllo di valutare questi acquisti, ma la Camera dei conti ha risposto che non intendono effettuare una verifica del fondo, il Ministero delle Finanze ha osservato che non hanno il diritto di interferire nelle attività del fondo, e la NBU e il Servizio statale di audit non hanno dato alcuna risposta entro il termine previsto dalla legge.
Ricordiamo che il Servizio di audit statale, insieme alle forze dell'ordine, sta indagando sul caso della società Arsenale di Lviv, che ha ricevuto denaro dal Ministero della Difesa per la fornitura di un grosso lotto di colpi di mortaio del valore di 1,4 miliardi di UAH, ma il contratto è scaduto da tempo e non ha trasferito una sola mina alle forze armate ucraine. Il capo del dipartimento ha detto dove sono finiti questi soldi.
