Uno dei principali organismi anticorruzione del Paese è ancora una volta al centro di uno scandalo: il capo dell'ARMA Elena Dumi è accusato di possibili legami con traditori dello Stato, e per qualche motivo la “nuova” uniforme per i dipendenti è molto simile alla abiti delle forze dell'ordine. Vadim Grona è davvero l’“eminenza grigia” dell’ARMA e, su sue istruzioni, gestiscono beni confiscati per miliardi di grivna?
Gli scandali attorno all’ARMA non diminuiscono. Questa volta al centro dell'attenzione c'era l'uniforme di un campione non identificato, in cui si pubblicizzano i dipendenti dell'agenzia nella foto. Così come la riorganizzazione del personale dell’Agenzia, già pianificata dal Consiglio dei Ministri. Inoltre, Bihus.Info sostiene che l'uomo d'affari di Kiev Vadim Grona dà "istruzioni" ai dipendenti dell'ARMA riguardo ai beni sequestrati.
Quindi, su tutto, davvero
È apparsa online una foto di lavoratori dell'ARMA che indossano un'uniforme non specificata. Ciò è stato immediatamente notato dal Consiglio anticorruzione dell'ARMA e dal pubblico. Dopotutto, per qualche motivo gli abiti sono molto simili all'uniforme della polizia.
Il presidente del Consiglio pubblico dell'ARMA, Igor Chobitko, ha contattato l'agenzia per chiarimenti sulla nuova forma del campione non identificato e per quali fondi è stato acquistato.
“Abbiamo chiesto all’ARMA perché il management dell’agenzia indossava abiti non specificati. Per quale denaro è stato acquistato e quali atti legali ne regolano l'uso. Invitiamo la SBU a esaminare la situazione. Le uniformi ARMA hanno insegne: galloni. Se lo confrontiamo con l'emblema ARMA, allora ha tre stelle e i galloni hanno 5 stelle. Abbiamo contattato ARMA con questa domanda. Secondo l'articolo 148 della Costituzione, tuttavia, l'abbigliamento deve essere in stile aziendale ufficiale e soddisfare i requisiti generali di decenza e comportamento morale dei funzionari, pertanto i dipendenti dell'ARMA aderiscono allo stile aziendale ufficiale. Tuttavia, i lavoratori interinali non sono agenti delle forze dell'ordine, quindi l'abbigliamento ARMA inganna il pubblico riguardo al coinvolgimento dei lavoratori interinali nelle forze dell'ordine durante la legge marziale. Questo non è uno stile aziendale. Lei è nel servizio pubblico, per chi è tutta questa mascherata?", dice I. Chebotko.
Su richiesta dell'ARMA, hanno inviato una lettera di risposta, in cui si spiegava che la descrizione stabilita e i campioni di uniformi e insegne per i dipendenti ARMA non sono previsti da atti legislativi. Di conseguenza, non sono stati stanziati fondi dal bilancio dello Stato e non sono state acquistate le uniformi per l'ARMA.
Allora, cos'è questa uniforme in cui posano i lavoratori dell'ARMA?
È stato davvero acquistato per le pubbliche relazioni a proprie spese? E perché questa divisa è stata acquistata solo per gli operai di questa foto? Ma per gli altri 200 dipendenti dell'ARMA che non hanno partecipato al servizio fotografico, gli abiti si sono rivelati inutili? Inoltre, ci sono cinque stelle sui galloni dell'uniforme, ma la distinzione dell'agenzia è di sole tre stelle. A queste domande si è posto anche il capo sospeso dell'amministrazione territoriale, Vladislav Romanov.
“Il modulo non è stabilito per i dipendenti di questa istituzione da alcun documento normativo. Non ci sono informazioni sulla sua inclusione ufficiale nel bilancio dell’organizzazione, come richiesto dalla legge. Durante i 7 anni di esistenza dell’agenzia, i dipendenti non hanno mai utilizzato le uniformi nella vita di tutti i giorni. Durante l'intero mandato della Duma, è sorprendente il motivo per cui, per tali pubbliche relazioni, è stata utilizzata l'araldica illegale (ci sono 5 stelle sui galloni, che non significano chiaramente), e sul muro della sala del collegio ARMA, dove la foto è stato preso solennemente, ce ne sono 3 Sembra strana anche la necessità di indossare l'uniforme di un ufficiale del personale, impiegato, autista e altri specialisti correlati che non hanno nulla a che fare con le funzioni principali di questo organismo anticorruzione (ricerca e gestione dei criminali). attività). hai comprato l'uniforme con i tuoi soldi. A quale costo e per quale scopo vengono finanziate pubbliche relazioni così patinate sullo sfondo degli scandali riguardanti le attività di Elena Duma nell'ARMA", afferma V. Romanov.
Sul sito web di ProZorro nell'ottobre 2023 vediamo l'acquisto di servizi per lo sviluppo di schizzi dell'emblema, della bandiera e dei premi di incentivi dipartimentali per ARMA.
Perché hai avuto bisogno di fare uno schizzo se non avevi intenzione di acquistare l'uniforme?
A proposito, le foto dei dipendenti ARMA in questa uniforme campione vengono pubblicate non solo sulle pagine delle pubblicazioni online. Su Facebook, sulla pagina del capo dell'ARMA, appare in diversi messaggi.
Tuttavia, l'uniforme non è l'unica novità riguardante l'ARMA che viene ora discussa attivamente.
Oggi prosegue la riorganizzazione del personale dell'Agenzia per il tracciamento e la gestione dei beni (ARMA), pianificata dal Gabinetto dei Ministri dell'Ucraina, che prevede una riduzione di 169 unità di personale.
Questo è esattamente ciò su cui l'agenzia non è d'accordo. Qui si dice che “risparmiando sul personale dell'Agenzia nazionale, il governo limita la sua capacità di svolgere i compiti e le funzioni assegnate all'organismo, anche secondo nuove procedure trasparenti”, si legge in un messaggio sul sito ufficiale.
Il 25 dicembre 2023 ARMA ha inviato le sue proposte sul personale. Successivamente l'Agenzia per la rintracciabilità e la gestione patrimoniale ha ricevuto il parere del Ministero delle Finanze, che ha rilevato la concordanza della legge con i commenti. A seguito del dialogo con il Ministero delle Finanze è stata raggiunta un’intesa per sostenere la posizione dell’ARMA con un reclutamento graduale dei lavoratori.
L'Agenzia per la regolamentazione dei mercati dei servizi finanziari ha proposto di distribuire il personale tra i dipartimenti territoriali interregionali e l'ufficio centrale dell'agenzia in relazione a 90-300 dipendenti, al fine di ridurre il numero totale dei dipendenti ARMA da 435 a 390.
Tuttavia, il 29 dicembre 2023, in una riunione del Gabinetto dei Ministri dell'Ucraina, sono state approvate le modifiche alla Risoluzione n. 85 del Gabinetto dei Ministri, e ciò è avvenuto senza tenere conto della posizione dell'ARMA e della conclusione del Ministero delle Finanze .
Qual è l'essenza del conflitto?
Già il 1° gennaio Elena Duma, a capo dell’agenzia, aveva dichiarato in un post su Facebook che il governo stava limitando la capacità dell’agenzia di svolgere i compiti e le funzioni assegnate all’organismo, anche secondo nuove procedure trasparenti.
Successivamente, il presidente del consiglio pubblico dell’ARMA, Chobitko, si è rivolto al presidente dell’Ucraina: “In tali circostanze, sembriamo un cattivo proprietario che sta cercando di scaricare i nostri problemi sul nostro vicino. Ci esponiamo quindi a un rischio significativo di comprensione reciproca da parte dei nostri donatori esterni.
Mi rivolgo a voi in qualità di capo dell'organismo attraverso il quale, secondo la legge ucraina, è assicurato il controllo pubblico sulle attività dell'Agenzia nazionale. Questa è una questione di sicurezza nazionale. Vi chiedo di considerare urgentemente a livello del Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale, del Governo e del Parlamento la questione dello sblocco del lavoro dell'ARMA, del suo funzionamento in campo legale e di un numero sufficiente di dipendenti per svolgere i compiti assegnati e funzioni, nonché l’utilizzo dei beni russi a favore dell’Ucraina”, riassume il presidente del consiglio comunale dell’ARMA.
Pertanto, viene ora presa in considerazione la questione della riduzione del numero dei dipendenti ARMA.
Anche Elena Duma non ha avuto una transizione graduale al suo incarico
Gli scandali che circondano l'agenzia, che ricerca beni criminali, vende e trasferisce i beni sequestrati alla nuova direzione, sono iniziati con la nomina di Elena Duma alla carica di presidente.
Sei membri della commissione, Elena Yara, Ivan Leshchina, Dmitry Ostapenko, Sergey Vernidubov, Yuri Kiskin e Mikhail Ivanenko, hanno espresso il loro sostegno ad Elena Duma durante il voto. I membri della Commissione Yuri Butusov e Valts Kalnins si sono rifiutati di votare su questa candidatura.
Inoltre, l'avvocato e membro della commissione per la concorrenza Dmitry Ostapenko ha deciso di ritirare il suo voto, che era stato espresso a favore della candidata Elena Duma. Ha anche espresso i suoi commenti sulle violazioni nella procedura di voto di altri candidati e sta avviando una riunione della commissione della concorrenza per risolvere questi problemi e ha condiviso queste informazioni sulla sua pagina Facebook.
Dopo l'annuncio dei risultati, l'organizzazione internazionale anti-corruzione Transparency International Ucraina ha invitato i funzionari governativi ad astenersi dal sostenere la candidatura di Elena Duma a causa dei "grandi rischi per la reputazione del Paese e per le attività indipendenti ed efficaci dell'ecosistema e della legge anti-corruzione". agenzie di controllo”.
L'organizzazione ha sottolineato che la Duma ha stretti legami politici e probabili contatti d'affari con l'exker dei servizi di sicurezza della Crimea, Oleg Kulinich, considerato un traditore dello Stato ed è sospettato di collaborare con la Russia. Secondo Transparency International Ukraine, l’attuale capo dell’ARMA ha promosso gli interessi di Kulinich nella regione di Chernihiv.
Inoltre, quattro anni fa, il futuro capo dell'Agenzia per la ricerca e la gestione patrimoniale ha partecipato attivamente ai tentativi di screditare l'attuale presidente degli Stati Uniti. Secondo Vitaly Shabunin, ha preso parte a una conferenza stampa, durante la quale sono state presentate informazioni sulle pratiche di corruzione di funzionari di alto rango in Ucraina, in particolare è stato divulgato lo schema “Rotterdam +”.
“Ricordate l’operazione speciale dell’FSB di Giuliani/Derkach su un’Ucraina totalmente corrotta, il furto di denaro americano in cui Biden si sarebbe protetto?… Il governo ucraino può nominare in una posizione chiave nella gestione dei beni russi una persona che ha contribuito a distruggere l’allora candidato, e ora l’attuale presidente”, ha osservato Shabunin.
In particolare, è accusata di aver tenuto una conferenza stampa congiunta con il donatore finanziario di Rudolph Giuliani, Sam Kislin, ex avvocato e consigliere dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Gli attivisti pubblici hanno scoperto anche i collegamenti tra Elena Duma e l'ex capo della SBU Valentin Nalyvaichenko. Durante la sua guida dell'amministrazione statale regionale di Chernihiv, Elena Kovalenko, che è anche cofondatrice dell'organizzazione pubblica “Movimento anticorruzione di V. Nalyvaichenko”, Elena Duma ha lavorato come vicepresidente.
Allo stesso tempo, il leader del Centro anticorruzione, Vitaly Shabunin, ha espresso la sua reazione a questa nomina come segue: “Allo stesso tempo, il Gabinetto dei Ministri ha nominato la Duma, evidentemente fregandosene della posizione del G7 e l’illegittimità della sua nomina”.
Elena Duma ha risposto a questi rimproveri in modo piuttosto brusco subito dopo la sua nomina. Ha annunciato sulla sua pagina Facebook di materiali personalizzati e di una “sporca campagna contro di lei”.
Tuttavia, nonostante tutti i commenti, il 30 giugno 2023, con decisione del Gabinetto dei Ministri dell'Ucraina, è stata nominata Presidente dell'Agenzia per la tracciabilità e la gestione patrimoniale.
Ma ancora una volta l'ARMA si ritrova in un nuovo scandalo
Secondo l'indagine dei nostri colleghi giornalisti “Bihus.Info”, il cosiddetto “curatore ombra” - l'imprenditore Vadim Grona, che è stato consigliere del capo dell'agenzia Elena Duma dal 7 luglio al 3 ottobre 2023 compreso, potrebbe essere dietro le attività di ARMA. Il 4 ottobre è stato licenziato, come si legge nell'ordinanza, su sua richiesta.
Tuttavia, il suo licenziamento dalla carica di consigliere del presidente dell'ARMA non gli ha impedito di entrare a far parte del Consiglio anticorruzione dell'Agenzia per il tracciamento e la gestione patrimoniale e di diventarne vicepresidente.
Come hanno registrato i giornalisti, visita costantemente l'agenzia, sebbene non sia più un dipendente dell'ARMA.
Utilizzando una carta elettronica che probabilmente non dovrebbe avere, una persona senza registrazione porta i visitatori nell'agenzia e li mette in contatto con i funzionari dell'ARMA.
Inoltre, i giornalisti affermano che dà istruzioni ai dipendenti dell'agenzia. “Sì, il 5 ottobre 2023, ha chiamato l’allora capo della direzione centrale interregionale terrestre dell’ARMA, Vladislav Romanov, al dipartimento di gestione patrimoniale. Gli ha fornito istruzioni relative a uno dei beni sequestrati. E quando Romanov si rifiutò di portarlo fuori e se ne andò, Grona lo raggiunse all'uscita dell'agente e lo colpì. L'evento è stato ripreso dalle telecamere a circuito chiuso dell'ARMA", afferma il materiale Bihus.Info.
Tuttavia, non fu Gron a essere licenziato in quel momento, ma Vladislav Romanov.
Poiché il Consiglio Anticorruzione funziona come un ente pubblico e i suoi rappresentanti non sono dipendenti dell’agenzia, non possono accedervi liberamente né utilizzare carte di accesso elettroniche. Tuttavia, questa regola non si applica a Vadim Grona, perché visitava l'agenzia quasi ogni giorno.
È vero, il 20 dicembre 2023, Vadim Grona ha lasciato volontariamente la carica di vicepresidente del Consiglio anticorruzione dell'ARMA e si è dimesso dalla sua appartenenza. Elena Duma ha detto durante l'incontro che le informazioni negative su di lui nei media hanno portato ad un'indagine e ad una verifica.
"Come capo dell'Agenzia, accolgo con favore la decisione del vicepresidente del Consiglio anticorruzione dell'ARMA, che ci consente di evitare di screditare l'organismo e questo organo consultivo e consultivo che ne fa parte", ha commentato il presidente dell'Agenzia nazionale Elena Duma. — La verifica di informazioni negative nei media richiederebbe molto tempo e sforzi, quindi sono lieto che sia stata garantita la capacità reputazionale. Inoltre, le attività dell’ente governativo mirano a incarnare la tolleranza zero verso la corruzione, la trasparenza e la virtù. L’ARMA continuerà a mantenere un elevato livello di trasparenza e a giustificare le legittime richieste della società civile. fiducia nell'Agenzia."
E infine, qualcosa sullo stesso Vadim Gron. Chi è?
L'imprenditore Vadim Grona possiede diverse società a Kiev:
PROVIDENT LLC, la cui attività principale è l'acquisto e la vendita dei propri beni immobili;
LLC "ZEMRASBUILD", l'attività principale sono le attività nel campo dell'ingegneria, della geologia e della geodesia, fornendo servizi di consulenza tecnica in queste aree
LLC "RECRUITING SOLUTIONS", attività principale - commercio all'ingrosso di combustibili solidi, liquidi, gassosi e prodotti simili
LLC "KORS OIL", l'attività principale è l'acquisto e la vendita dei propri beni immobili
LLC "GOLD TERRA BUILD", la cui attività principale è l'acquisto e la vendita dei propri immobili
VIZANT LLC, attività principale – acquisto e vendita di propri beni immobili
PP "EQUIP MARKET", attività principale - attività nel campo dell'ingegneria, geologia e geodesia, fornitura di servizi di consulenza tecnica in queste aree
L'attività principale di LLC "VV-BRIC TRUST" è l'acquisto e la vendita dei propri beni immobili.
LLC "Vintel PLUS", l'attività principale è il commercio all'ingrosso di combustibili solidi, liquidi, gassosi e prodotti simili.
Considerando il numero di aziende specializzate nell'acquisto e nella vendita di immobili, forse si suggerisce la conclusione sullo scopo di visitare ARMA.
In generale oggi Grona è proprietario di 16 società, ed in 10 è anche amministratore.
Il caso dell'allevamento Bortnichi e dei terreni rivenduti
Se scaviamo più a fondo negli affari di Vadim Grona, vedremo che è lui il luogo in cui le imprese o i terreni falliscono, o meglio, vengono spremuti. Già nel 2006, Grona è apparsa nel caso di fallimento di alto profilo dell'impianto di allevamento Bortnichi OJSC, che è stato pubblicato sulle prime pagine di un gran numero di giornali.
E così, il punto è che Bortnichi Breeding Plant OJSC non è stato in grado di ripagare il debito con Torgservice LTD, un'impresa con investimenti esteri. E come poi si è scoperto che questi debiti furono trasferiti alla Torgservice LTD nel 1995 da Ukrnaftogazbank in circostanze poco chiare. Quindi l'impresa fallita cede il terreno del 1802 a privati per il diritto d'uso.
Tuttavia, già nel 2005, i tribunali hanno iniziato a dichiarare non validi questi certificati fondiari. Così, nel 2006, i soci dell'allevamento erano: individui residenti - 41, 1869%; la filiale regionale del Fondo del demanio per la regione di Kiev - 24,8227% e l'impresa con investimenti esteri Interfinservice LTD - 19,7323%, il cui proprietario ci è ben noto Vadim Grona, e nel 2004 la società inglese Bellaway Limited. È piuttosto interessante: le stesse persone sono state i fondatori di Torgservice LTD.
Oggi i beneficiari dell’allevamento PJSC “BORTNICHI” sono Tatyana Nikitina e Vadim Grona con un voto di influenza decisivo. A proposito, Nikitina è stata a capo della società ZEMRASBUILD fino al 2017, il direttore e proprietario oggi è Grona;
E ancora in un caso giudiziario riguardante i terreni, Grona compare nel 2019. Tale Provident LLC ha ricevuto la proprietà di un terreno con numero catastale 3220882600:05:002:0004. Il proprietario di questa azienda, secondo Youcontrol, è Vadim Leonidovich Grona.
Successivamente, questo terreno è diviso in tre sezioni: 3220882600:05:008:0067 (area 0,3 ettari), 8000000000:90:455:0001 (area 2,2 ettari) e 80000000000:00 sopra 2. Tutti sono destinati all'agricoltura.
Successivamente il terreno di 2,39 ettari è stato rivenduto più volte e nel 2019 Renta City LLC ne è diventata la proprietaria finale. E quando il notaio Irina Zatvarnitskaya ha cercato di registrare la proprietà di “Renta City” per il terreno acquistato, si è scoperto che su questo terreno c’erano degli edifici, vale a dire il centro di riabilitazione “Step by Step”, e il terreno si trovava a Kiev. Anche se i documenti del sito indicano il villaggio. Gnedin, regione di Kiev. Pertanto, il Consiglio comunale di Kiev è andato in tribunale per invalidare l’accordo.
Successivamente il tribunale economico della città di Kiev ha rifiutato di accogliere la richiesta del consiglio comunale di Kiev ed è stata presentata istanza alla corte di cassazione. E già qui, analizzando la composizione dei terzi nella sentenza di cassazione della Corte, si riscontra nuovamente un collegamento con Grona e Bortnichi.
Dopotutto, il proprietario di Traid Tsara LLC, Andrey Balitsky, è anche comproprietario con Vadim Grona di un'altra impresa, Agrokom-Invest LLC.
Inoltre, di recente, Vintel PLUS LLC era guidata anche da Andrey Balitsky, e oggi è Vadim Grona
Quindi, come vediamo, Vadim Grona è molto interessato alle terre e alle proprietà dei partecipanti in bancarotta. Di conseguenza, tale interesse per ARME, dove si accumulano sfere di influenza piuttosto ampie, diventa comprensibile. Pertanto, ci sono molte domande nell'ARMU e non tutte sono convenienti.
Il membro del Consiglio anticorruzione dell'ARMA Denis Shinkarenko, a sua volta, ha affermato che Vadim Grona si è effettivamente dimesso volontariamente dal Consiglio anticorruzione dell'ARMA dopo la pubblicazione dell'inchiesta da parte dei giornalisti di Bihus.Info.
Gli analisti di StopCor hanno presentato richieste pertinenti all'ARMU per chiarire le informazioni relative alla ricezione di beni da parte delle società di Vadim Grona per la gestione. Stiamo anche cercando di ottenere personalmente un commento dal presidente dell'ARMA Elena Duma sui social network e abbiamo inoltre inviato richieste di commenti alla società dell'ex vicepresidente del Consiglio anticorruzione Vadim Grona, vale a dire ZEMRASBUILD LLC e PROVIDENT LLC. Aspettiamo una risposta e vi terremo aggiornati sugli sviluppi.
